· LAS REGIONALES DE CAME PIDEN A NACIÓN QUE INCLUYA EL TRANSPATAGÓNICO EN LAS NEGOCIACIONES CON CHINA
· PATOLÓGICOS: HERNÁNDEZ APOYÓ LA LLEGADA DE IMPEESA Y SOSTUVO QUE LOS VALORES ESTÁN DESACTUALIZADOS
La creación de Energenesis implicaría nuevos ingresos al Estado provincial. Implicaría revisar la continuidad de las pequeñas cooperativas. Las más grandes deberían agruparse bajando sus costos. El ministro Gilardino dijo que el radical Lorenzo podría ser el presidente.
En su edición de ayer EL CHUBUT dio a conocer algunos puntos del borrador de la futura Empresa Provincial de Energía que proyecta el Gobierno. Energenesis implicaría que el Ejecutivo provincial cuente con el 65% del capital social, mientras que los municipios y las comunas rurales tendrían la posibilidad de quedarse con el 15% del paquete accionario. La explotación energética le significaría a Chubut sumar ingresos y en cierto modo un reordenamiento de los servicios públicos.
«La provincia tiene un potencial energético enorme», destacó ayer el ministro Coordinador, Alberto Gilardino, en diálogo con el programa A Primera Hora de FM EL CHUBUT. Y sobre la constitución de la nueva empresa expuso que «participan varias sociedades (con acciones del Estado provincial) que están relacionadas con la energía como hidroeléctricas, Transpa y otras». Pero además, puso en valor el potencial eólico de Chubut.
De todos modos, Gilardino no dejó de lado que «las tarifas las fija el Gobierno nacional y tenemos un déficit hoy en lo que son las líneas de conexión o de transporte». Aunque entendió el funcionario que una empresa provincial «es un punto de partida para generar ingresos genuinos a la provincia siendo parte de un esquema de generación de energía, que hoy es un déficit que tiene el país y que puede generar buenos dividendos».
«La provincia tiene un potencial energético enorme», destacó ayer el ministro Coordinador, Alberto Gilardino, en diálogo con el programa A Primera Hora de FM EL CHUBUT. Y sobre la constitución de la nueva empresa expuso que «participan varias sociedades (con acciones del Estado provincial) que están relacionadas con la energía como hidroeléctricas, Transpa y otras». Pero además, puso en valor el potencial eólico de Chubut.
De todos modos, Gilardino no dejó de lado que «las tarifas las fija el Gobierno nacional y tenemos un déficit hoy en lo que son las líneas de conexión o de transporte». Aunque entendió el funcionario que una empresa provincial «es un punto de partida para generar ingresos genuinos a la provincia siendo parte de un esquema de generación de energía, que hoy es un déficit que tiene el país y que puede generar buenos dividendos».
INDUSTRIA DE LO EOLICO
Por eso, la actual gestión de gobierno apunta a «armar un esquema, una estructura y empezar a pensar en la industria de lo eólico, por ejemplo. No es solamente que vengan, instalen los molinos y generen energía. Sino armar una industria que pueda proveer a esos molinos, que se empiecen a hacer partes en el país y en la zona para el montaje de los parques, no solamente la parte de obra civil, que vienen y hacen las plataformas y después ya los molinos vienen todos desarmados y se ensamblan acá. Pensar en alguna industria del eólico», se esperanzó el ministro Coordinador.
Agregó Gilardino que «el tema de la empresa de energía es tratar de generar ingresos genuinos o una matriz productiva nueva a la provincia, con la generación de energía, la distribución, y tener una participación más fuerte del Estado en ese sentido. Y planificar, porque también la energía genera crecimiento. Vos a Camarones le generás energía constante y te puedo asegurar que tenés una o dos plantas pesqueras instaladas en Camarones».
Por eso, la actual gestión de gobierno apunta a «armar un esquema, una estructura y empezar a pensar en la industria de lo eólico, por ejemplo. No es solamente que vengan, instalen los molinos y generen energía. Sino armar una industria que pueda proveer a esos molinos, que se empiecen a hacer partes en el país y en la zona para el montaje de los parques, no solamente la parte de obra civil, que vienen y hacen las plataformas y después ya los molinos vienen todos desarmados y se ensamblan acá. Pensar en alguna industria del eólico», se esperanzó el ministro Coordinador.
Agregó Gilardino que «el tema de la empresa de energía es tratar de generar ingresos genuinos o una matriz productiva nueva a la provincia, con la generación de energía, la distribución, y tener una participación más fuerte del Estado en ese sentido. Y planificar, porque también la energía genera crecimiento. Vos a Camarones le generás energía constante y te puedo asegurar que tenés una o dos plantas pesqueras instaladas en Camarones».
TARIFA
La posibilidad de una tarifa diferencial de la energía para la región ya fue planteada por Chubut incluso para dejarla definida en el Plan Patagonia. De ese así, «permitiría a los proyectos avanzar en obras que son necesarias para el desarrollo de la provincia». Gilardino recordó que «hay parques eólicos con mucho potencial que están cerca de algunas comunas o localidades chicas que podríamos abastecerlas con parte de esa energía». Y hasta «se puede pensar en alguna especie de pequeña industria que pueda generar algún otro recurso, pero si hoy estás limitado a lo que genera un grupo electrógeno es como que tenés un techo. Y el costo de esa energía es altísimo».
La posibilidad de una tarifa diferencial de la energía para la región ya fue planteada por Chubut incluso para dejarla definida en el Plan Patagonia. De ese así, «permitiría a los proyectos avanzar en obras que son necesarias para el desarrollo de la provincia». Gilardino recordó que «hay parques eólicos con mucho potencial que están cerca de algunas comunas o localidades chicas que podríamos abastecerlas con parte de esa energía». Y hasta «se puede pensar en alguna especie de pequeña industria que pueda generar algún otro recurso, pero si hoy estás limitado a lo que genera un grupo electrógeno es como que tenés un techo. Y el costo de esa energía es altísimo».
LORENZO COMO PRESIDENTE
Desde hace un par de semanas volvió a cobrar fuerza el nombre de Carlos Lorenzo como posible presidente de Energenesis, aunque desde Provincia prefirieron mantener cierta cautela.
El ministro Gilardino confirmó que «sí, es firme de lo Lorenzo», aunque dejó en claro que son otros los actores del Gobierno que están en esa conversación que incluiría al presidente del radicalismo provincial, César Herrera.
Desde hace un par de semanas volvió a cobrar fuerza el nombre de Carlos Lorenzo como posible presidente de Energenesis, aunque desde Provincia prefirieron mantener cierta cautela.
El ministro Gilardino confirmó que «sí, es firme de lo Lorenzo», aunque dejó en claro que son otros los actores del Gobierno que están en esa conversación que incluiría al presidente del radicalismo provincial, César Herrera.
EL ROL DE LAS COOPERATIVAS
Recientemente el gobernador Mario Das Neves sostuvo que cuando retomó la cuestión de la Empresa Provincial de Energía «algunos comenzaron a boicotearla». Y aunque no señaló a nadie en concreto, fuentes del Gobierno dijeron a EL CHUBUT que esperaban acciones en contra del proyecto de parte de grandes cooperativas de servicios y otros sectores.
Gilardino planteó que en caso de lograr avanzar con el proyecto de la empresa provincial, «no significa que las cooperativas van a desaparecer porque no da la estructura ni el manejo». Pero «hay que ver qué pasa con las más chicas que son las que tienen constantemente problemas y a las que el Estado está asistiendo».
Pero además, «tal vez no tenga sentido tener tres cooperativas en tres localidades cuando administrativamente podés centralizar en una la compra de materiales y en el esquema de pagos», dijo Gilardino. De todos modos agregó que no es el objetivo principal de la empresa aunque «todo el tiempo se escucha que tienen problemas con el pago a Cammesa, la Afip; habrá que dar en su momento la discusión del manejo de las cooperativas».
Recientemente el gobernador Mario Das Neves sostuvo que cuando retomó la cuestión de la Empresa Provincial de Energía «algunos comenzaron a boicotearla». Y aunque no señaló a nadie en concreto, fuentes del Gobierno dijeron a EL CHUBUT que esperaban acciones en contra del proyecto de parte de grandes cooperativas de servicios y otros sectores.
Gilardino planteó que en caso de lograr avanzar con el proyecto de la empresa provincial, «no significa que las cooperativas van a desaparecer porque no da la estructura ni el manejo». Pero «hay que ver qué pasa con las más chicas que son las que tienen constantemente problemas y a las que el Estado está asistiendo».
Pero además, «tal vez no tenga sentido tener tres cooperativas en tres localidades cuando administrativamente podés centralizar en una la compra de materiales y en el esquema de pagos», dijo Gilardino. De todos modos agregó que no es el objetivo principal de la empresa aunque «todo el tiempo se escucha que tienen problemas con el pago a Cammesa, la Afip; habrá que dar en su momento la discusión del manejo de las cooperativas».
Fuente: El Chubut
El gobernador Mario Das Neves recibió en Casa de Gobierno a representantes de la firma Industrias Juan F. Secco S.A. quienes le informaron respecto a un estudio referido a la generación de energía a partir del gas que emanan los residuos.
Das Neves recibió en su despacho a Matías Gómez, del Departamento Comercial de esa empresa y a Jorge Curio, participando del encuentro el ministro Coordinador de Gabinete, Alberto Gilardino, quien señaló que a partir de la iniciativa presentada al Gobernador, se iniciaron contactos con el Consorcio Girsu (Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos) para evaluar la posibilidad de avanzar en estudios de factibilidad.
Industrias Juan F. Secco S.A. fue fundada en 1936 y se ha consolidado en unidades de negocio como son la generación de energía eléctrica, la compresión de gas y el alquiler y venta de vehículos industriales y metalmecánica.
Industrias Juan F. Secco S.A. fue fundada en 1936 y se ha consolidado en unidades de negocio como son la generación de energía eléctrica, la compresión de gas y el alquiler y venta de vehículos industriales y metalmecánica.
Fuente: El Chubut
Lo adelantó en diálogo con radio Chubut hoy el presidente de la Cooperativa Popular Limitada de Comodoro Rivadavia, Gabriel Tcharián.
Es porque entre la provincia y las municipalidades de Rada Tilly, Sarmiento y Caleta Olivia le deben cerca de 140 millones, una deuda imposible de sostener.
Por eso debieron reducir en un 30% la producción de agua, ante la imposibilidad de hacer frente a tamaña deuda.
“Estamos sosteniendo el sistema con el aporte que nos hacen los usuarios de Comodoro Rivadavia para el resto de las comunidades y eso es absolutamente injusto” razonó el dirigente.
Encima se encuentran en un punto crítico como acreedores ya que si siguen brindando el servicio y no les pagan corren el riesgo que la deuda se incremente haciéndose directamente impagable.
Fuente: LU20
La entidad prestadora del servicio de agua potable decidió reducir el bombeo del sistema de acueducto en alrededor de un 30% por las restricciones financieras que atraviesa, agravadas por el temporal. Respecto a la deuda que la SCPL le reclama al Gobierno provincial, el ministro de Economía, Pablo Oca, respondió que ya se aportó más "20 millones de pesos en estas últimas dos semanas para afrontar parte de lo que va a salir la reconstrucción de algunos servicios que va a llevar adelante la cooperativa".
La Sociedad Cooperativa Popular Limitada (SCPL), como concesionaria del acueducto Lago Musters, confirmó ayer que redujo un 30% el bombeo a Comodoro Rivadavia, Rada Tilly, Sarmiento y Caleta Olivia ante los problemas económicos que tiene para potabilizar el agua del sistema.
Fue el gerente operativo Víctor Santana, quien confirmó la reducción luego que se notificara a los municipios correspondientes. Señaló que la medida obedece al agravamiento en el financiamiento que tuvo la entidad por el temporal. "Está provocando que en la compra de insumos para la potabilización y después todo lo que hace al transporte se vea afectado, y es una manera de transmitir a los vecinos la realidad esta", dijo el gerente al justificar la decisión.
Santana, en declaraciones a Radio del Mar, admitió que está decisión repercutirá en el abastecimiento de agua, ya afectado en algunos barrios de zona sur y en la zona norte, donde la distribución del recurso se realiza en forma intermitente. Sin embargo, advirtió que en el verano podría complicarse aún más la situación.
UNA DEUDA DETRAS DEL RECLAMO
En este marco, desde la SCPL recordaron que el Gobierno provincial mantiene una deuda de 105 millones de pesos con la entidad, tras la firma de un convenio con la administración de Martín Buzzi en 2013.
En ese acuerdo la Provincia se comprometió a pagar el mantenimiento del acueducto, algo "que no ha ocurrido", según explicó Santana. Aseguró que solo se cumplió en los primeros meses de 2014 y que hay pendiente un compromiso de pago de 32 millones de pesos, que se estaría intentando destrabar.
Las declaraciones del gerente fueron respondidas desde el Gobierno provincial por el ministro de Economía, Pablo Oca, criticó a Gabriel Tcharian, presidente de la SCPL, quien en horas de la mañana dejó trascender la deuda.
"Debería explicar lo que hemos venido conversando en todas las reuniones, en las que acá en Rawson y cuando estuve en Comodoro he participado con él para llegar a un ordenamiento de la deuda", comenzó Oca.
"De ese acuerdo (firmado en 2013) no se le pagó ni una sola cuota, no es que empezaron a pagar y después se complicó por una cuestión financiera, porque se cayeron las regalías", agregó el ministro.
Y aconsejó al presidente de la entidad: "en vez de salir a hacer tanto debate público como le gusta a Tcharian debería hacer más reuniones de las que veníamos manteniendo para encontrarle una solución a este problema que le preocupa a cientos de personas en la zona sur de la provincia".
Oca consideró que al presidente de la SCPL, "parece que le gusta el vedetismo de hablar en los medios, en vez de solucionar los problemas" y aseguró que el Gobierno provincial ya aportó más "20 millones de pesos en estas últimas dos semanas para afrontar parte de lo que va a salir la reconstrucción de algunos servicios que va a llevar adelante la Cooperativa". Y además hizo hincapié en "las gestiones para firmar el convenio con el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) por 50 millones de pesos para financiar obras para la entidad".
El ministro también cuestionó el convenio firmado en 2013 y señaló que ambas partes sabían que era imposible de cumplir. No obstante, reconoció que el Gobierno debe hacerse cargo de una "parte importante del mantenimiento", pero aclaró que debe ser "una parte que podamos pagar".
"No estamos diciendo que desconocemos ninguna deuda, sino sentémonos a ver no solo cuál es la deuda sino qué vamos a hacer de aquí en adelante para que no se vuelvan a generar estos problemas. Pero eso hay que discutirlo en una mesa seria de técnicos y no haciendo declaraciones públicas", sentenció Oca.
Además de Provincia, organismos y entidades como Coagua de Rada Tilly y Servicios Públicos de Santa Cruz mantienen deudas con la SCPL. En Rada Tilly el monto asciende a los $9 millones y en Caleta Olivia a los $12 millones.
Previamente al temporal se realizaron reuniones para plantear la cancelación de parte de los montos adeudados. Sin embargo, tras la catástrofe climática todo quedó en la nada y ahora la entidad avanzaría en un reclamo por la vía legal.
Fue el gerente operativo Víctor Santana, quien confirmó la reducción luego que se notificara a los municipios correspondientes. Señaló que la medida obedece al agravamiento en el financiamiento que tuvo la entidad por el temporal. "Está provocando que en la compra de insumos para la potabilización y después todo lo que hace al transporte se vea afectado, y es una manera de transmitir a los vecinos la realidad esta", dijo el gerente al justificar la decisión.
Santana, en declaraciones a Radio del Mar, admitió que está decisión repercutirá en el abastecimiento de agua, ya afectado en algunos barrios de zona sur y en la zona norte, donde la distribución del recurso se realiza en forma intermitente. Sin embargo, advirtió que en el verano podría complicarse aún más la situación.
UNA DEUDA DETRAS DEL RECLAMO
En este marco, desde la SCPL recordaron que el Gobierno provincial mantiene una deuda de 105 millones de pesos con la entidad, tras la firma de un convenio con la administración de Martín Buzzi en 2013.
En ese acuerdo la Provincia se comprometió a pagar el mantenimiento del acueducto, algo "que no ha ocurrido", según explicó Santana. Aseguró que solo se cumplió en los primeros meses de 2014 y que hay pendiente un compromiso de pago de 32 millones de pesos, que se estaría intentando destrabar.
Las declaraciones del gerente fueron respondidas desde el Gobierno provincial por el ministro de Economía, Pablo Oca, criticó a Gabriel Tcharian, presidente de la SCPL, quien en horas de la mañana dejó trascender la deuda.
"Debería explicar lo que hemos venido conversando en todas las reuniones, en las que acá en Rawson y cuando estuve en Comodoro he participado con él para llegar a un ordenamiento de la deuda", comenzó Oca.
"De ese acuerdo (firmado en 2013) no se le pagó ni una sola cuota, no es que empezaron a pagar y después se complicó por una cuestión financiera, porque se cayeron las regalías", agregó el ministro.
Y aconsejó al presidente de la entidad: "en vez de salir a hacer tanto debate público como le gusta a Tcharian debería hacer más reuniones de las que veníamos manteniendo para encontrarle una solución a este problema que le preocupa a cientos de personas en la zona sur de la provincia".
Oca consideró que al presidente de la SCPL, "parece que le gusta el vedetismo de hablar en los medios, en vez de solucionar los problemas" y aseguró que el Gobierno provincial ya aportó más "20 millones de pesos en estas últimas dos semanas para afrontar parte de lo que va a salir la reconstrucción de algunos servicios que va a llevar adelante la Cooperativa". Y además hizo hincapié en "las gestiones para firmar el convenio con el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) por 50 millones de pesos para financiar obras para la entidad".
El ministro también cuestionó el convenio firmado en 2013 y señaló que ambas partes sabían que era imposible de cumplir. No obstante, reconoció que el Gobierno debe hacerse cargo de una "parte importante del mantenimiento", pero aclaró que debe ser "una parte que podamos pagar".
"No estamos diciendo que desconocemos ninguna deuda, sino sentémonos a ver no solo cuál es la deuda sino qué vamos a hacer de aquí en adelante para que no se vuelvan a generar estos problemas. Pero eso hay que discutirlo en una mesa seria de técnicos y no haciendo declaraciones públicas", sentenció Oca.
Además de Provincia, organismos y entidades como Coagua de Rada Tilly y Servicios Públicos de Santa Cruz mantienen deudas con la SCPL. En Rada Tilly el monto asciende a los $9 millones y en Caleta Olivia a los $12 millones.
Previamente al temporal se realizaron reuniones para plantear la cancelación de parte de los montos adeudados. Sin embargo, tras la catástrofe climática todo quedó en la nada y ahora la entidad avanzaría en un reclamo por la vía legal.
Fuente: El Patagónico
La SCPL informó a sus asociados del servicio de agua de las zonas altas de los barrios Máximo Abásolo, Extensión Abásolo, Fuerza Aérea (Saavedra) y zona de chacras que podrán notar baja presión o falta de agua, debido a inconvenientes en la red que alimenta a las zonas mencionadas. Personal operativo continúa abocado a resolver dichas contingencias y de no mediar inconvenientes, se estima normalizar el servicio en las últimas horas del jueves, informó la cooperativa. A su vez,
la SCPL informó a sus asociados del servicio de agua de los barrios Ciudadela, Próspero Palazzo, Km.5 y Rodríguez Peña, Km.8 en su totalidad, Km.11, Km.12, km.14, Km.17 y Caleta Córdova, que mañana jueves el servicio eléctrico realizará un corte de energía programado que afectará el abastecimiento de energía del sistema de captación de agua del Acuífero Manantiales Behr. Por este motivo, se interrumpirá el suministro de agua potable a los barrios mencionados, abastecidos por dicho acuífero.
la SCPL informó a sus asociados del servicio de agua de los barrios Ciudadela, Próspero Palazzo, Km.5 y Rodríguez Peña, Km.8 en su totalidad, Km.11, Km.12, km.14, Km.17 y Caleta Córdova, que mañana jueves el servicio eléctrico realizará un corte de energía programado que afectará el abastecimiento de energía del sistema de captación de agua del Acuífero Manantiales Behr. Por este motivo, se interrumpirá el suministro de agua potable a los barrios mencionados, abastecidos por dicho acuífero.
Con el objetivo de continuar con la metodología de cortes rotativos, el cronograma de distribución de agua se realizará de la siguiente manera:
Desde las 11 horas del miércoles y hasta las 09 hs. del jueves se distribuirá agua en los barrios: Km.8 en su totalidad, Km.11, Km.12, km.14, Km.17 y Caleta Córdova.
Desde las 21 hs. del jueves y hasta las 11 hs. del viernes se distribuirá agua en los barrios: Ciudadela, Próspero Palazzo, Km.5 y Rodríguez Peña.
Bella Vista Norte: la red de distribución está habilitada parcialmente. Personal operativo continúa las tareas para normalizar el servicio.
Barrio Laprida: durante la jornada de hoy continuarán las pruebas en distintos sectores para brindar el suministro de agua. En zonas altas, el servicio no se normalizará hasta que se reparen las conexiones domiciliarias y la red de distribución que quedaron dañadas. Personal operativo continuará durante la jornada de hoy las maniobras de prueba en la red de distribución para abastecer a mayor cantidad de domicilios en zonas altas.
Bella Vista Norte: la red de distribución está habilitada parcialmente. Personal operativo continúa las tareas para normalizar el servicio.
Barrio Laprida: durante la jornada de hoy continuarán las pruebas en distintos sectores para brindar el suministro de agua. En zonas altas, el servicio no se normalizará hasta que se reparen las conexiones domiciliarias y la red de distribución que quedaron dañadas. Personal operativo continuará durante la jornada de hoy las maniobras de prueba en la red de distribución para abastecer a mayor cantidad de domicilios en zonas altas.
Fuente: ADN Sur
El ministro de Salud, Ignacio Hernández, afirmó hoy que “toda la provincia se puede quedar tranquila” porque “en estos momentos no tenemos inconvenientes con el consumo del agua”. Realizó estas declaraciones en el marco de la reunión que mantuvo este miércoles en la Legislatura de Chubut junto con el vicegobernador y diputados de otros bloques. Además, en el encuentro destacó el “buen funcionamiento del sistema sanitario provincial” y de la sala de situación epidemiológica que se conformó en Comodoro durante la catástrofe climática.
Sobre la problemática del agua, Hernández explicó: “Nosotros tenemos una Dirección de Salud Ambiental que se encarga de ver la calidad del agua de toda la provincia, no solamente del valle” y remarcó: “Permanentemente nosotros hacemos el relevamiento de las condiciones del agua en las escuelas y los centros de salud y eso nos permite tener el informe de qué calidad de agua está consumiendo la población en la canilla de su casa, lo cual es un dato muy importante”.
En ese contexto, informó: “El relevamiento que hemos hecho ha sido satisfactorio y cuando surge algo rápidamente lo corregimos, así que la comunidad de toda la provincia del Chubut se puede quedar muy tranquila que los controles son muy buenos y en estos momentos no tenemos inconvenientes en el consumo de agua”, resaltó.
Además, el ministro de Salud valoró que durante los días que hubo dificultades en la provisión de agua potable en la zona del valle, se le comunicó a la comunidad, a través de medios y efectores sanitarios, “la necesidad de hervir el agua o directamente, en caso de tener acceso, consumir agua envasada, entre otras cosas”.
“El balance ha sido positivo, porque realmente no hemos tenido casos de gastroenteritis superiores a los de la media anual”, precisó.
Por otra parte, tras la reunión con los legisladores provinciales, Hernández señaló: “Básicamente (los diputados) querían saber cuál era nuestra opinión sobre el tema residuos patogénicos en Trelew, pero además de esto después estuvimos charlando un poco de lo que fue la catástrofe de Comodoro Rivadavia y la Meseta, y de otros temas puntuales como la provisión de agua segura en la zona del valle y la situación del Pami en la provincia”. Consideró el ministro que “siempre es positivo hablar con los diputados y contarles lo que pensamos y además que ellos nos planteen sus inquietudes”.
RESIDUOS PATOGÉNICOS EN TRELEW
Con respecto al primer tema, el ministro de Salud indicó: “Nosotros somos usuarios del sistema, los que más residuos aportamos, y por lo tanto lo que vamos a necesitar, cuando ya esté concesionado el sistema, es juntarnos a charlar con la empresa para ponernos de acuerdo”.
“Está en el ánimo del Ministerio de Salud que se pueda seguir funcionando como hasta ahora”, dijo y reconoció que las tarifas estaban desactualizadas y es necesario discutir y reconfirmar los valores del servicio.
ELOGIO DE LA TAREA SANITARIA EN COMODORO
“La tarea que se hizo realmente fue muy buena: no hemos tenido brotes, no hemos tenido complicaciones graves, las complicaciones que hemos ido teniendo se han ido subsanando y hemos tenido el apoyo de una sala de situación epidemiológica que ha trabajado realmente muy, pero muy bien, y que nos dio la posibilidad de no solo de ir solucionando los problemas del día a día, sino mirando hacia el futuro”, sostuvo Hernández.
“De hecho –agregó-, hoy por hoy sigue funcionando la sala de situación epidemiológica en Comodoro Rivadavia, tenemos armada toda la estrategia de trabajo para el año y el equipo epidemiológico de la provincia y el local están trabajando realmente muy bien”, agregó.
DURAS CRÍTICAS A PAMI
Por último, Hernández se refirió en términos muy críticos a la situación de Pami en Chubut y manifestó que dicha obra social nacional “se ha quedado prácticamente en la provincia sin efectores privados, sobrecargando a nuestros hospitales y, lo que es peor, comprometiendo las respuestas a los abuelos”, por lo que reclamó: “Necesitamos que tenga un nivel de operatividad y un protagonismo mucho más importante”.
“Se apuntó muy alto y, a veces, cuando uno apunta demasiado alto se cae rápidamente. Creo que hay que hacer una construcción racional, empezar a consolidar los sistemas, el primer, el segundo y el tercer nivel. Hay que ir reforzando y trabajando, y no pensando en modificar el sistema en un giro de 180 grados, porque muchas veces cuando somos tan pretenciosos y, después de tantos años de dificultades con el Pami, nos quedamos por ahí sin hacer absolutamente nada”, sostuvo Hernández.
“Creo que el Pami ya demostró que la forma de funcionamiento a nivel nacional ha fracasado y ha fracasado por años. Hace décadas que ha demostrado que el sistema prestacional ha quedado caduco, que no sirve y creo que hay que reformularlo. Debería ser una discusión de fondo que debería tomar Nación, porque realmente no podemos seguir en esta forma”, concluyó.
Fuente: ADN Sur
Residentes de los barrios Pueyrredón y Juan XXIII, que ayer reclamaron al municipio respuestas más rápidas para los efectos del temporal en las calles y en sus viviendas, se reunirán hoy a las 11 con los directivos de la Sociedad Cooperativa Popular Limitada, a quienes plantearán la necesidad de que se les exima durante los próximos meses del pago de los servicios que presta esa entidad. Ayer pidieron que la exención de los impuestos municipales, ya establecida por seis meses, se prolongue como mínimo por dos años.
Habitantes de los barrios del Juan XXIII y el Pueyrredón se reunieron ayer, entre las 11 y las 13:30, con el viceintendente Juan Pablo Luque y funcionarios municipales, a quienes les reclamaron obras inmediatas para atender los efectos del temporal y la exención impositiva por cinco años o por un mínimo de dos años.
Los concejales de Cambiemos, José Gaspar, Cristina Cejas, y Pablo Martínez, y la edil Norma Contreras, de Chubut Somos Todos, acompañaron a los vecinos en su presentación en el municipio.
El encuentro, desarrollado en el despacho del intendente Carlos Linares, se generó luego de que un grupo de 50 vecinos se acercara al municipio en reclamo de una solución inmediata para su situación, ya que se trata de dos de los barrios más afectados por los temporales del 29 de marzo y 6 de abril.
Los concejales de Cambiemos, José Gaspar, Cristina Cejas, y Pablo Martínez, y la edil Norma Contreras, de Chubut Somos Todos, acompañaron a los vecinos en su presentación en el municipio.
El encuentro, desarrollado en el despacho del intendente Carlos Linares, se generó luego de que un grupo de 50 vecinos se acercara al municipio en reclamo de una solución inmediata para su situación, ya que se trata de dos de los barrios más afectados por los temporales del 29 de marzo y 6 de abril.
"LOS ENTENDEMOS"
Luego de conformar una comisión de seis personas, y mientras del otro lado de la puerta de acceso al primer piso del municipio esperaba el resto con sus carteles y bocinas, los ciudadanos comenzaron la reunión con el viceintendente Luque y funcionarios municipales, que escucharon los reclamos y comentaron los trabajos que se están realizando desde el primer día y las obras que se están proyectando junto con Nación y Provincia.
"Entendemos el reclamo, el malhumor, porque sabemos la situación que están viviendo. El municipio está haciendo todo lo que está a su alcance, y más, desde el primer día del temporal. Los trabajos continúan, se va aliviando todo lo que es barro, pero todavía falta mucho por delante. También se está trabajando con Nación y Provincia en esas obras fundamentales que se están reclamando", explicó Luque.
Respecto al pedido para que la exención impositiva se extienda de los seis meses aprobados a cinco años, el presidente del Concejo aseguró: "eso es imposible. El cálculo que hacemos es que esta eximición tendrá un costo de 30 millones de pesos. Insisto en que entendemos la situación y hasta el enojo, pero no podemos extender tanto tiempo ese beneficio", sostuvo.
HOY CON LA SCPL
Los vecinos salieron parcialmente conformes del encuentro ya que, pese a las explicaciones, siguen sosteniendo que la situación demanda "más acción y obras urgentes", y por eso ratificaron que continuarán reuniéndose para buscar alternativas que posibiliten tener una atención más eficaz al problema que afrontan.
"Las obras las necesitamos no para hoy, sino para ayer. Además queremos saber si hay un plan para que esto no vuelva a suceder si es que hay nuevas inundaciones. Nos hablan de una reunión, que se hará el 23 para definir esas obras, que nosotros entendemos que ya deberían haber sido pensadas y puestas en marcha", sostuvo Verónica Cruz, una de las referentes de la protesta.
"LA PACIENCIA SE TERMINO"
Daniela Chávez, desde el Juan XXIII, coincidió en el reclamo y dijo: "si bien fuimos recibidos, nos vamos sin respuestas porque no se nos extiende el tema de los impuestos, no conocemos las obras porque todavía no se definieron, y respecto al tema de los servicios, mañana lo tendremos que hablar con la gente de la cooperativa", relató.
Los vecinos también plantearon que se amplíe la ayuda que da el municipio, de 7.000 pesos, para hacer frente a los nuevos alquileres ya que "no alcanzan para nada. Hoy nada sale menos de 10.000 pesos, y estamos hablando de algo que solo sirve para una familia pequeña, cuando muchas son numerosas", remarcó.
"Podemos entender que hay obras que hay que diagramar con más tiempo pero, a 40 días del temporal y con muchos de nosotros que no podemos volver a nuestras casas, nos siguen pidiendo paciencia. La paciencia se terminó", afirmó la vecina.
Luego de conformar una comisión de seis personas, y mientras del otro lado de la puerta de acceso al primer piso del municipio esperaba el resto con sus carteles y bocinas, los ciudadanos comenzaron la reunión con el viceintendente Luque y funcionarios municipales, que escucharon los reclamos y comentaron los trabajos que se están realizando desde el primer día y las obras que se están proyectando junto con Nación y Provincia.
"Entendemos el reclamo, el malhumor, porque sabemos la situación que están viviendo. El municipio está haciendo todo lo que está a su alcance, y más, desde el primer día del temporal. Los trabajos continúan, se va aliviando todo lo que es barro, pero todavía falta mucho por delante. También se está trabajando con Nación y Provincia en esas obras fundamentales que se están reclamando", explicó Luque.
Respecto al pedido para que la exención impositiva se extienda de los seis meses aprobados a cinco años, el presidente del Concejo aseguró: "eso es imposible. El cálculo que hacemos es que esta eximición tendrá un costo de 30 millones de pesos. Insisto en que entendemos la situación y hasta el enojo, pero no podemos extender tanto tiempo ese beneficio", sostuvo.
HOY CON LA SCPL
Los vecinos salieron parcialmente conformes del encuentro ya que, pese a las explicaciones, siguen sosteniendo que la situación demanda "más acción y obras urgentes", y por eso ratificaron que continuarán reuniéndose para buscar alternativas que posibiliten tener una atención más eficaz al problema que afrontan.
"Las obras las necesitamos no para hoy, sino para ayer. Además queremos saber si hay un plan para que esto no vuelva a suceder si es que hay nuevas inundaciones. Nos hablan de una reunión, que se hará el 23 para definir esas obras, que nosotros entendemos que ya deberían haber sido pensadas y puestas en marcha", sostuvo Verónica Cruz, una de las referentes de la protesta.
"LA PACIENCIA SE TERMINO"
Daniela Chávez, desde el Juan XXIII, coincidió en el reclamo y dijo: "si bien fuimos recibidos, nos vamos sin respuestas porque no se nos extiende el tema de los impuestos, no conocemos las obras porque todavía no se definieron, y respecto al tema de los servicios, mañana lo tendremos que hablar con la gente de la cooperativa", relató.
Los vecinos también plantearon que se amplíe la ayuda que da el municipio, de 7.000 pesos, para hacer frente a los nuevos alquileres ya que "no alcanzan para nada. Hoy nada sale menos de 10.000 pesos, y estamos hablando de algo que solo sirve para una familia pequeña, cuando muchas son numerosas", remarcó.
"Podemos entender que hay obras que hay que diagramar con más tiempo pero, a 40 días del temporal y con muchos de nosotros que no podemos volver a nuestras casas, nos siguen pidiendo paciencia. La paciencia se terminó", afirmó la vecina.
Fuente: El Patagónico
El ministro de Infraestructura, Alejandro Pagani, y el subsecretario de Servicios Públicos, Pablo Korn, brindaron detalles de lo realizado en la Meseta y del impacto que el temporal causó en el Río Chubut a partir de la acumulación de sedimentos en el Dique Ameghino con la posterior imposibilidad de potabilización del agua por parte de las Cooperativas de Servicios Públicos del valle y Puerto Madryn.
La oposición no quedó conforme.
Respondiendo a una convocatoria realizada por diputados provinciales, Pagani y Korn, brindaron un informe respecto a las acciones inmediatas que se tomaron haciendo foco en lo referido a los servicios públicos, pero también en lo concerniente a la planificación establecida para la reconstrucción de la ciudad petrolera.
Respondiendo a una convocatoria realizada por diputados provinciales, Pagani y Korn, brindaron un informe respecto a las acciones inmediatas que se tomaron haciendo foco en lo referido a los servicios públicos, pero también en lo concerniente a la planificación establecida para la reconstrucción de la ciudad petrolera.
«Producto de este temporal también abordamos lo sucedido en relación al agua a partir de la acumulación de sedimentos en el Dique Florentino Ameghino y la imposibilidad de potabilizar por parte de las Cooperativas de las ciudades del valle y Puerto Madryn a partir de los históricos niveles de turbiedad registrados», formuló Pagani.
A su vez el ministro de Infraestructura señaló que Korn «puntualizó en las tareas que se están llevando adelante para la remediación de los servicios públicos en Comodoro Rivadavia sobre todo junto a una labor con la SCPL, además de las acciones y gestiones que venimos desarrollando ante el Gobierno Nacional».
En tanto y en relación a lo sucedido en otras zonas como la Meseta, Pagani dijo que «les brindamos información a los diputados sobre las tareas que viene realizando sobre todo Vialidad Provincial en cuanto a la reconstrucción de caminos».
La reunión se extendió por más de dos horas y los diputados del Frente Para la Victoria no se quedaron conformes con las explicaciones, particularmente con la falta de distribución por casi 20 días en la zona del Valle y Puerto Madryn.
Fuente: El Chubut
El dirigente radical Raúl Barneche se preguntó si esta decisión forma parte de un análisis exhaustivo e indagó si este desarrollo no va en detrimento de la política conservacionista que tiene la región patagónica.
La instalación de una central atómica en Río Negro generó polémica y trascendió los límites de la provincia que conduce Alberto Weretilneck, para meterse de lleno en territorio chubutense.
Raúl Barneche indicó que «nos gustaría pensar que la decisión de instalar una planta nuclear en la localidad rionegrina de Sierra Grande es el resultado de un profundo análisis de desarrollo regional estratégico y de un plan sustentado en las necesidades de equiparar a la región patagónica con el crecimiento económico y social del centro del país, detrás de un consistente y federal plan de integración».
La instalación de una central atómica en Río Negro generó polémica y trascendió los límites de la provincia que conduce Alberto Weretilneck, para meterse de lleno en territorio chubutense.
Raúl Barneche indicó que «nos gustaría pensar que la decisión de instalar una planta nuclear en la localidad rionegrina de Sierra Grande es el resultado de un profundo análisis de desarrollo regional estratégico y de un plan sustentado en las necesidades de equiparar a la región patagónica con el crecimiento económico y social del centro del país, detrás de un consistente y federal plan de integración».
Asimismo, aseveró que como chubutense y patagónico espera que la intención del Gobierno nacional de instalar esta planta nuclear «no fuera solamente para abastecer el corazón del país, sino para sustentar la industrialización de la región y el bienestar de sus habitantes».
Por último, Barneche dejó entrever que «costaría mucho aceptar nuestra renuncia, al aceptar mansamente la instalación de ese enclave radiactivo en el corazón de la Patagonia, de toda nuestra historia regional conservacionista, de la resistencia insobornable a la instalación de un repositorio de desechos nucleares, al ingreso de la megaminería a nuestras provincias, y a nuestra condición de región ambientalmente sustentable, en pos de un proyecto, aparentemente energético, cuyas connotaciones han llevado a muchos países desarrollados a suspenderlos o eliminarlos».
Fuente: El Chubut
Liderados por organizaciones de derechos humanos, miles de personas se acercaron para rechazar el fallo de la Corte.
Una histórica movilización desbordó la Plaza de Mayo, varias ciudades del interior y hasta capitales del mundo, en repudio al fallo de la Corte Suprema que habilitó el beneficio del 2x1 para genocidas condenados por delitos de lesa humanidad.
Principio del formulario
Los organizadores montaron un acto de espaldas a la Casa Rosada que tuvo como oradores centrales a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto y las líderes de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida y Nora Cortiñas, que esbozaron un discurso impecable. Fue notable como los organizadores se cuidaron de evitar la presencia de la siempre polémica, Hebe de Bonafini.
"El miércoles pasado cuando la Corte aprobó por mayoría el vergonzoso fallo que beneficia con el 2x1 al genocida Luis Muiña, abrió la puerta a la impunidad", afirmó Taty Almeyda en su discurso y nombró a los jueces que otorgaron la mayoría de la Corte para el fallo: Elena Higthon de Nolasco, Carlos Rossati y Carlos Rosenkrantz, lo que disparó un abucheo generalizado.
"Que quede claro: Los delitos de lesa humanidad no son comunes. No prescriben. Todavía hay más de 300 hombres y mujeres bajo una identidad falsa", agregó Nora Cortiñas, de Madres de la plaza de Mayo.
Las Madres evitaron mencionar al Gobierno de Mauricio Macri, que tras una tibia reacción inicial ante el fallo del miércoles pasado, finalmente utilizó a sus principales figuras, incluido el presidente, para repudiar la decisión de los jueces.
La aletargada reacción del Gobierno no se repitió en el Congreso, donde advertidos por la imponente movilización que se vendría -la locutora del acto calculó 500 mil personas-, apuraron la sanción de una ley que pasó por ambas cámaras en sólo 48 horas. En el Senado, incluso, el peronismo acordó con Cambiemos para sancionar la ley un par de horas antes de que empezara la movilización.
Fuerte presencia kirchnerista
Sin embargo, el público se encargó de fustigar al primer mandatario con el ya clásico cántico "Macri basura, vos sos la dictadura".
Entre el público, LPO pudo ver a varias personas que portaban pins con la leyenda "Macri Gato", además de miles de personas portando los pañuelos blancos como los que usan las Madres, que fueron donados por una textil.
El acto tuvo una fuerte presencia kirchnerista, con militantes de La Cámpora, Nuevo Encuentro, el Movimiento Evita y afiliados a gremios como los docentes de Ctera.
Además de dirigentes y funcionarios relacionados al anterior Gobierno como Guillermo Moreno y Eugenio Zaffaroni, también se pudo ver a los artistas más cercanos a Cristina Kirchner, como León Gieco, Víctor Heredia y Liliana Herrero.
Del acto también participaron otras celebridades, como el "Coco" Silly y los periodistas Gustavo Sylvestre, Víctor Hugo Morales y Roberto Navarro, quien fue el más aplaudido por la multitud, seguido de cerca por Zaffaroni.
La izquierda movilizó por Diagonal Norte, como viene haciendo en los actos que comparte con el kirchnerismo desde el comienzo de la era macrista.
Fuente: La Política Online
En el cierre del acto que repudia el fallo de la Corte Suprema por el 2x1, la titular de Abuelas reclamó al Gobierno de Mauricio Macri "escuchar el reclamo de esta Plaza".
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, cerró el acto en Plaza de Mayo donde cientos de miles de personas se acercaron a repudiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia que benefició a un genocida con la aplicación del 2x1 en el cómputo de la pena.
"Esperamos que los poderes tomen el reclamo de esta Plaza", pidió Carlotto. Además, valoró el acompañamiento de organizaciones de Derechos Humanos, de artistas, de deportistas y de los partidos políticos.
"Es un pueblo más amplio, más fuere para resistir estos embates que nos retrotraen a un pasado siniestro", afirmó.
Por último, resaltó: "La dictadura no es un hecho de un pasado lejano, los hijos nietos y bisnietos serán afectados por la impunidad".
Fuente: El Destape Web
Una gran cantidad de personas participó del acto en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia. Se leyó un documento y se hizo una marcha hasta los Tribunales con una suelta de globos. Se exigió dar inicio al juicio oral por la desaparición de Ángel Bel y se recordó la Masacre de Trelew.
Con una importante concurrencia de gente, ayer se realizó en Trelew la concentración y posterior marcha contra el beneficio del 2x1 para genocidas, luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que favoreció al represor Luis Muiña.
La concentración fue en Plaza Independencia. Hubo agrupaciones de derechos humanos, dirigentes sindicales y partidarios, concejales y diputados provinciales de la ciudad.
Se leyó un documento conjunto por parte de agrupaciones y familiares de desaparecidos y luego se llevó adelante la movilización, que partió desde la plaza hasta los Tribunales, donde se realizó una suelta de globos.
Pasadas las 17.30 comenzó a llegar gente a la glorieta de Plaza Independencia. Banderas, carteles y afiches repudiaban el fallo de la Corte Suprema de Justicia. También se repartieron los pañuelos blancos característicos de las Madres de Plaza de Mayo. Se recordaba a los fusilados durante la Masacre de Trelew en 1972 y la desaparición de Ángel Bel, cuya esposa, Hilda Fredes, participó ayer activamente. Una leyenda destacaba: “La Memoria no se toca, genocidas a la cárcel”.
Algunos vecinos se acercaron hasta allí y llevaron en brazos o en los hombros a sus hijos para que también participaran de la marcha. De a poco en torno a la glorieta se reunió una importante cantidad de vecinos.
La concentración fue en Plaza Independencia. Hubo agrupaciones de derechos humanos, dirigentes sindicales y partidarios, concejales y diputados provinciales de la ciudad.
Se leyó un documento conjunto por parte de agrupaciones y familiares de desaparecidos y luego se llevó adelante la movilización, que partió desde la plaza hasta los Tribunales, donde se realizó una suelta de globos.
Pasadas las 17.30 comenzó a llegar gente a la glorieta de Plaza Independencia. Banderas, carteles y afiches repudiaban el fallo de la Corte Suprema de Justicia. También se repartieron los pañuelos blancos característicos de las Madres de Plaza de Mayo. Se recordaba a los fusilados durante la Masacre de Trelew en 1972 y la desaparición de Ángel Bel, cuya esposa, Hilda Fredes, participó ayer activamente. Una leyenda destacaba: “La Memoria no se toca, genocidas a la cárcel”.
Algunos vecinos se acercaron hasta allí y llevaron en brazos o en los hombros a sus hijos para que también participaran de la marcha. De a poco en torno a la glorieta se reunió una importante cantidad de vecinos.
Documento
El documento leído tuvo duras críticas hacia la política de derechos humanos del Gobierno Nacional, hacia donde se apuntó como ideólogo del fallo que posteriormente la Corte sancionó en fallo dividido. Cuando se nombró a los magistrados que fallaron a favor del 2x1 (Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti, y Carlos Rosenkrantz) se produjo una fuerte silbatina por parte del público que se hizo presente.
“Acá estamos para decirles a los jueces no al dos por uno, ningún genocida suelto nunca más. El fallo de la Corte que beneficia a Luis Muiña es impunidad. Este fallo no es aislado, es un indulto encubierto avalado por el Gobierno Nacional. Corresponde con el cambio de paradigma judicial y político frente a los crímenes de terrorismo de Estado”.
En otro parte del documento se afirmó: “Las declaraciones de Macri y los funcionarios nacionales donde ignoran la cantidad de desaparecidos legitiman desde el Estado lo ocurrido”.
El documento leído tuvo duras críticas hacia la política de derechos humanos del Gobierno Nacional, hacia donde se apuntó como ideólogo del fallo que posteriormente la Corte sancionó en fallo dividido. Cuando se nombró a los magistrados que fallaron a favor del 2x1 (Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti, y Carlos Rosenkrantz) se produjo una fuerte silbatina por parte del público que se hizo presente.
“Acá estamos para decirles a los jueces no al dos por uno, ningún genocida suelto nunca más. El fallo de la Corte que beneficia a Luis Muiña es impunidad. Este fallo no es aislado, es un indulto encubierto avalado por el Gobierno Nacional. Corresponde con el cambio de paradigma judicial y político frente a los crímenes de terrorismo de Estado”.
En otro parte del documento se afirmó: “Las declaraciones de Macri y los funcionarios nacionales donde ignoran la cantidad de desaparecidos legitiman desde el Estado lo ocurrido”.
Panorama en Chubut
Y respecto a lo que se vive en Chubut, se expresó: “En nuestra provincia aún hay represores que están sin condenar. Falta reanudar el juicio de la Masacre de Trelew, exigiendo la extradición de Bravo, ejecutor de los tiros de gracia a los militantes en la madrugada del 22 de agosto de 1972. Falta todavía la elevación a juicio oral por el secuestro y desaparición del docente Ángel Bel. Vamos a estar en la calle para decirles a los jueces que estamos alerta y no permitiremos impunidad. No queremos libertad ni prisión domiciliaria para los que violaron, secuestraron, robaron bebés, torturaron, asesinaron para sembrar el terror e implantar un modelo de exclusión”.
Y respecto a lo que se vive en Chubut, se expresó: “En nuestra provincia aún hay represores que están sin condenar. Falta reanudar el juicio de la Masacre de Trelew, exigiendo la extradición de Bravo, ejecutor de los tiros de gracia a los militantes en la madrugada del 22 de agosto de 1972. Falta todavía la elevación a juicio oral por el secuestro y desaparición del docente Ángel Bel. Vamos a estar en la calle para decirles a los jueces que estamos alerta y no permitiremos impunidad. No queremos libertad ni prisión domiciliaria para los que violaron, secuestraron, robaron bebés, torturaron, asesinaron para sembrar el terror e implantar un modelo de exclusión”.
Fuente: Diario Jornada
El Senado aprobó por unanimidad (56 votos a favor) y convirtió en ley la norma que restringe la aplicación de la polémica ley 2x1, derogada en 2001, en casos de condenados por delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra.
En un debate de cuatro horas y media, la normativa impulsada por el oficialismo, con el aporte de diferentes sectores políticos, fue aprobada por 56 votos afirmativos.
En representación del oficialismo, los senadores Federico Pinedo y Laura Rodríguez Machado afirmaron que el gobierno de Cambiemos tuvo una reacción rápida ante la polémica suscitada por el fallo de la Corte y manifestaron el "absoluto rechazo" a las posturas que indican que la administración de Mauricio Macri tiene una política permisiva con los delitos de terrorismo de Estado.
"Rechazo de manera absoluta que el Gobierno haya hecho alguna jugada para que algún represor quede libre", enfatizó la jefa de los senadores del PRO.
La propuesta para limitar la ley del 2x1, que rigió entre 1994 y 2001 cuando fue derogada, recibió durante la sesión de hoy un amplio consenso político de las bancadas del FPV-PJ, incluido el ultrakirchnerismo, del Frente Progresista de Jaime Linares, del espacio que lidera Fernando "Pino" Solanas y de partidos provinciales que se expidieron en el transcurso del debate.
Senadores del Frente para la Victoria cuestionaron, no obstante, la política del gobierno nacional en materia de derechos humanos y a los jueces de la Corte que emitieron el fallo y fueron propuestos por el Gobierno, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.
La oposición volvió a insistir con la ampliación de los miembros de la Corte Suprema, en los discursos del jefe del FPV-PJ, Miguel Pichetto, y del peronismo federal, Adolfo Rodríguez Saá, y pidieron que la jueza Elena Highton de Nolasco se aparte del cargo al cumplir los 75 años.
El ultrakirchnerismo, encarnado en las senadoras por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti y Virginia García, en tanto, conjeturó que el Poder Ejecutivo tuvo injerencia en la decisión de la Corte Suprema al emitir la sentencia en favor del represor Luis Muiña.
Mientras transcurría la sesión, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y el ex juez de la Corte, Eugenio Zaffaroni, ofrecieron una conferencia de prensa en el salón de las Provincias para manifestar el respaldo a la restricción del 2x1 para represores y convocar a la marcha que se realizará esta tarde hacia Plaza de Mayo convocada por organismos de derechos humanos.
El radicalismo, que representaron senadores como Julio Cobos o Luis Naidenoff, expresó que el fallo de la Corte "va a contramano de lo que viene haciendo Argentina en derechos humanos y seguridad" y ratificó el respaldo a la política de derechos humanos del gobierno nacional.
El proyecto establece que el 2x1, previsto en el artículo 7° de la ley 24.390, "no es aplicable a delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra". En su segundo artículo sostiene que "será aplicable sólo a aquellos casos en los que el condenado hubiera estado en prisión preventiva durante la vigencia de la ley", entre 1994 y 2001.
El tercer artículo señala que lo dispuesto en los dos artículos anteriores es "la interpretación auténtica" del "dos por uno" y que "será aplicable a las causas en trámite".
Fuente: Diario Jornada
Taboada, Igón y Llanos participaron. Estuvieron ausentes Sixto Bermejo y Nelly Lagoria.
La Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción por amplia mayoría y giró al Senado un proyecto de ley que aclara y limita la aplicación del cómputo de pena de dos años por uno para los autores de delitos de lesa humanidad. En la tarde de ayer fue convertida en ley por el Senado.
El proyecto surgió después que en un polémico fallo la Corte Suprema de Justicia de la Nación que otorgó el beneficio del 2x1 -contemplado en la ley 24.390, derogada en 2001- a Luis Muiña, condenado por delitos de lesa humanidad.
Fue aprobado por la Cámara baja por 211 votos positivos y sólo uno en contra, el del salteño Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos), pero el recinto no estuvo completo, ya que fueron 43 los diputados que estuvieron ausentes al momento de la votación.
La norma aprobada en las últimas horas por los diputados nacionales y girada al Senado aclara que de acuerdo a la Ley 27.156, el beneficio denominado 2x1 “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho internacional”.
Asimismo, remarca la ley que el cómputo de las penas establecido en la Ley 24.390 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley”.
Entre los 43 legisladores que no participaron de la sesión, se destacan los nombres de Eduardo Amadeo y Héctor Baldassi (Unión PRO); Elisa “Lilita” Carrió (Coalición Cívica); Felipe Solá y José Ignacio de Mendiguren (Federal Unidos por una nueva Argentina).
Tampoco estuvieron presentes el santacruceño Eduardo Costa (UCR), la ultra K Juliana Di Tullio y el exgobernador riojano Luis Beder Herrera, además de Margarita Stolbizer.
Entre los 211 diputados que votaron afirmativamente estaban Santiago Igón y Ana Llanos (FpV) y Jorge Taboada, de Chubut Somos Todos.
Los dos legisladores del bloque Trabajo y Dignidad, Sixto Bermejo y Nelly Lagoria estuvieron ausentes en la votación.#
El proyecto surgió después que en un polémico fallo la Corte Suprema de Justicia de la Nación que otorgó el beneficio del 2x1 -contemplado en la ley 24.390, derogada en 2001- a Luis Muiña, condenado por delitos de lesa humanidad.
Fue aprobado por la Cámara baja por 211 votos positivos y sólo uno en contra, el del salteño Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos), pero el recinto no estuvo completo, ya que fueron 43 los diputados que estuvieron ausentes al momento de la votación.
La norma aprobada en las últimas horas por los diputados nacionales y girada al Senado aclara que de acuerdo a la Ley 27.156, el beneficio denominado 2x1 “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho internacional”.
Asimismo, remarca la ley que el cómputo de las penas establecido en la Ley 24.390 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley”.
Entre los 43 legisladores que no participaron de la sesión, se destacan los nombres de Eduardo Amadeo y Héctor Baldassi (Unión PRO); Elisa “Lilita” Carrió (Coalición Cívica); Felipe Solá y José Ignacio de Mendiguren (Federal Unidos por una nueva Argentina).
Tampoco estuvieron presentes el santacruceño Eduardo Costa (UCR), la ultra K Juliana Di Tullio y el exgobernador riojano Luis Beder Herrera, además de Margarita Stolbizer.
Entre los 211 diputados que votaron afirmativamente estaban Santiago Igón y Ana Llanos (FpV) y Jorge Taboada, de Chubut Somos Todos.
Los dos legisladores del bloque Trabajo y Dignidad, Sixto Bermejo y Nelly Lagoria estuvieron ausentes en la votación.#
Fuente: Diario Jornada
El presidente felicitó al Congreso de la Nación por la "celeridad con que comenzó a resolver el vacío legal que dejó la desafortunada ley del 2x1", tras el fallo de la Corte, y ratificó que "siempre" estuvo "en contra de cualquier herramienta a favor de la impunidad".
“Quiero felicitar al Congreso por la celeridad con que comenzó a resolver el vacío legal que dejó esta desafortunada ley del 2x1, con la cual siempre estuve en contra, porque estoy en contra de cualquier herramienta a favor de la impunidad y más aún cuando se quiere aplicar para delitos de lesa humanidad”, dijo Macri en una conferencia de prensa ofrecida esta tarde en Mendoza.
A pocas horas de la marcha a Plaza de Mayo convocada por organismos de derechos humanos en repudio al fallo dictado hace una semana por la Corte Suprema en relación al represor Luis Muiña, el Presidente se manifestó “contento” porque el Congreso “ya está resolviendo este tema” y confió en que el Senado -que trataba esta tarde en el recinto el proyecto que busca limitar la aplicación del 2x1, aprobado ayer por Diputados- “va a encauzar las cosas como se debe”.
En tanto, el jefe de Estado criticó a los dirigentes que "han tenido roles protagónicos en los últimos años en el Congreso, en el Poder Ejecutivo, en los distintos gobiernos que precedieron" al de Cambiemos, y que "no hicieron nada” cuando la ley del 2x1 "se aprobó liderada por (el ex ministro Eugenio) Zaffaroni" y con el “consenso de muchos de los que hoy se los escucha muy enojados con el 2x1”.
También ratificó que cree en la "independencia de los poderes" y sostuvo que "no hay líderes mesiánicos que digan lo que hay que hacer", en alusión a los dichos de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien relacionó al Gobierno con el fallo de la Corte Suprema que habilitó la aplicación del beneficio del 2x1 para condenados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar.
En ese marco, el mandatario afirmó que fue la anterior administración la que incurrió "en la deformación de querer manejar todos los poderes".
“Yo creo que la independencia de poderes es fundamental para un país, es lo que da estabilidad, que permite reforzar la vida institucional, y no una única persona que se crea un líder mesiánico que sabe todo y se hace cargo de todos los estamentos”, aseveró Macri en relación de la ex mandataria.
Por último, Macri expresó que está “muy contento” con la Corte Suprema de Justicia, que es “independiente, prestigiosa y decide según el criterio jurídico que se presenta” en cada caso y que “no es claramente lo que piensa la ex Presidenta (Fernández de Kirchner), que uno debería ordenarle a la Corte lo que tiene que hacer”.
Fuente: Diario Jornada
El jefe de los senadores del FPV-PJ, Miguel Pichetto, reclamó hoy a los miembros de la Corte Suprema de Justicia que dejen de lado "la construcción ficcional" y "se atengan a la ley", a la vez que se declaró a favor de "oxigenar" o "rearmar" al máximo tribunal de justicia.
"Nuevamente el Congreso tiene que restablecer equilibrios y votar un mensaje muy claro de uno de los poderes del Estado dirigido a otro poder, que es el Judicial", dijo Pichetto en su discurso de cierre en la sesión especial del Senado en la que se aprobó una ley para bloquear la aplicación del beneficio del 2x1 a los represores.
El jefe de los senadores de la oposición calificó de "irracional e irresponsable" al fallo de la Corte Suprema de Justicia que benefició con el 2x1 a un represor y criticó la intención de la jueza Elena Highton de Nolasco de permanecer su cargo en el tribunal pese al límite de los 75 años para los miembros.
Pichetto declaró que la Corte tiene que tener "una oxigenación", se pronunció a favor de "rearmar la Corte" y pidió a los jueces acercarse a la realidad de la ciudadanía al dictaminar.
"Viejo, tienen que tener un poco de mostrador, vivir la vida. Un juez no puede vivir en un esquema cerrado de laboratorio, es importante la percepción de la realidad donde vive", disparó.
Tras criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició con el 2x1 a un represor, el senador criticó la permanencia de la jueza Highton de Nolasco en la Corte al señalar que para prolongar su permanencia en el tribunal debe tener acuerdo del Senado.
"Quiero compartir la visión crítica porque si los jueces no cumplen con la Constitución, estamos perdidos. Esto
produce una lesión enorme en la confianza del ciudadano. Si quieren cinco años más para eso está esta institución que es el Senado", remarcó.
"El fallo -avisó- ha sido fuertemente cuestionado a nivel internacional. El juez que tenía la Corte se ha devaluado. Ha habido críticas en diarios del mundo. No sabemos por qué la elección de este tema en el acuerdo. Por qué se eligió este tema?", se preguntó.
Los miembros de la Corte, evaluó, "deberían haber hecho un esfuerzo para lograr una mayoría en términos de cuatro a uno en un tema altamente sensible", expresó y sugirió la conformación de "una nueva mayoría" en el cuerpo.
El jefe de los senadores de la oposición calificó de "irracional e irresponsable" al fallo de la Corte Suprema de Justicia que benefició con el 2x1 a un represor y criticó la intención de la jueza Elena Highton de Nolasco de permanecer su cargo en el tribunal pese al límite de los 75 años para los miembros.
Pichetto declaró que la Corte tiene que tener "una oxigenación", se pronunció a favor de "rearmar la Corte" y pidió a los jueces acercarse a la realidad de la ciudadanía al dictaminar.
"Viejo, tienen que tener un poco de mostrador, vivir la vida. Un juez no puede vivir en un esquema cerrado de laboratorio, es importante la percepción de la realidad donde vive", disparó.
Tras criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició con el 2x1 a un represor, el senador criticó la permanencia de la jueza Highton de Nolasco en la Corte al señalar que para prolongar su permanencia en el tribunal debe tener acuerdo del Senado.
"Quiero compartir la visión crítica porque si los jueces no cumplen con la Constitución, estamos perdidos. Esto
produce una lesión enorme en la confianza del ciudadano. Si quieren cinco años más para eso está esta institución que es el Senado", remarcó.
"El fallo -avisó- ha sido fuertemente cuestionado a nivel internacional. El juez que tenía la Corte se ha devaluado. Ha habido críticas en diarios del mundo. No sabemos por qué la elección de este tema en el acuerdo. Por qué se eligió este tema?", se preguntó.
Los miembros de la Corte, evaluó, "deberían haber hecho un esfuerzo para lograr una mayoría en términos de cuatro a uno en un tema altamente sensible", expresó y sugirió la conformación de "una nueva mayoría" en el cuerpo.
Fuente: Diario Jornada
Fuentes del máximo tribunal negaron a LPO que los jueces que firmaron el 2x1 piensen en dimitir.
Luego de la histórica movilización a Plaza de Mayo en rechazo al fallo de la Corte Suprema que extendió a los genocidas el beneficio del 2x1, sectores interesados en las internas del máximo tribunal echaron a correr por las redes la versión de una presunta renuncia del juez Horacio Rosatti.
Principio del formulario
La versión fue desmentida a LPO por voceros del máximo tribunal que aclararon que esto se extiende a todos los miembros. "No hay renuncias en la Corte", fue el mensaje tajante.
Tanto Rosatti como Carlos Rozenkrantz y Elena Highton de Nolasco, que conformaron la mayoría que sacó el polémico fallo, se basaron en una postura positivista, es decir que hay que respetar lo que dice el texto de las leyes de la manera más literal posible, como ayer explicó Lilita Carrió en la sesión de Diputados, que dio de baja el beneficio.
Por eso, luego de sancionada la ley, en la Corte Suprema reiteraban que era bienvenida y hasta había cierto alivio. "Si hubo que sancionar una ley es que no estaba para nada claro que se les podía negar ese beneficio", agregaron las fuentes consultadas.
La versión de la renuncia de Rosatti surgió de allegados al ex presidente del Colegio de Abogados, Jorge Rizzo, un hombre muy cercano al presidente de la Corte Suprema, Jorge Lorenzetti.
Pero más allá de las internas conocidas, los magistrados enfrentan por estas horas una situación delicada. No por el pedido de indagatoria del fiscal federal, Guillermo Marijuán, que nadie se toma en serio. Sino por la lupa que les puso el bloque peronista del Senado que directamente pidió a Highton de Nolasco que cumpla con la Constitución Nacional y renuncie a su vocalía por haber alcanzado la edad límite que fija la constitución.
Fuente: La Política Online
El ex ministro kirchnerista Florencio Randazzo visitó esta mañana a Estela de Carlotto en la sede de Abuelas de Plaza de Mayo para transmitirle su apoyo tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilitó el uso del beneficio del 2x1 para condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar.
El encuentro, según pudo saber Télam de una fuente cercana a Randazzo, se enmarcó en la relación que une al ex ministro y a Carlotto "desde hace años".
Según contó la misma fuente, el objetivo de Randazzo fue "transmitir apoyo, compromiso y la convicción de que la política de derechos humanos es irrenunciable".
Del encuentro también participaron los diputados Leonardo Grosso, del Movimiento Evita, y Remo Carlotto, hijo de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo.
Antes de la marcha de esta tarde a Plaza de Mayo, en rechazo del fallo del 2x1 dictado por la Corte Suprema el miércoles último para el caso del represor Luis Muiña, el ex ministro Randazzo tendrá una más de sus reuniones políticas en la previa a las definiciones de cara a las próximas elecciones. }
En esta oportunidad, consignaron las fuentes, se encontrará con intendentes del interior bonaerense en una reunión que tendrá lugar en un hotel porteño.
Según contó la misma fuente, el objetivo de Randazzo fue "transmitir apoyo, compromiso y la convicción de que la política de derechos humanos es irrenunciable".
Del encuentro también participaron los diputados Leonardo Grosso, del Movimiento Evita, y Remo Carlotto, hijo de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo.
Antes de la marcha de esta tarde a Plaza de Mayo, en rechazo del fallo del 2x1 dictado por la Corte Suprema el miércoles último para el caso del represor Luis Muiña, el ex ministro Randazzo tendrá una más de sus reuniones políticas en la previa a las definiciones de cara a las próximas elecciones. }
En esta oportunidad, consignaron las fuentes, se encontrará con intendentes del interior bonaerense en una reunión que tendrá lugar en un hotel porteño.
Fuente: Diario Jornada
El ex jefe de Gabinete durante el gobierno de Néstor Kirchner, Alberto Fernández, manifestó hoy su "deseo" de que el referente del Frente Renovador (FR) Sergio Massa y el ex ministro de Transporte Florencio Randazzo logren un acercamiento de sus espacios políticos de cara a las próximas elecciones legislativas.
Alberto Fernández, quien fue designado ayer jefe de su campaña por Florencio Randazzo, expresó hoy que "ojalá Sergio (Massa) pueda, en algún momento, pensar como yo y sumarse a algo que es imperioso que es tratar de unir fuerzas", aunque aclaró que un posible encuentro entre Randazzo y el ex intendente de Tigre "es algo que tienen que pensar y reflexionar ellos y ver cómo lo hacen. Hasta aquí, es un deseo".
En ese sentido, Fernández señaló en declaraciones a Radio La Red que "en la medida en que nosotros sigamos dividiendo la oposición, en diferentes sectores, favorecemos a (el presidente Mauricio) Macri, porque Macri con pocos puntos, si divide a toda la oposición, puede llegar a ganar" las elecciones legislativas de este año.
A su vez, el dirigente porteño, quien se alejó del massismo y había anunciado una posible postulación por el peronismo porteño, remarcó que tiene "la mejor opinión" de Massa.
"Hablé ayer mismo con él, tengo el máximo aprecio y respeto y creo que es un dirigente con un enorme futuro que tiene un presente importante. Cuando yo digo que hay que unir partes no es para romper otras", aclaró.
En ese marco, reflexionó que "Macri ha logrado unir a toda la fuerza antiperonista y nosotros tenemos a todo el peronismo disperso, tenemos que unir con criterio, no unir por unir", subrayó Fernández y agregó que junto a Randazzo quieren competir en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del justicialismo.
Por último, definió a Cristina Fernández de Kirchner como "una dirigente muy importante, en la que mucha gente confía".
"Ha hecho un gobierno que ha dejado a un sector de la sociedad detrás de ella, el problema no es Cristina sino hacer una oferta superadora", concluyó.
En ese sentido, Fernández señaló en declaraciones a Radio La Red que "en la medida en que nosotros sigamos dividiendo la oposición, en diferentes sectores, favorecemos a (el presidente Mauricio) Macri, porque Macri con pocos puntos, si divide a toda la oposición, puede llegar a ganar" las elecciones legislativas de este año.
A su vez, el dirigente porteño, quien se alejó del massismo y había anunciado una posible postulación por el peronismo porteño, remarcó que tiene "la mejor opinión" de Massa.
"Hablé ayer mismo con él, tengo el máximo aprecio y respeto y creo que es un dirigente con un enorme futuro que tiene un presente importante. Cuando yo digo que hay que unir partes no es para romper otras", aclaró.
En ese marco, reflexionó que "Macri ha logrado unir a toda la fuerza antiperonista y nosotros tenemos a todo el peronismo disperso, tenemos que unir con criterio, no unir por unir", subrayó Fernández y agregó que junto a Randazzo quieren competir en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del justicialismo.
Por último, definió a Cristina Fernández de Kirchner como "una dirigente muy importante, en la que mucha gente confía".
"Ha hecho un gobierno que ha dejado a un sector de la sociedad detrás de ella, el problema no es Cristina sino hacer una oferta superadora", concluyó.
Fuente: Diario Jornada
El ex fiscal adjunto en el juicio a las Juntas Militares, Luis Moreno Ocampo, planteó hoy la necesidad de impulsar un debate en materia de derechos humanos para "saber qué pasó con los desaparecidos" y pidió a los representantes del Congreso que "organicen un sistema para que los acusados den información a cambio de algún tipo de concesión".
No obstante, Moreno Ocampo subrayó que "no debe dar impunidad ni posibilidad de escapar de la Justicia" y criticó el hecho de que, tras 34 del fin de la última dictadura cívico-militar, aún no se sepa "qué pasó con los desaparecidos, que fueron secuestrados, torturados y eliminados de un modo clandestino".
"El Congreso tiene la chance de encauzar la demanda social y de legislar que, si permite salidas, sea a cambio de información sobre las víctimas; creo que ésta es una buena oportunidad para transformar el conflicto en algo positivo", opinó el también ex fiscal de la Corte Penal Internacional en declaraciones a Radio Télam, al ser consultado sobre el proyecto que limita el alcance del 2x1 que sería sancionado hoy por el Senado.
En ese marco, también señaló que las víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco del ejercicio del terrorismo de Estado en aquella etapa "no tuvieron derecho a la ley, al "2x1", a la defensa, a las pruebas, al derecho, a nada", con lo cual -postuló- "este debate nos tendría que servir para seguir avanzando en ese sentido en lugar de que los dirigentes políticos se dediquen a insultar a los jueces".
De esta manera, el ex fiscal planteó que, "si se reabre el debate, aprovechemos para terminarlo bien y los legisladores escuchen las demandas de qué pasó con los desaparecidos".
Tras la medida sanción que le dio ayer la Cámara de Diputados a un proyecto de ley que limita la aplicación del beneficio del 2x1, el Senado inició hoy una sesión en la que le daría aprobación definitiva.
La iniciativa -que reúne el consenso mayoritario de los bloques- surgió luego de que el miércoles pasado la Corte Suprema, en un fallo mayoritario, apoyara la aplicación del beneficio del 2x1 para un represor.
"El Congreso tiene la chance de encauzar la demanda social y de legislar que, si permite salidas, sea a cambio de información sobre las víctimas; creo que ésta es una buena oportunidad para transformar el conflicto en algo positivo", opinó el también ex fiscal de la Corte Penal Internacional en declaraciones a Radio Télam, al ser consultado sobre el proyecto que limita el alcance del 2x1 que sería sancionado hoy por el Senado.
En ese marco, también señaló que las víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco del ejercicio del terrorismo de Estado en aquella etapa "no tuvieron derecho a la ley, al "2x1", a la defensa, a las pruebas, al derecho, a nada", con lo cual -postuló- "este debate nos tendría que servir para seguir avanzando en ese sentido en lugar de que los dirigentes políticos se dediquen a insultar a los jueces".
De esta manera, el ex fiscal planteó que, "si se reabre el debate, aprovechemos para terminarlo bien y los legisladores escuchen las demandas de qué pasó con los desaparecidos".
Tras la medida sanción que le dio ayer la Cámara de Diputados a un proyecto de ley que limita la aplicación del beneficio del 2x1, el Senado inició hoy una sesión en la que le daría aprobación definitiva.
La iniciativa -que reúne el consenso mayoritario de los bloques- surgió luego de que el miércoles pasado la Corte Suprema, en un fallo mayoritario, apoyara la aplicación del beneficio del 2x1 para un represor.
Fuente: Diario Jornada
La producción de gas natural -el principal insumo de la matriz energética nacional- creció un 15,7% en marzo, frente al mes anterior, si bien en la comparación interanual aumentó sólo marginalmente (apenas 0,1%), según la estadística elaborada por el Ministerio de Energía y Minería.
En el tercer mes del año la extracción del fluido ascendió a 3.788,7 miles de millones de metros cúbicos (MMm3), impulsada en gran medida por la performance de la mayor productora del país, la compañía YPF.
La estatal experimentó un incremento en la producción gasífera de 12,5% mensual y de 15,5 % interanual, precisa la información oficial.
En la comparación productiva mensual también se destacó el resultado de la francesa Total (la segunda productora de gas natural de la Argentina) con un salto de 29,2%, si bien los 984,7 MMm3 aportados en marzo resultaron 3,5% inferiores a los de igual mes del año pasado.
La tercera gran jugadora del mercado, Pan American Energy (PAE, propiedad del grupo Bridas y de British Petroleum), experimentó una suba mensual en su producción de gas, de 9,8%, pero sufrió un retroceso interanual de 3%.
El conjunto de las alrededor de 60 compañías que operan en la actividad inyectaron en los gasoductos un volumen total de 10.883 MMm3 durante el primer trimestre, lo cual representó una baja de 0,8% frente a enero-marzo de 2016.
Esa reducción es calificada en el sector como “momentánea”, frente al gradual avance exhibido en los últimos años, al punto que la extracción gasífera alcanzó en 2016 su máximo nivel en un lustro.
Si bien se espera que la actividad mantenga este año su ritmo de expansión, se observa aún una alicaída demanda interna especialmente ligada al lento repunte de la actividad industrial (que representa un 35% del consumo) y a los menores requerimientos de las centrales térmicas de generación eléctrica (que absorben un 40% del total ofertado).
La expectativa de las empresas operadoras y del gobierno es que los nuevos cuadros tarifarios para el gas, que empezaron a regir en abril,impulsen la inversión y den lugar a cotas productivas superiores.
El mayor aporte proveniente de los yacimientos no convencionales de Vaca Muerta será clave en este sentido, dadas las inversiones ya concretadas a las que se sumarán otros aportes de capital en vías de maduración y los nuevos acuerdos que YPF espera suscribir con operadores de nivel mundial, que dan sustento a la perspectivas del shale gas o roca de esquisto.
La estatal experimentó un incremento en la producción gasífera de 12,5% mensual y de 15,5 % interanual, precisa la información oficial.
En la comparación productiva mensual también se destacó el resultado de la francesa Total (la segunda productora de gas natural de la Argentina) con un salto de 29,2%, si bien los 984,7 MMm3 aportados en marzo resultaron 3,5% inferiores a los de igual mes del año pasado.
La tercera gran jugadora del mercado, Pan American Energy (PAE, propiedad del grupo Bridas y de British Petroleum), experimentó una suba mensual en su producción de gas, de 9,8%, pero sufrió un retroceso interanual de 3%.
El conjunto de las alrededor de 60 compañías que operan en la actividad inyectaron en los gasoductos un volumen total de 10.883 MMm3 durante el primer trimestre, lo cual representó una baja de 0,8% frente a enero-marzo de 2016.
Esa reducción es calificada en el sector como “momentánea”, frente al gradual avance exhibido en los últimos años, al punto que la extracción gasífera alcanzó en 2016 su máximo nivel en un lustro.
Si bien se espera que la actividad mantenga este año su ritmo de expansión, se observa aún una alicaída demanda interna especialmente ligada al lento repunte de la actividad industrial (que representa un 35% del consumo) y a los menores requerimientos de las centrales térmicas de generación eléctrica (que absorben un 40% del total ofertado).
La expectativa de las empresas operadoras y del gobierno es que los nuevos cuadros tarifarios para el gas, que empezaron a regir en abril,impulsen la inversión y den lugar a cotas productivas superiores.
El mayor aporte proveniente de los yacimientos no convencionales de Vaca Muerta será clave en este sentido, dadas las inversiones ya concretadas a las que se sumarán otros aportes de capital en vías de maduración y los nuevos acuerdos que YPF espera suscribir con operadores de nivel mundial, que dan sustento a la perspectivas del shale gas o roca de esquisto.
Fuente: Diario Jornada
Esta semana el gobernador Mario Das Neves se quejó porque a su entender, hasta el momento, el Plan Patagonia «es puro piripipí». En el mismo sentido el ministro Coordinador, Alberto Gilardino, reclamó mayor celeridad para las definiciones por parte del Gobierno nacional.
«Participé hace poco de una de las reuniones en la Casa Rosada y son todas expresiones de deseo, un manual de buenas intenciones», sostuvo Gilardino sumándose al reclamo por definiciones.
El funcionario planteó que luego del acto que encabezó el presidente Mauricio Macri en Viedma lanzando el Plan Patagonia y la designación de Ignacio Torres como coordinador, «hay que empezar a definir puntos y escribirlos, armar compromisos para ejectutarlos».
Hoy habrá un nuevo encuentro de ministros de áreas productivas del que participará Chubut, «pero ya es bastante claro cuáles son los puntos de interés y hay que empezar a plasmarlo en algún documento o determinar cuándo se van a empezar a ir aplicando esos puntos», insistió el ministro Coordinador.
Recordó que ya hubo planteos concretos de parte de Chubut como la cuestión de competitividad en la región respecto al resto del país y la necesidad de ciertos beneficios para incentivar el desarrollo y la inversión industrial en la Patagonia.
Sin embargo, se encontraron con el DNU que quitó los reembolsos por puertos patagónicos, que las provincias de la región esperan poder contrarrestar con la votación en el Congreso que ratifique la decisión de la Bicameral que anuló el decreto presidencial.
«Participé hace poco de una de las reuniones en la Casa Rosada y son todas expresiones de deseo, un manual de buenas intenciones», sostuvo Gilardino sumándose al reclamo por definiciones.
El funcionario planteó que luego del acto que encabezó el presidente Mauricio Macri en Viedma lanzando el Plan Patagonia y la designación de Ignacio Torres como coordinador, «hay que empezar a definir puntos y escribirlos, armar compromisos para ejectutarlos».
Hoy habrá un nuevo encuentro de ministros de áreas productivas del que participará Chubut, «pero ya es bastante claro cuáles son los puntos de interés y hay que empezar a plasmarlo en algún documento o determinar cuándo se van a empezar a ir aplicando esos puntos», insistió el ministro Coordinador.
Recordó que ya hubo planteos concretos de parte de Chubut como la cuestión de competitividad en la región respecto al resto del país y la necesidad de ciertos beneficios para incentivar el desarrollo y la inversión industrial en la Patagonia.
Sin embargo, se encontraron con el DNU que quitó los reembolsos por puertos patagónicos, que las provincias de la región esperan poder contrarrestar con la votación en el Congreso que ratifique la decisión de la Bicameral que anuló el decreto presidencial.
Fuente: El Chubut
«De alguna manera responde a una lógica de un año electoral en el que es lógico que empiece a haber algunos roces», dijo en FM EL CHUBUT el Coordinador del Plan Patagonia, Ignacio Torres, sobre los reclamos de mayor celeridad que realizó el gobernador Mario Das Neves.
El joven funcionario del Ministerio del Interior, evitó la polémica y reconoció «hoy en la gestión se está trabajando muy bien con la provincia. De hecho tiene mucha presencia y está haciendo un trabajo muy activo para con los distintos equipos técnicos de Nación». Y agregó que «nadie puede negar que el gobierno nacional ha tenido un abordaje importante en la provincia, que también está contemplado dentro del Proyecto Patagonia, como puede ser la ampliación del gasoducto cordillerano, una obra de más de 2 mil millones de pesos, se están construyendo tres aeropuertos en simultáneo, obras viales».
Torres insistió en resaltar un Estado nacional presente «habiendo visto también de qué manera se abordó la problemática climática, sobre todo desde el Ministerio del Interior, me parece que eso se ve».
El joven funcionario del Ministerio del Interior, evitó la polémica y reconoció «hoy en la gestión se está trabajando muy bien con la provincia. De hecho tiene mucha presencia y está haciendo un trabajo muy activo para con los distintos equipos técnicos de Nación». Y agregó que «nadie puede negar que el gobierno nacional ha tenido un abordaje importante en la provincia, que también está contemplado dentro del Proyecto Patagonia, como puede ser la ampliación del gasoducto cordillerano, una obra de más de 2 mil millones de pesos, se están construyendo tres aeropuertos en simultáneo, obras viales».
Torres insistió en resaltar un Estado nacional presente «habiendo visto también de qué manera se abordó la problemática climática, sobre todo desde el Ministerio del Interior, me parece que eso se ve».
Fuente: El Chubut
ENVIARON UNA NOTA A FRIGERIO PARA RECLAMAR POR EL FINANCIAMIENTO NECESARIO
Los vicepresidentes regionales de CAME de la Patagonia enviaron una carta al ministro del Interior, Rogelio Frigerio, para que en las negociaciones entre Argentina y China incluyan el financiamiento del histórico proyecto del Tren Transpatagónico.
Los vicepresidentes regionales de CAME de la Patagonia enviaron una carta al ministro del Interior, Rogelio Frigerio, para que en las negociaciones entre Argentina y China incluyan el financiamiento del histórico proyecto del Tren Transpatagónico.
El vicepresidente regional de la CAME Patagonia Central (Chubut), Héctor Castro; el vicepresidente de la Patagonia Sur (Santa Cruz y Neuquén), Juan Daniel Cruces; y el vicepresidente de la Patagonia Norte (La Pampa y Río Negro), solicitaron que el presidente de la Nación, Mauricio Macri, incluya el financiamiento del ramal ferroviario que unirá a San Antonio Oeste con Río Gallegos, en los acuerdos con la República Popular de China.
La carta que está dirigida a Frigerio, recuerda que los representantes de la CAME de toda la región patagónica, le entregaron a Frigerio un dossier en su visita a la ciudad de Puerto Madryn.
«En la misma hacíamos puntualmente referencia al memorándum de entendimiento para el proyecto del Tren Transpatagónico, en septiembre de 2015, que firmó en Pekín con la empresa estatal China Machinery Engineering Corporation, el entonces secretario de Transporte de la Nación, Alejandro Ramos», reza el comunicado de los vicepresidentes de la CAME.
En la misma dirección, explicaron que el convenio «contemplaba la ejecución de la conexión ferroviaria entre Choele Choel y San Antonio Oeste (provincia de Río Negro), con una distancia total de 183 Km», y desde la localidad rionegrina conectaría «con la ciudad de Puerto Madryn (Chubut), con una longitud de 350 Km».
A esto le sumarían los tramos de Trelew a Comodoro Rivadavia, pasando por Rawson con una distancia total de 381 Km., para finalmente terminar en un tramo de 783 km de extensión entre Comodoro Rivadavia y Río Gallegos, en la provincia de Santa Cruz.
«Es ante lo señalado y ante el viaje del señor presidente a China, que solicitamos se incorporen en las negociaciones, los acuerdos complementarios que permitan lograr la financiación y el comienzo del esperado Tren Transpatagónico, obra de infraestructura y logística, que desde hace décadas la Nación adeuda la región de la Patagonia», relata el escrito.
Por último, visualizan que en caso de concretarse este añorado proyecto «sería una señal real y positiva en el camino de un verdadero plan estratégico para el desarrollo de toda la Región Patagónica y sobre el cual nuestro Gobierno ha anunciado la intención de comenzar a proyectar y concretar».
La carta que está dirigida a Frigerio, recuerda que los representantes de la CAME de toda la región patagónica, le entregaron a Frigerio un dossier en su visita a la ciudad de Puerto Madryn.
«En la misma hacíamos puntualmente referencia al memorándum de entendimiento para el proyecto del Tren Transpatagónico, en septiembre de 2015, que firmó en Pekín con la empresa estatal China Machinery Engineering Corporation, el entonces secretario de Transporte de la Nación, Alejandro Ramos», reza el comunicado de los vicepresidentes de la CAME.
En la misma dirección, explicaron que el convenio «contemplaba la ejecución de la conexión ferroviaria entre Choele Choel y San Antonio Oeste (provincia de Río Negro), con una distancia total de 183 Km», y desde la localidad rionegrina conectaría «con la ciudad de Puerto Madryn (Chubut), con una longitud de 350 Km».
A esto le sumarían los tramos de Trelew a Comodoro Rivadavia, pasando por Rawson con una distancia total de 381 Km., para finalmente terminar en un tramo de 783 km de extensión entre Comodoro Rivadavia y Río Gallegos, en la provincia de Santa Cruz.
«Es ante lo señalado y ante el viaje del señor presidente a China, que solicitamos se incorporen en las negociaciones, los acuerdos complementarios que permitan lograr la financiación y el comienzo del esperado Tren Transpatagónico, obra de infraestructura y logística, que desde hace décadas la Nación adeuda la región de la Patagonia», relata el escrito.
Por último, visualizan que en caso de concretarse este añorado proyecto «sería una señal real y positiva en el camino de un verdadero plan estratégico para el desarrollo de toda la Región Patagónica y sobre el cual nuestro Gobierno ha anunciado la intención de comenzar a proyectar y concretar».
Fuente: El Chubut
El oficialismo buscará aprobar hoy la adjudicación de la recolección de los patológicos a Impeesa, que ya tiene dictamen favorable.
La concejala de Cambiemos Florencia Rossi, no acompañará en el recinto, y la decisión dependerá de los ediles del justicialismo.
En la previa los cuestionamientos de los ediles pasan porque el Omresp no presentó el estudio de costos del servicio. A raíz de esto, la radical Rossi emitió un dictamen de minoría en contra de la adjudicación a Impeesa.
Los mackarthystas del PJ, Simón Cimadevilla y Belén Baskovc, darán a conocer su posición hoy en el recinto. El otro edil del PJ, Oscar Villarroel, del gremio mercantiles de Alfredo Béliz, podría aportar el séptimo voto.
En la previa los cuestionamientos de los ediles pasan porque el Omresp no presentó el estudio de costos del servicio. A raíz de esto, la radical Rossi emitió un dictamen de minoría en contra de la adjudicación a Impeesa.
Los mackarthystas del PJ, Simón Cimadevilla y Belén Baskovc, darán a conocer su posición hoy en el recinto. El otro edil del PJ, Oscar Villarroel, del gremio mercantiles de Alfredo Béliz, podría aportar el séptimo voto.
INCERTIDUMBRE
Según la oposición, el Omresp no se definió ni a favor ni en contra de la adjudicación a Impeesa. Después varias reuniones, los ediles no consiguieron que los técnicos del organismo presentaran un estudio de costos que justifique la nueva tarifa.
En cambio, los directores presentaron un escrito que dice que Impeesa «ha subsanado las observaciones realizadas», y también agrega que «se ha ajustado al presupuesto al monto de decímetros cúbicos que oportunamente fue aprobado por ese Concejo Deliberante y a los costos presentados por la empresa».
De igual forma, el ministro de Salud, Ignacio Hernández, manifestó por escrito la «voluntad» de provincia de tratar los patológicos de los hospitales de la zona en Trelew (con la nueva empresa), pero no aseguró nada.
Según el estudio de costos que presentó Impeesa, la tarifa del servicio puede oscilar de 11,70 pesos a 30 pesos el DM3, según los prestadores públicos y privados procesen los residuos en la cordillera, Madryn y el valle, o solo Trelew respectivamente.
En virtud de esto, entre los ediles predomina la incertidumbre sobre la suerte de la nueva empresa y los ciudadanos, una vez que esta se haga cargo del servicio. También preocupación por el destino de los 17 trabajadores representados por Camioneros. Estiman que al no haber definido un estudio de costos por parte del Omresp, no está garantizada la permanencia de la empresa.
Según la oposición, el Omresp no se definió ni a favor ni en contra de la adjudicación a Impeesa. Después varias reuniones, los ediles no consiguieron que los técnicos del organismo presentaran un estudio de costos que justifique la nueva tarifa.
En cambio, los directores presentaron un escrito que dice que Impeesa «ha subsanado las observaciones realizadas», y también agrega que «se ha ajustado al presupuesto al monto de decímetros cúbicos que oportunamente fue aprobado por ese Concejo Deliberante y a los costos presentados por la empresa».
De igual forma, el ministro de Salud, Ignacio Hernández, manifestó por escrito la «voluntad» de provincia de tratar los patológicos de los hospitales de la zona en Trelew (con la nueva empresa), pero no aseguró nada.
Según el estudio de costos que presentó Impeesa, la tarifa del servicio puede oscilar de 11,70 pesos a 30 pesos el DM3, según los prestadores públicos y privados procesen los residuos en la cordillera, Madryn y el valle, o solo Trelew respectivamente.
En virtud de esto, entre los ediles predomina la incertidumbre sobre la suerte de la nueva empresa y los ciudadanos, una vez que esta se haga cargo del servicio. También preocupación por el destino de los 17 trabajadores representados por Camioneros. Estiman que al no haber definido un estudio de costos por parte del Omresp, no está garantizada la permanencia de la empresa.
MORATORIA
Por otro lado, los concejales aprobarán hoy sobre tablas la moratoria que envió el Ejecutivo municipal, con descuentos que van del 80 al 15 por ciento. El plan de pagos incluye impuestos municipales, servicios de plataforma y alquiler de locales en la Terminal de Omnibus, multas y tasas.
Por otro lado, los concejales aprobarán hoy sobre tablas la moratoria que envió el Ejecutivo municipal, con descuentos que van del 80 al 15 por ciento. El plan de pagos incluye impuestos municipales, servicios de plataforma y alquiler de locales en la Terminal de Omnibus, multas y tasas.
Fuente: El Chubut
El ministro de Salud, Ignacio Hernández, mantuvo ayer en la Legislatura una reunión en la que participaron el vicegobernador Mariano Arcioni y diputados de los distintos bloques.
La presencia de Ignacio «Turi» Hernández se enmarcó en una convocatoria enfocada en el tema de los residuos patogénicos.
En diálogo con EL CHUBUT, Hernández precisó que «está de acuerdo con que avance la adjudicación» a la empresa bahiense Impeesa y ratificó que los valores actuales «son irrisorios».
El titular de la cartera fue a la Casa de las Leyes a fijar la postura del Gobierno provincial en torno a los residuos patogénicos. En este contexto, Hernández dijo que Chubut «es usuario del sistema» y aclaró que son «los que más residuos aportamos, por lo tanto lo que vamos a necesitar, cuando ya esté concesionado el sistema, es juntarnos a charlar con la empresa para ponernos de acuerdo».
Reconoció antes los legisladores que las tarifas «estaban desactualizadas», con lo cual consideró vital «discutir y reconfirmar los valores del servicio».
En diálogo con EL CHUBUT, Hernández precisó que «está de acuerdo con que avance la adjudicación» a la empresa bahiense Impeesa y ratificó que los valores actuales «son irrisorios».
El titular de la cartera fue a la Casa de las Leyes a fijar la postura del Gobierno provincial en torno a los residuos patogénicos. En este contexto, Hernández dijo que Chubut «es usuario del sistema» y aclaró que son «los que más residuos aportamos, por lo tanto lo que vamos a necesitar, cuando ya esté concesionado el sistema, es juntarnos a charlar con la empresa para ponernos de acuerdo».
Reconoció antes los legisladores que las tarifas «estaban desactualizadas», con lo cual consideró vital «discutir y reconfirmar los valores del servicio».
LA CALIDAD DEL AGUA «ES SATISFACTORIA»
En el encuentro dialogaron también sobre la situación y calidad del agua y Hernández resaltó que la Provincia cuenta con una Dirección de Salud Ambiental que se encarga de ver la calidad del agua de toda la provincia.
En ese contexto, informó que «el relevamiento que hemos hecho ha sido satisfactorio y cuando surge algo rápidamente lo corregimos, así que la comunidad de toda la provincia del Chubut se puede quedar muy tranquila que los controles son muy buenos y en estos momentos no tenemos inconvenientes en el consumo de agua», resaltó.
«El balance ha sido positivo, porque realmente no hemos tenido casos de gastroenteritis superiores a los de la media anual», detalló el ministro.
En el encuentro dialogaron también sobre la situación y calidad del agua y Hernández resaltó que la Provincia cuenta con una Dirección de Salud Ambiental que se encarga de ver la calidad del agua de toda la provincia.
En ese contexto, informó que «el relevamiento que hemos hecho ha sido satisfactorio y cuando surge algo rápidamente lo corregimos, así que la comunidad de toda la provincia del Chubut se puede quedar muy tranquila que los controles son muy buenos y en estos momentos no tenemos inconvenientes en el consumo de agua», resaltó.
«El balance ha sido positivo, porque realmente no hemos tenido casos de gastroenteritis superiores a los de la media anual», detalló el ministro.
DURAS CRITICAS A PAMI
Por último, Hernández se refirió en términos muy críticos a la situación de Pami en Chubut y manifestó que dicha obra social nacional «se ha quedado prácticamente en la provincia sin efectores privados, sobrecargando a nuestros hospitales, y lo que es peor, comprometiendo las respuestas a los abuelos». «Se apuntó muy alto y cuando uno apunta demasiado alto se cae rápidamente. Creo que hay que hacer una construcción racional, empezar a consolidar los sistemas, el primer, el segundo y el tercer nivel», sostuvo Hernández.
«Creo que el Pami ya demostró que la forma de funcionamiento a nivel nacional ha fracasado y ha fracasado por años. Hace décadas que ha demostrado que el sistema prestacional ha quedado caduco, que no sirve y creo que hay que reformularlo. Debería ser una discusión de fondo que debería tomar Nación, porque realmente no podemos seguir en esta forma», concluyó.
Por último, Hernández se refirió en términos muy críticos a la situación de Pami en Chubut y manifestó que dicha obra social nacional «se ha quedado prácticamente en la provincia sin efectores privados, sobrecargando a nuestros hospitales, y lo que es peor, comprometiendo las respuestas a los abuelos». «Se apuntó muy alto y cuando uno apunta demasiado alto se cae rápidamente. Creo que hay que hacer una construcción racional, empezar a consolidar los sistemas, el primer, el segundo y el tercer nivel», sostuvo Hernández.
«Creo que el Pami ya demostró que la forma de funcionamiento a nivel nacional ha fracasado y ha fracasado por años. Hace décadas que ha demostrado que el sistema prestacional ha quedado caduco, que no sirve y creo que hay que reformularlo. Debería ser una discusión de fondo que debería tomar Nación, porque realmente no podemos seguir en esta forma», concluyó.
Fuente: El Chubut
Desde la Multisectorial dijeron que el OMRESP no hizo un estudio de costos y no se sabe de dónde salió el nuevo precio. Criticaron los antecedentes de IMPESSA y aseguraron que se pone en riesgo la salud pública. Explicaron sus conclusiones luego de analizar a fondo el expediente del Concejo.
La multisectorial de Salud repudió el proyecto de la Municipalidad de Trelew, que aprobaría hoy el Concejo Deliberante, de contratar en forma directa a la empresa IMPESSA para prestar el servicio de recolección y disposición final de residuos patogénicos. No descartaron acciones legales.
Dijeron que la tarifa “la sacaron de la galera”: apuntaron que hablar de $11,70 el decímetro cúbico es “una mentira” y deslizaron que el valor sería de más de $30. “La responsabilidad de la aprobación de esta contratación recaerá en el Concejo”, dijeron.
Dijeron que la tarifa “la sacaron de la galera”: apuntaron que hablar de $11,70 el decímetro cúbico es “una mentira” y deslizaron que el valor sería de más de $30. “La responsabilidad de la aprobación de esta contratación recaerá en el Concejo”, dijeron.
Conclusiones
Mauricio Bensimón explicó las conclusiones de los profesionales tras analizar meticulosamente el expediente. “Se evidencia un gran desconocimiento del proceso que se pretende realizar”.
“La gestión de una empresa dedicada al tratamiento y disposición final de residuos peligrosos, exige un profundo entendimiento de los procesos fisicoquímicos y operativos que tienen lugar en el funcionamiento de los equipos, que de ninguna manera pueden reducirse a la mera carga de un horno pirolítico”.
Hay que tener en cuenta que “la deficiente operación de un equipo así puede provocar la emanación de humos conteniendo gran cantidad de sustancias, como dioxinas y furanos, de alta peligrosidad para trabajadores, el ambiente y la ciudad en general”.
“Otro indicador de la falta de conocimiento del proceso es la propuesta de instalar equipos, como un autoclave, que no tienen razón de estar porque no podrán prestar ninguna función y que vale más de 200.000 dólares”.
En cuanto a la empresa, “no acreditó haber operado antes un proceso similar. Este desconocimiento se refleja en el manual de procedimiento, que no corresponde a una empresa que ofrezca servicios a terceros de tratamiento de residuos patológicos, sino que más bien aparenta haber sido copiado de una institución que realiza su propia gestión de residuos. La escala y las etapas de operación son totalmente distintas”.
Según Bensimón, “se revela un importante impacto ambiental negativo con importante peligro para la salud pública. Se verifica una equivocada propuesta de instalarse en el oeste de la ciudad y a solo 200 metros del casco urbano; esta ubicación siempre fue incorrecta pero pudo ser la oportunidad de corregirla”.
Se evidencia la ausencia del Ministerio de Ambiente. “La empresa no presentó un proyecto rubricado por un profesional de la materia ni cuenta con aprobación del Ministerio, como exige la ley 24.051”
Tampoco se estipula un jefe de planta permanente. “La complejidad del proceso que se pretende y el potencial daño que puede generar, requiere la actuación permanente de un jefe profesional con incumbencias en la materia”. Además se requiere un profesional de Higiene, Seguridad y Medio Ambiente.
El vicepresidente de la Asociación Odontológica, Julio López Ruiz Díaz, aseguró que el trámite de contratación “presenta numerosas irregularidades. Hay falta de fundamentación y razonabilidad de la contratación directa”. Según su versión, no se acreditaron requisitos mínimos por parte del contratista, que no cumplió lo formal del trámite licitatorio y “torna al procedimiento pasible de nulidad”.
Tampoco intervino “un organismo o funcionario público que pueda acreditar los requerimientos mínimos, toda vez que todo el procedimiento se basa en las afirmaciones de la propia empresa contratista, sin justificación alguna”.
López aseguró que el OMRESP no estudió los costos. “La responsabilidad legal de la aprobación de la contratación recaerá en los funcionarios que la aprueben”. En este caso los concejales. “La documentación presentada carece de información elemental”, advirtieron. López graficó que “si no pueden obtener costos, no puede imaginarse la forma de lograr el precio del servicio o tarifa”.
Tampoco “se encuentran probados los requisitos de excepción para el apartamiento del procedimiento de la licitación pública por lo que la adjudicación en este estado afectará claramente la legalidad y la viabilidad del servicio público”. La empresa prestataria, según la multisectorial, “adolece de la numerosos requisitos para hacer frente con idoneidad, con las graves consecuencias para la salud pública”.
Explicó el profesional que “la inflación del año pasado fue del 40%. Se habla de una tarifa virtual. El ministro dice que se tiene que sentar a hablar con la empresa sobre el valor. No dice que es $11,70 el decímetro cúblco. No se sabe. No sabe si efectivamente va a contratarlo o procesará en Comodoro Rivadavia. Si no lo contrata, puede llegar a cobrar $ 14,27 si sólo procesa del Virch y área Valdés y $31,23 si sólo procesa en Trelew”.
Mauricio Bensimón explicó las conclusiones de los profesionales tras analizar meticulosamente el expediente. “Se evidencia un gran desconocimiento del proceso que se pretende realizar”.
“La gestión de una empresa dedicada al tratamiento y disposición final de residuos peligrosos, exige un profundo entendimiento de los procesos fisicoquímicos y operativos que tienen lugar en el funcionamiento de los equipos, que de ninguna manera pueden reducirse a la mera carga de un horno pirolítico”.
Hay que tener en cuenta que “la deficiente operación de un equipo así puede provocar la emanación de humos conteniendo gran cantidad de sustancias, como dioxinas y furanos, de alta peligrosidad para trabajadores, el ambiente y la ciudad en general”.
“Otro indicador de la falta de conocimiento del proceso es la propuesta de instalar equipos, como un autoclave, que no tienen razón de estar porque no podrán prestar ninguna función y que vale más de 200.000 dólares”.
En cuanto a la empresa, “no acreditó haber operado antes un proceso similar. Este desconocimiento se refleja en el manual de procedimiento, que no corresponde a una empresa que ofrezca servicios a terceros de tratamiento de residuos patológicos, sino que más bien aparenta haber sido copiado de una institución que realiza su propia gestión de residuos. La escala y las etapas de operación son totalmente distintas”.
Según Bensimón, “se revela un importante impacto ambiental negativo con importante peligro para la salud pública. Se verifica una equivocada propuesta de instalarse en el oeste de la ciudad y a solo 200 metros del casco urbano; esta ubicación siempre fue incorrecta pero pudo ser la oportunidad de corregirla”.
Se evidencia la ausencia del Ministerio de Ambiente. “La empresa no presentó un proyecto rubricado por un profesional de la materia ni cuenta con aprobación del Ministerio, como exige la ley 24.051”
Tampoco se estipula un jefe de planta permanente. “La complejidad del proceso que se pretende y el potencial daño que puede generar, requiere la actuación permanente de un jefe profesional con incumbencias en la materia”. Además se requiere un profesional de Higiene, Seguridad y Medio Ambiente.
El vicepresidente de la Asociación Odontológica, Julio López Ruiz Díaz, aseguró que el trámite de contratación “presenta numerosas irregularidades. Hay falta de fundamentación y razonabilidad de la contratación directa”. Según su versión, no se acreditaron requisitos mínimos por parte del contratista, que no cumplió lo formal del trámite licitatorio y “torna al procedimiento pasible de nulidad”.
Tampoco intervino “un organismo o funcionario público que pueda acreditar los requerimientos mínimos, toda vez que todo el procedimiento se basa en las afirmaciones de la propia empresa contratista, sin justificación alguna”.
López aseguró que el OMRESP no estudió los costos. “La responsabilidad legal de la aprobación de la contratación recaerá en los funcionarios que la aprueben”. En este caso los concejales. “La documentación presentada carece de información elemental”, advirtieron. López graficó que “si no pueden obtener costos, no puede imaginarse la forma de lograr el precio del servicio o tarifa”.
Tampoco “se encuentran probados los requisitos de excepción para el apartamiento del procedimiento de la licitación pública por lo que la adjudicación en este estado afectará claramente la legalidad y la viabilidad del servicio público”. La empresa prestataria, según la multisectorial, “adolece de la numerosos requisitos para hacer frente con idoneidad, con las graves consecuencias para la salud pública”.
Explicó el profesional que “la inflación del año pasado fue del 40%. Se habla de una tarifa virtual. El ministro dice que se tiene que sentar a hablar con la empresa sobre el valor. No dice que es $11,70 el decímetro cúblco. No se sabe. No sabe si efectivamente va a contratarlo o procesará en Comodoro Rivadavia. Si no lo contrata, puede llegar a cobrar $ 14,27 si sólo procesa del Virch y área Valdés y $31,23 si sólo procesa en Trelew”.
Aclaración
“Quiero aclarar a los concejales que van a votar esto, que el sector privado de la Cordillera Norte de la provincia y del Valle, por una cuestión de costos, no va a procesar en Trelew. Esta tarifa de $11,07 es mentira. La empresa se va presentar pidiendo actualización de costos”.
Según López, “el descuento al Ministerio es del 4% siempre y cuando pague en término. Nos regimos por fundamentación e informes técnicos. Nos reunimos con los concejales y recién nos dieron el expediente el viernes. Por los medios nos enteramos que hay dictamen de Legales. Es irresponsable. Estamos presentando este informe técnico a menos de 72 horas de haber recibido el expediente. Amerita que nos sentemos a hablar”.
El secretario general de la Asociación Médica del Este del Chubut, René Gabe, aclaró que lo que se pidió al Concejo el mes pasado fue “conocer el expediente para presentar un informe y que sea considerado”. Sobre la tarifa, explicó: “Vamos a pagar algo que si antes era $14 o $15, pasará a $31. Si era imposible, se transforma en irracional. Representando a tres de las asociaciones que conforman la Multisectorial. No descartamos llegar a la judicialización y lo estamos analizando. Es probable que lleguemos a esa instancia”.
“Quiero aclarar a los concejales que van a votar esto, que el sector privado de la Cordillera Norte de la provincia y del Valle, por una cuestión de costos, no va a procesar en Trelew. Esta tarifa de $11,07 es mentira. La empresa se va presentar pidiendo actualización de costos”.
Según López, “el descuento al Ministerio es del 4% siempre y cuando pague en término. Nos regimos por fundamentación e informes técnicos. Nos reunimos con los concejales y recién nos dieron el expediente el viernes. Por los medios nos enteramos que hay dictamen de Legales. Es irresponsable. Estamos presentando este informe técnico a menos de 72 horas de haber recibido el expediente. Amerita que nos sentemos a hablar”.
El secretario general de la Asociación Médica del Este del Chubut, René Gabe, aclaró que lo que se pidió al Concejo el mes pasado fue “conocer el expediente para presentar un informe y que sea considerado”. Sobre la tarifa, explicó: “Vamos a pagar algo que si antes era $14 o $15, pasará a $31. Si era imposible, se transforma en irracional. Representando a tres de las asociaciones que conforman la Multisectorial. No descartamos llegar a la judicialización y lo estamos analizando. Es probable que lleguemos a esa instancia”.
Fuente: Diario Jornada
Así lo aseguró el diputado provincial de la alianza Cambiemos, Manuel Pagliaroni, en relación a la posible contratación directa de la empresa IMPESSA, para el servicio de recolección, tratamiento y disposición final de residuos sanitarios.
Además Pagliaroni adelantó el voto negativo a la iniciativa de la concejala de ese espacio político en Trelew, Florencia Rossi, en la sesión del concejo deliberante, prevista para este jueves.
Pagliaroni se refirió a presencia en la Legislatura del ministro de Salud de la Provincia, Ignacio Hernández, y adelantó que según los dichos del funcionario provincial, el servicio de recolección de residuos patológicos podría tener un costo de 15 millones de pesos anuales.
El legislador provincial de cambiemos detalló que de acuerdo a los costos que manejaría la nueva empresa, el Estado gastará diez veces más en el tratamiento de los residuos patológicos.
Pagliaroni aclaró que existen alternativas, como el traslado a Comodoro Rivadavia, salvo en el caso de Trelew, que exige por ordenanza el procesamiento de ese tipo de residuos, en la localidad.
Fuente: LU20
El anfitrión fue Carlos Eliceche que optó por pizzas y empanadas en lugar del clásico asado de las roscas políticas.
En una mesa larga se sentaron Carlos Linares, Norberto Yauhar, José Arrechea y Alfredo Béliz entre otros. Acordaron un Congreso del partido partido para el 3 de junio en Trelew, donde quedarían cerrado que irán a las PASO como Frente para la Victoria.
La intención es convocar al viejo aliado del PSA, Anselmo Montes (que está muy molesto con estos líderes del justicialismo); al Pich y a los kirchneristas de Unidos y Organizados. Así pretenderían volver a presentarse en las legislativas como FPV, lo que complicaría a aquellos que pretenden participar diferenciándose del grupo que reconoce como única conductora a Cristina Fernández. ¿Héctor González mantendrá su precandidatura con esas condiciones?
En el cónclave, bien regado con cerveza y gaseosa, carente de vino tinto para malestar de algunos asistentes, también estuvieron presentes los diputados provinciales Javier Touriñán, Blas Meza Evans, el intendente valletano Omar Burgoa, Raúl «Bulín» Fernández y Néstor «Hacha» Hourcade. Las fuentes consultadas se contradijeron en cuanto al tema de posibles candidaturas como parte de la charla, de lo que se desprende que se podría haber dado en un «aparte». Hubo quien aseguró que volvió a cobrar fuerza una posible postulación del sindicalista Alfredo Béliz, que siempre se vio tentado por llegar al Congreso, pese a que actualmente es diputado del Parlasur.
La intención es convocar al viejo aliado del PSA, Anselmo Montes (que está muy molesto con estos líderes del justicialismo); al Pich y a los kirchneristas de Unidos y Organizados. Así pretenderían volver a presentarse en las legislativas como FPV, lo que complicaría a aquellos que pretenden participar diferenciándose del grupo que reconoce como única conductora a Cristina Fernández. ¿Héctor González mantendrá su precandidatura con esas condiciones?
En el cónclave, bien regado con cerveza y gaseosa, carente de vino tinto para malestar de algunos asistentes, también estuvieron presentes los diputados provinciales Javier Touriñán, Blas Meza Evans, el intendente valletano Omar Burgoa, Raúl «Bulín» Fernández y Néstor «Hacha» Hourcade. Las fuentes consultadas se contradijeron en cuanto al tema de posibles candidaturas como parte de la charla, de lo que se desprende que se podría haber dado en un «aparte». Hubo quien aseguró que volvió a cobrar fuerza una posible postulación del sindicalista Alfredo Béliz, que siempre se vio tentado por llegar al Congreso, pese a que actualmente es diputado del Parlasur.
Fuente: El Chubut
El actual presidente del bloque Frente para la Victoria, Javier Touriñán, confirmó el adelanto de diario EL CHUBUT: dijo que «nadie es eterno» y que ya lo había manifestado «puertas adentro».
Además, fijó su posicionamiento sobre el pliego de Graciela Mercedes García Blanco para el Superior Tribunal de Justicia señalando que «no la votará» porque solo «es la suegra de Di Pierro que hoy es dasnevista y no forma parte del PJ».
Por el momento permanecerá como presidente de bloque, peró aclaró que «nadie es eterno, solo las rocas viven siempre, nosotros nos vamos muriendo de a poco». Explicando los motivos de su alejamiento, subrayó que «asumí la presidencia del bloque porque me lo solicitaron los compañeros, pero hay situaciones que se deben posicionar de manera distinta. La gente nos votó para hacer oposición y si esto no se tiene en claro se pierde la esencia de la República y la democracia».
Además, fijó su posicionamiento sobre el pliego de Graciela Mercedes García Blanco para el Superior Tribunal de Justicia señalando que «no la votará» porque solo «es la suegra de Di Pierro que hoy es dasnevista y no forma parte del PJ».
Por el momento permanecerá como presidente de bloque, peró aclaró que «nadie es eterno, solo las rocas viven siempre, nosotros nos vamos muriendo de a poco». Explicando los motivos de su alejamiento, subrayó que «asumí la presidencia del bloque porque me lo solicitaron los compañeros, pero hay situaciones que se deben posicionar de manera distinta. La gente nos votó para hacer oposición y si esto no se tiene en claro se pierde la esencia de la República y la democracia».
Con respecto al pliego de García Blanco, Touriñán sentenció que «no lo votará», porque esto surgió «de común acuerdo entre el gobernador y Néstor Di Pierro, no fue un acuerdo político entre partidos, no es una ofrenda que le dan al FPV como dijo Jerónimo García».
Recordó que la doctora García Blanco «no es afiliada al PJ», sino «solo pariente de Di Pierro que hoy es dasnevista y no forma parte de este partido».
Fuente: El Chubut
Así se refirió el intendente Carlos Linares a la actualidad dentro del seno del Partido Justicialista chubutense y las observaciones expresadas desde otros sectores políticos.
Linares indicó que estuvo con los diputados de Comodoro Rivadavia que van a estar reunidos con el Gobernador Mario Das Neves mañana para insertarse y mirar cómo es el tema presupuestario, qué obras hay previstas para la ciudad y qué hay de la emergencia.
E inmediatamente recordó que “mañana en Puerto Madryn tenemos una reunión del Partido Justicialista para ir perfilando las internas del partido, que a pesar de la crisis eso continúa y hay que ir armándolo”.
“Por eso tenemos el Congreso partidario previsto para el día 3 o el 10 de junio. Todavía no está definida la fecha, pero va a ser en ese tiempo. Tampoco se determinó la ciudad, puede ser Trelew”, expresó.
En diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz, Linares dijo que respeta a todos los partidos políticos y no se mete en la interna de ninguno: “el que se quiera meter a opinar en la interna del Partido Justicialista, tiene que ser parte. Yo no hablo de otros partidos ni escucho la opinión de quienes se metan en nuestra interna partidaria”, determinó.
“Los peronistas en las internas tenemos demasiada historia. Somos maduros como para arreglar nuestros problemas internamente y así lo vamos a hacer, porque hay un partido que está normalizado, tiene su presidente y sus cuerpos orgánicos. Lo digo como afiliado del partido y no como intendente de Comodoro”, remarcó.
Identificación con CFK
“Tengo que reconocer el acompañamiento del Gobierno nacional hasta ahora que nos escucha en las reuniones, pero siguen tal cual nuestras diferencias políticas en el tema de la economía y el 2×1, por eso estoy en otro partido y estamos totalmente opuestos en eso mi conductora sigue siendo y va a ser toda la vida Cristina”, reparó Linares.
Fuente: El Comodorense
El secretario general del gremio docente dijo que el interventor “busca burlar la inteligencia de los afiliados”. Y habló de “connivencia con personajes de la política provincial”.
La polémica está instalada. La situación interna del Sindicato de Trabajadores de la Educación está en plena ebullición y la conferencia de prensa brindada por la comisión normalizadora solo agregó más fuego a la olla de presión que se vive en la sede que el gremio tiene sobre avenida Gales.
Allí el secretario general del SITRAEd en Chubut, Gerardo Carranza, junto a Cristina Alcalá, titular a nivel local, brindaron una conferencia de prensa donde descargaron un arsenal de acusaciones para quien se define como delegado administrador de la seccional portuaria y el delegado normalizador a nivel provincial.
Carranza calificó de “payasada” y de “opereta política” los hechos acontecidos en los últimos días, además de pedirle al intendente Sastre que explique cómo se habilitaron dos sedes gremiales de una misma entidad en la ciudad. Además confirmó que existen resoluciones judiciales que les “dan la razón” sobre los fondos “retenidos indebidamente” y “como dirigentes legalmente del sindicato”.
En contacto con los medios de prensa, el dirigente de los docentes afirmó: “Es una opereta política barata que ya conocíamos”, agregando que la maniobra apunta a “intentar burlar la inteligencia de los afiliados y de la sociedad en su conjunto”. En sus palabras, planteó la gravedad de lo sucedido porque “es un intento más del poder político de tener injerencia en la vida interna de los sindicatos”.
Realizando un raconto de lo sucedido, Gerardo Carranza puntualizó que el 13 de julio del 2016 recibimos la resolución 446 del Ministerio de Trabajo de la Nación donde nos pareció muy bien la designación de un delegado electoral normalizador.
“No sabíamos que este funcionario de Cambiemos tendría una actitud parcial y que tiene connivencia con algunos personajes de la vida interna política de la provincia y con algunos dirigentes de nuestro sindicato”, dijo el representante de los docentes.
Desde allí, criticó a Juan Guadarrana por asumir una postura tendenciosa que se plasmó en “buscar ahogar a la seccional Puerto Madryn al no depositarle los fondos que por estatuto corresponden”. Eso motivó una presentación ante la jueza laboral que dio la razón a la dirigencia gremial, decisión que fue apelada y ratificada por la Cámara de Apelaciones portuaria.
Asimismo, el dirigente gremial denunció que “con fondos del sindicato de otras localidades se busca perjudicar e interferir con prácticas desleales montar una sede que pagan los afiliados de Si.Tra.Ed. para tratar de socavar a la conducción de la seccional Madryn”. Junto a ello, recalcó que “si la razón y la ley los asistiera deberían presentarse en nuestra sede con un poder judicial o administrativo de trabajo pidiendo nuestro corrimiento”.
Para que no haya ningún mal entendido, Gerardo Carranza afirmó: “nadie tiene dudas que como autoridades estamos ratificados en primera instancia, por la Cámara de Apelaciones e intentaron ir por Casación y se lo rechazaron por inadmisible”. Junto a ello, indicó que “Guadarrama y el payaso que se presentó como administrador, porque lo conoce todo Madryn, buscan burlar la inteligencia de los afiliados de Si.Tra.Ed”
Allí el secretario general del SITRAEd en Chubut, Gerardo Carranza, junto a Cristina Alcalá, titular a nivel local, brindaron una conferencia de prensa donde descargaron un arsenal de acusaciones para quien se define como delegado administrador de la seccional portuaria y el delegado normalizador a nivel provincial.
Carranza calificó de “payasada” y de “opereta política” los hechos acontecidos en los últimos días, además de pedirle al intendente Sastre que explique cómo se habilitaron dos sedes gremiales de una misma entidad en la ciudad. Además confirmó que existen resoluciones judiciales que les “dan la razón” sobre los fondos “retenidos indebidamente” y “como dirigentes legalmente del sindicato”.
En contacto con los medios de prensa, el dirigente de los docentes afirmó: “Es una opereta política barata que ya conocíamos”, agregando que la maniobra apunta a “intentar burlar la inteligencia de los afiliados y de la sociedad en su conjunto”. En sus palabras, planteó la gravedad de lo sucedido porque “es un intento más del poder político de tener injerencia en la vida interna de los sindicatos”.
Realizando un raconto de lo sucedido, Gerardo Carranza puntualizó que el 13 de julio del 2016 recibimos la resolución 446 del Ministerio de Trabajo de la Nación donde nos pareció muy bien la designación de un delegado electoral normalizador.
“No sabíamos que este funcionario de Cambiemos tendría una actitud parcial y que tiene connivencia con algunos personajes de la vida interna política de la provincia y con algunos dirigentes de nuestro sindicato”, dijo el representante de los docentes.
Desde allí, criticó a Juan Guadarrana por asumir una postura tendenciosa que se plasmó en “buscar ahogar a la seccional Puerto Madryn al no depositarle los fondos que por estatuto corresponden”. Eso motivó una presentación ante la jueza laboral que dio la razón a la dirigencia gremial, decisión que fue apelada y ratificada por la Cámara de Apelaciones portuaria.
Asimismo, el dirigente gremial denunció que “con fondos del sindicato de otras localidades se busca perjudicar e interferir con prácticas desleales montar una sede que pagan los afiliados de Si.Tra.Ed. para tratar de socavar a la conducción de la seccional Madryn”. Junto a ello, recalcó que “si la razón y la ley los asistiera deberían presentarse en nuestra sede con un poder judicial o administrativo de trabajo pidiendo nuestro corrimiento”.
Para que no haya ningún mal entendido, Gerardo Carranza afirmó: “nadie tiene dudas que como autoridades estamos ratificados en primera instancia, por la Cámara de Apelaciones e intentaron ir por Casación y se lo rechazaron por inadmisible”. Junto a ello, indicó que “Guadarrama y el payaso que se presentó como administrador, porque lo conoce todo Madryn, buscan burlar la inteligencia de los afiliados de Si.Tra.Ed”
Fuente: Diario Jornada
Ayer por la mañana, el designado delegado normalizador del Sindicato de Trabajadores de la Educación (SITRAED) en nuestra ciudad, Marcelo Luis D´Angelo realizó una conferencia de prensa para explicar cuál es, desde su punto de vista, la situación del gremio docente:
«Es una instancia de normalización que ha dictado el Ministerio de Trabajo de la Nación y que data del año pasado. Se ha prorrogado esta instancia de normalización y se ha designado al señor Guadarrama como normalizador en toda la provincia y me ha designado a mí como delegado administrativo en Puerto Madryn». En ese sentido, D´Angelo dijo que la intención es «restituir los derechos gremiales a los afiliados, llevarles tranquilidad y hacerles saber que en escasos dos meses se va a hacer la convocatoria a elecciones para que ellos elijan la conducción del gremio».
SOLO UN AFILIADO
En una nueva sede ubicada en Belgrano 652, el delegado administrativo explicó que no es docente y que su actividad gremial tiene que ver con haber estado «muchos años en la Subsecretaría de Trabajo, calculo que por eso me han convocado a esta tarea, más allá de mi experiencia en procesos electorales como miembro del Tribunal Electoral Municipal de Puerto Madryn». Al consultarle cuál es la situación de la conducción de Gerardo Carranza, D´Angelo indicó que «Carranza es un afiliado que tiene una participación muy activa dentro del área del gremio y supongo que se presentará en las próximas elecciones».
En una nueva sede ubicada en Belgrano 652, el delegado administrativo explicó que no es docente y que su actividad gremial tiene que ver con haber estado «muchos años en la Subsecretaría de Trabajo, calculo que por eso me han convocado a esta tarea, más allá de mi experiencia en procesos electorales como miembro del Tribunal Electoral Municipal de Puerto Madryn». Al consultarle cuál es la situación de la conducción de Gerardo Carranza, D´Angelo indicó que «Carranza es un afiliado que tiene una participación muy activa dentro del área del gremio y supongo que se presentará en las próximas elecciones».
FRACASO
Respecto a los motivos por los cuales el Ministerio de Trabajo, a través de una resolución de julio de 2016, decidió designar a un delegado normalizador, D´Ángelo dijo: «Tiene que ver con que no se ha podido resolver en las instancias electorales cuáles son las conducciones a nivel provincial del SITRAED. En su momento se nombró a un representante por parte de CEA que ha fracasado, cosa que hizo que el Ministerio de Trabajo dicte esta normalización para convocar a elecciones y que así se normalice la vida del gremio».
Respecto a los motivos por los cuales el Ministerio de Trabajo, a través de una resolución de julio de 2016, decidió designar a un delegado normalizador, D´Ángelo dijo: «Tiene que ver con que no se ha podido resolver en las instancias electorales cuáles son las conducciones a nivel provincial del SITRAED. En su momento se nombró a un representante por parte de CEA que ha fracasado, cosa que hizo que el Ministerio de Trabajo dicte esta normalización para convocar a elecciones y que así se normalice la vida del gremio».
COMO SI NADA
La gestión de Guarrama a nivel provincial finalizará en un par de meses y la intención es que en esa fecha se convoque a elecciones. Marcelo D´Ángelo contó que se encuentran recorriendo escuelas, «llevándole tranquilidad a los afiliados diciéndoles que, más allá de esta instancia, la vida del gremio sigue intacta. Estamos entregando los tradicionales kits del docente que a raíz de toda esta situación no habían llegado a los afiliados. Además, de lunes a viernes de 9 a 13 y de 16 a 19 pueden concurrir a este domicilio, Belgrano 652, donde pueden retirar sus útiles, informarse de cualquier situación».
La gestión de Guarrama a nivel provincial finalizará en un par de meses y la intención es que en esa fecha se convoque a elecciones. Marcelo D´Ángelo contó que se encuentran recorriendo escuelas, «llevándole tranquilidad a los afiliados diciéndoles que, más allá de esta instancia, la vida del gremio sigue intacta. Estamos entregando los tradicionales kits del docente que a raíz de toda esta situación no habían llegado a los afiliados. Además, de lunes a viernes de 9 a 13 y de 16 a 19 pueden concurrir a este domicilio, Belgrano 652, donde pueden retirar sus útiles, informarse de cualquier situación».
DESCONOCIMIENTO
Por último, respecto al fallo judicial que obliga a Juan Guadarrama a devolver más de dos millones de pesos a la conducción del SITRAED encabezada por Gerardo Carranza, Marcelo D´Angelo dijo: «Yo respondo a la designación del Ministerio de Trabajo, eso lo resolverán judicialmente. Yo llevo adelante la tarea que me han designado como delegado administrativo, mi función es convocar a elecciones y a partir de ahí normalizar el sindicato».
Por último, respecto al fallo judicial que obliga a Juan Guadarrama a devolver más de dos millones de pesos a la conducción del SITRAED encabezada por Gerardo Carranza, Marcelo D´Angelo dijo: «Yo respondo a la designación del Ministerio de Trabajo, eso lo resolverán judicialmente. Yo llevo adelante la tarea que me han designado como delegado administrativo, mi función es convocar a elecciones y a partir de ahí normalizar el sindicato».
Fuente: El Chubut
Se seguirá debatiendo
Aunque parecía todo cerrado, finalmente la firma del Acuerdo Federal Minero no podrá ser parte de la ArMinera que se lleva adelante en la Ciudad de Buenos Aires.
La firma de un nuevo pacto federal minero rubricado por Nación, provincias y gremios quedó postergada debido a fuertes diferencias entre las provincias y el Gobierno, fundamentalmente en lo que hace a la preservación del medio ambiente y a la licencia social a la que debe aspirar la actividad.
Igualmente este lunes se reunió el Consejo Federal Minero (Cofemi) para seguir debatiendo si es viable un acuerdo que sólo favorece a aquellas que dependen de la extracción de minerales. Al respecto, su vicepresidente y ministro de Minería de San Juan, Alberto Hensel, reconoció que “todavía están quedando temas pendientes y necesarios para la firma”.
En declaraciones a la prensa, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, volvió a remarcar su postura: “Mi conclusión, si me tomo de las actividades que hay en Catamarca, San Juan y Santa Cruz, es que no hay ganancias, las que tienen la torta y se la llevan toda son las mineras, y dejan un impacto ambiental muy importante”, precisó.
Parte del problema pasa por el artículo 30 del Código de Minería, el cual faculta a las autoridades nacionales a sancionar, en el caso de infracciones ambientales, lo que significaría el cierre de la concesión. Desde la industria manifestaron que “el cambio no sólo es ambiguo, sino que va en contra de la seguridad jurídica, dado que genera incertidumbre sobre cuáles son las reglas del juego”.
Distintas fuentes provinciales recordaron que “antes que ver el negocio, es necesario una licencia de la sociedad para seguir con estas actividades”. Otras recordaron que “el recurso agua, el recurso ambiental, está por arriba de cualquier precio”. Los consultados son consientes de que el acuerdo “puede llevarse adelante sin la firma de sus gobernadores o, en su defecto, se llegará a la misma dando a conocer las diferencias”.
Fuente: La Opinión Austral
Los empresarios del sector destacaron el accionar del secretario de Pesca en una reunión en Buenos Aires. Pero también cuestionan que la nueva ley que impulsa incluya más permisos de pesca. Quieren rediscutir este punto.
Los empresarios vinculados a la Flota Amarilla de Rawson salieron ayer a destacar la labor del secretario de Pesca de Chubut, Adrián Awstin, por su encendida defensa de la industria local durante una reciente reunión en el Consejo Federal Pesquero en Buenos Aires. Pero, a la vez, mostraron sus reservas con algunos puntos de la nueva Ley de Pesca que se está tejiendo en despachos oficiales del Gobierno en Rawson y que, a criterio de los armadores de la Flota Amarilla, deberían discutirse.
A través de un comunicado hecho circular entre periodistas, la Flota Amarilla le dedicó elogios a Awstin por su participación en una reunión a la que se convocó a los integrantes de la Comisión de Seguimiento del Langostino, donde nuevamente quedó demostrada la rivalidad entre Mar del Plata y Chubut.
Según dijeron los empresarios de la Flota Amarilla, el desempeño del actual secretario de Pesca fue “sobresaliente”, confrontando principalmente al controvertido Oscar Fortunato, representante del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (CEPA) y la Cámara de la Industria Pesquera Argentina (CAIPA), quien no accede a ningún tipo de control en la explotación de cualquier recurso.
Lo más destacado del encuentro fue la iniciativa de Chubut para imponer un límite de 2.000 cajones para todos los barcos que desarrollen actividades en aguas nacionales, como así también el límite máximo de 72 horas para realizar la marea. El fundamento esgrimido para presentar la iniciativa es la pérdida de mano de obra en tierra y de valor agregado que se genera por la falta de calidad en el langostino fresco desembarcado, sin profundizar en el daño ocasionado al recurso ya que los volúmenes de captura son muchos más elevados año a año.
Ahora, estos puntos deben ser analizados en el seno del Consejo Federal Pesquero, en donde la participación de Awstin estaría generando incomodidad en muchos actores con intereses distintos a los de la sustentabilidad de los recursos pesqueros.
A través de un comunicado hecho circular entre periodistas, la Flota Amarilla le dedicó elogios a Awstin por su participación en una reunión a la que se convocó a los integrantes de la Comisión de Seguimiento del Langostino, donde nuevamente quedó demostrada la rivalidad entre Mar del Plata y Chubut.
Según dijeron los empresarios de la Flota Amarilla, el desempeño del actual secretario de Pesca fue “sobresaliente”, confrontando principalmente al controvertido Oscar Fortunato, representante del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (CEPA) y la Cámara de la Industria Pesquera Argentina (CAIPA), quien no accede a ningún tipo de control en la explotación de cualquier recurso.
Lo más destacado del encuentro fue la iniciativa de Chubut para imponer un límite de 2.000 cajones para todos los barcos que desarrollen actividades en aguas nacionales, como así también el límite máximo de 72 horas para realizar la marea. El fundamento esgrimido para presentar la iniciativa es la pérdida de mano de obra en tierra y de valor agregado que se genera por la falta de calidad en el langostino fresco desembarcado, sin profundizar en el daño ocasionado al recurso ya que los volúmenes de captura son muchos más elevados año a año.
Ahora, estos puntos deben ser analizados en el seno del Consejo Federal Pesquero, en donde la participación de Awstin estaría generando incomodidad en muchos actores con intereses distintos a los de la sustentabilidad de los recursos pesqueros.
Nueva ley
Sin embargo, los empresarios de la Flota Amarilla también se expresaron sobre el trabajo que se estaría realizando desde el Gobierno provincial para impulsar una nueva Ley de Pesca o una modificación de la existente. Los armadores de la Flota Amarilla de Rawson creen que algunos artículos deberían ser modificados “en aras de un bien común para facilitar la práctica de su aplicación para cualquiera de las partes, tanto para el administrador como para el administrado”, expresaron.
La nueva Ley de Pesca es un secreto a voces pero, por ahora, casi nadie conoce los detalles del articulado, aunque hay varios borradores circulando por distintos despachos, inclusive del sector empresario.
Para estos armadores, propietarios de la Flota Amarilla de menos de 21 metros de eslora, lo menos indicado sería modificar la ley teniendo como objetivo aumentar el número de permisos de pesca.
Esgrimen diversas razones, entre ellas la saturación de embarcaciones en el muelle del Puerto Rawson sin que se vea en un futuro cercano planes para su ampliación y, por sobre todo, porque no existen estudios biológicos pesqueros que permitan el aumento del esfuerzo pesquero en esa área.
Tampoco aceptan que este tipo de permisos, que siempre están en manos de un titular que a la vez es armador del buque, sea otorgado a plantas procesadoras. “La práctica ha demostrado que extender permisos a nombre de propietarios de plantas procesadoras con el argumento que se solucionarían problemas sociales o económicos, ha terminado siendo un ardid y sólo ha servido para ser alquilados. Y, además, las capturas de esos barcos circulan por la provincia sin abastecer a la planta a la que se le ha otorgado.”
Actualmente, la flota costera de Rawson está compuesta por 37 barcos de Flota Amarilla históricos, más dos permisos otorgados hace varios años a Ecoprom y Conarpesa –mediante una ley especial-, “que hasta esta temporada se dedicaron a alquilarlos generando un desfile de barcos por el puerto de Rawson”, agregan los armadores de la flota.
Le suman el controvertido plan VACOPA (Variado Costero Patagónico), integrado por seis permisos, más otros cinco permisos que transitoriamente se le ha otorgado a Red Chamber (la operadora de la ex-Alpesca).
Sin embargo, los empresarios de la Flota Amarilla también se expresaron sobre el trabajo que se estaría realizando desde el Gobierno provincial para impulsar una nueva Ley de Pesca o una modificación de la existente. Los armadores de la Flota Amarilla de Rawson creen que algunos artículos deberían ser modificados “en aras de un bien común para facilitar la práctica de su aplicación para cualquiera de las partes, tanto para el administrador como para el administrado”, expresaron.
La nueva Ley de Pesca es un secreto a voces pero, por ahora, casi nadie conoce los detalles del articulado, aunque hay varios borradores circulando por distintos despachos, inclusive del sector empresario.
Para estos armadores, propietarios de la Flota Amarilla de menos de 21 metros de eslora, lo menos indicado sería modificar la ley teniendo como objetivo aumentar el número de permisos de pesca.
Esgrimen diversas razones, entre ellas la saturación de embarcaciones en el muelle del Puerto Rawson sin que se vea en un futuro cercano planes para su ampliación y, por sobre todo, porque no existen estudios biológicos pesqueros que permitan el aumento del esfuerzo pesquero en esa área.
Tampoco aceptan que este tipo de permisos, que siempre están en manos de un titular que a la vez es armador del buque, sea otorgado a plantas procesadoras. “La práctica ha demostrado que extender permisos a nombre de propietarios de plantas procesadoras con el argumento que se solucionarían problemas sociales o económicos, ha terminado siendo un ardid y sólo ha servido para ser alquilados. Y, además, las capturas de esos barcos circulan por la provincia sin abastecer a la planta a la que se le ha otorgado.”
Actualmente, la flota costera de Rawson está compuesta por 37 barcos de Flota Amarilla históricos, más dos permisos otorgados hace varios años a Ecoprom y Conarpesa –mediante una ley especial-, “que hasta esta temporada se dedicaron a alquilarlos generando un desfile de barcos por el puerto de Rawson”, agregan los armadores de la flota.
Le suman el controvertido plan VACOPA (Variado Costero Patagónico), integrado por seis permisos, más otros cinco permisos que transitoriamente se le ha otorgado a Red Chamber (la operadora de la ex-Alpesca).
Fuente: Diario Jornada
Hoy jueves se llevará a cabo la reunión plenaria del Consejo Federal Pesquero y en la misma, el Secretario de Pesca de Chubut y representante de la provincia ante el organismo que rige los destinos de la pesca en el país, pedirá que el cuerpo emita un pronunciamiento sobre los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos.
Es de prever que el oficialismo argumente que el rechazo o convalidación de un DNU no es de competencia del CFP y por mayoría se excuse de tener que formalizar un posicionamiento al respecto.
RESTITUIR REEMBOLSOS
Awstin quiere que cada representante provincial de las cinco jurisdicciones con litoral marítimo exprese su postura respecto de este sensible tema, anunció Revista Puerto. “Es necesario restituir de forma urgente los reembolsos por puertos patagónicos, eliminados por el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 1199/2016” ya que “es la única manera de hacer que el sector pesquero patagónico compense y equilibre la balanza económica”, sostiene el Secretario de Pesca de Chubut en la nota elevada al Consejo Federal Pesquero.
Awstin quiere que cada representante provincial de las cinco jurisdicciones con litoral marítimo exprese su postura respecto de este sensible tema, anunció Revista Puerto. “Es necesario restituir de forma urgente los reembolsos por puertos patagónicos, eliminados por el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 1199/2016” ya que “es la única manera de hacer que el sector pesquero patagónico compense y equilibre la balanza económica”, sostiene el Secretario de Pesca de Chubut en la nota elevada al Consejo Federal Pesquero.
ASIMETRÍAS
En esa línea argumental, grafica la situación de las asimetrías regionales con un solo ejemplo: “Un producto pesquero procesado en Chubut no puede tener exactamente el mismo tratamiento fiscal de reintegros que lo procesado en Mar del Plata, simplemente porque hay una serie de factores que diferencian ambos procesos productivos”, citó Adrián Awstin. El mismo día que se eliminaron los reembolsos, por medio de otro decreto se incrementaron los reintegros a las exportaciones sobre productos de las tres principales especies de la pesca argentina, pero rige un mismo nivel de reintegro para toda la industria, sin considerar que un mismo producto tiene un costo diferente de producción al sur o al norte del país.
En esa línea argumental, grafica la situación de las asimetrías regionales con un solo ejemplo: “Un producto pesquero procesado en Chubut no puede tener exactamente el mismo tratamiento fiscal de reintegros que lo procesado en Mar del Plata, simplemente porque hay una serie de factores que diferencian ambos procesos productivos”, citó Adrián Awstin. El mismo día que se eliminaron los reembolsos, por medio de otro decreto se incrementaron los reintegros a las exportaciones sobre productos de las tres principales especies de la pesca argentina, pero rige un mismo nivel de reintegro para toda la industria, sin considerar que un mismo producto tiene un costo diferente de producción al sur o al norte del país.
Fuente: El Chubut
Represas
Finalmente la notificación del fallo de la Justicia Federal llegó minutos antes de comenzar el evento, lo que obligó a levantar la Audiencia en respeto a la manda judicial. “Se ha vulnerado el derecho de los santacruceños”, afirmó Mariano Bertinat, secretario de Ambiente, respecto de la decisión al momento de anunciar las novedades a los presentes en Puerto Santa Cruz.
El Gobierno Provincial fue notificado minutos antes del inicio de la Audiencia Pública convocada por la Secretaría de Estado de Ambiente para analizar los informes ambientales sobre los Aprovechamientos Hidroeléctricos en el río Santa Cruz: Represas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic, para este martes, en la ciudad de Puerto Santa Cruz.
La Audiencia estaría encabezada por el responsable del área de Ambiente, Mariano Bertinat, oportunidad en la que representantes de la Unión Transitoria de Empresas Represas Patagonia realizarían una serie de presentaciones sobre los estudios complementarios al Estudio de Impacto Ambiental inicialmente elaborado, en base a las modificaciones solicitadas por el Gobierno Nacional al proyecto ejecutivo de la obra, habiéndose inscripto 45 oradores para expresar sus opiniones al respecto.
Minutos antes del inicio, el Gobierno Provincial fue notificado mediante un oficio del Juzgado Contencioso Administrativo Federal de la ciudad de Buenos Aires, a cargo de la juez Macarena Marra Giménez, por el cual se ordenó la suspensión de la Audiencia Pública hasta tanto se implemente por parte del Estado Nacional el proceso de evaluación de impacto ambiental y audiencia pública en el marco de la Ley Nº 23.879.
Fue el propio Bertinat quien el día anterior había señalado que seguirían adelante con el proceso, precisamente por esa falta de notificación (aunque aclaró en aquel momento a La Opinión Austral que si llegaba la notificación judicial habría que suspender el acto), quien debió pararse frente al auditorio para anunciar la novedad, al tiempo que agradeció la presencia de todos los interesados.
A ellos les indicó que lo hecho por la Justicia “es un destrato para todos aquellos quienes con mucho esfuerzo viajaron hasta aquí para poder darnos su parecer”, considerando que “el contenido del fallo es un claro avasallamiento de las competencias provinciales en materia ambiental, ya que desconoce la Constitución Nacional en cuanto al dominio originario de los recursos naturales de las provincias, que fuera establecido por la reforma constitucional del año 1994”.
Además, expresó que “esto representa a las claras un retroceso muy grave para el federalismo argentino: se ha vulnerado el derecho de los santacruceños a participar de las decisiones sobre los recursos naturales en su propio territorio. Aquellos que tenían algo para decir hoy -trabajadores, gente del medio ambiente, a favor y en contra de la obra, funcionarios, vecinos, proveedores, superficiarios-, no lo podrán hacer por un fallo redactado en Buenos Aires que calla la voz de los santacruceños en cuanto al dominio de sus recursos naturales”.
Una vez expresada su opinión, el funcionario provincial informó que “con el ánimo de buscar consensos, de respetar la institucionalidad, de apostar por una provincia que busca acuerdos y no lo contrario, la gobernadora de Santa Cruz nos ha instruido a acatar este fallo sólo por el hecho de asegurar el futuro sustentable y acorde a las necesidades del pueblo santacruceño, por lo que a partir de este momento damos por suspendida la Audiencia con el claro objeto de asegurar todos los procesos que sean necesarios para el desarrollo de la provincia”, concluyó.
De esta manera, se informó que restan las actuaciones legales correspondientes respecto al oficio recibido y que se resolverán las instancias necesarias para dar cumplimiento a la normativa ambiental vigente.
Cabe destacar que estuvieron presentes, entre otros, el ministro de la Producción, Leonardo Alvarez; los presidentes del Instituto de Energía de Santa Cruz, Jaime Alvarez y del Consejo Agrario Provincial, Javier De Urquiza; junto a vecinos de El Calafate, Río Gallegos, Puerto Santa Cruz y Comandante Luis Piedra Buena.
Fuente: La Opinión Austral
La gobernadora se reunió con el ministro de Interior en la Rosada.
La gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, pidió gobierno nacional "ayuda urgentemente" para "garantizar la paz social" en su provincia, aunque admitió que todavía no llegaron a un acuerdo y continuarán las negociaciones con "dos reuniones más" previstas en la Casa Rosada para "mañana y pasado".
La gobernadora de Santa Cruz formuló esas declaraciones al término de una reunión que mantuvo por más de dos horas en la Casa Rosada con el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, en la que analizaron la crítica situación financiera de la provincia y evaluar una posible ayuda del Gobierno nacional.
Kirchner llegó acompañada por su vicegobernador Pablo González y la recibieron junto a Frigerio, el viceministro de Interior, Sebastián De Luca y el secretario de Provincias, Alejandro Caldarelli.
Antes de comenzar la reunión en el Salón de los Escudos, Pablo González, el vicegobernador santacruceño, reclamó que el Gobierno Nacional "contribuya a la gobernabilidad de Santa Cruz".
Además señaló que la actitud frente al encuentro es llevar adelante "un diálogo institucional como tiene que ser entre una provincia federal y el Gobierno Nacional" y anticipó que el plan que presentarán no contempla un ajuste sobre el sector público, como requerían desde Casa Rosada.
"Es un plan basado en la sustentabilidad de la Provincia en relación directa con el presupuesto y sin hacer un ajuste sobre el sector público porque nosotros no estamos de acuerdo ni en condiciones de hacerlo", declaró el vicegobernador minutos antes de acompañar a su gobernadora a la reunión con Frigerio y funcionarios de esa cartera.
La gobernadora de Santa Cruz formuló esas declaraciones al término de una reunión que mantuvo por más de dos horas en la Casa Rosada con el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, en la que analizaron la crítica situación financiera de la provincia y evaluar una posible ayuda del Gobierno nacional.
Kirchner llegó acompañada por su vicegobernador Pablo González y la recibieron junto a Frigerio, el viceministro de Interior, Sebastián De Luca y el secretario de Provincias, Alejandro Caldarelli.
Antes de comenzar la reunión en el Salón de los Escudos, Pablo González, el vicegobernador santacruceño, reclamó que el Gobierno Nacional "contribuya a la gobernabilidad de Santa Cruz".
Además señaló que la actitud frente al encuentro es llevar adelante "un diálogo institucional como tiene que ser entre una provincia federal y el Gobierno Nacional" y anticipó que el plan que presentarán no contempla un ajuste sobre el sector público, como requerían desde Casa Rosada.
"Es un plan basado en la sustentabilidad de la Provincia en relación directa con el presupuesto y sin hacer un ajuste sobre el sector público porque nosotros no estamos de acuerdo ni en condiciones de hacerlo", declaró el vicegobernador minutos antes de acompañar a su gobernadora a la reunión con Frigerio y funcionarios de esa cartera.
Fuente: Diario Jornada
Encuentro en Casa Santa Cruz
En la mañana de ayer se concretó la reunión prevista con los intendentes del FPV por parte de la gobernadora. Estuvieron ocho intendentes y tres comisionados de Fomento. Se habló de la relación con el Gobierno Nacional y abroquelaron posición sobre la necesidad de que Nación “garantice la gobernabilidad” en Santa Cruz.
Previo a la audiencia con el ministro del Interior Alicia Kirchner recibió a once jefes comunales para analizar la situación actual de sus jurisdicciones y las problemáticas coyunturales. De la reunión participaron los presidentes de las Comisiones de Fomento de Cañadón Seco, Jorge Soloaga; de Jaramillo-Fitz Roy, Ana Urricelqui, y de Koluel Kaike, Margarita Vivar; además de los intendentes de Gobernador Gregores, Juan Vázquez; de Piedra Buena, Federico Bodlovic; de El Chaltén, Raúl Andrade; de Puerto Deseado, Gustavo González; de Los Antiguos, Guillermo Mercado; de Perito Moreno Mauro Casarini; de El Calafate, Javier Belloni, y de Río Turbio, Atanacio Pérez Osuna.
El encuentro tuvo lugar en la Casa de Santa Cruz en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y también participó el vicegobernador Pablo González. Se habló de la realidad provincial, la relación con Nación y también otros temas circundantes, como la actividad petrolera, los reembolsos por puertos patagónicos y la posibilidad de endeudamiento.
Al término del encuentro, que Jorge Soloaga calificó de “intenso”, éste indicó que hay decisiones políticas del Gobierno Nacional “que apuntan no sólo al ahogo financiero, sino que hay un proceso que está poniendo en riesgo la estabilidad institucional de Santa Cruz”. En tanto Federico Bodlovic sostuvo que se está tratando de encontrar una salida “a esta difícil situación” y remarcó que “los santacruceños necesitamos los fondos para el pago de salarios, cuando digo los santacruceños, no las autoridades políticas, sino todos los santacruceños en general”, subrayó.
El intendente de Gobernador Gregores fue más crítico y aseguró que la crisis provincial se debe “al bloqueo económico, político y social que nos quiere hacer el Gobierno Nacional, que no es poca cosa”. Aunque reconoció como “autocrítica” que “tenemos una provincia donde los recursos no alcanzan y esto es producto de lo que venimos diciendo permanentemente. Muchos empleados públicos, sueldos de privilegio”, aunque aseguró que “el agravante fundamental es la caída de la producción de petróleo, las políticas generales que ha implementado el gobierno de Mauricio Macri y el bloqueo que nos están haciendo en todo sentido”.
Para Vázquez el endeudamiento es hoy una salida. Pero sostuvo que “la Nación hoy va por todo; lo menos doloroso sería derogar la ley de lemas. Pero van por achique, es decir, que cuando se habla del superávit fiscal estamos hablando de despidos y cuando se habla de despidos, se habla de gente que se queda sin trabajo y que no va a poder llevar a sus hijos el pan a la mesa. Cuando hablamos del traspaso de la Caja, estamos hablando que van a ir por el régimen jubilatorio”, aseguró y sostuvo que estos temas tienen que exponerse ante los santacruceños y “que sean ellos quienes decidan. Si hay que hacerlo a través de un plebiscito, que así sea, pero hay que ir más allá de lo que quieren hacer”.
Fuente: La Opinión Austral
Desconocidos aserraron 14 postes del tendido eléctrico que traslada energía desde la central hidroeléctrica del inglés Joe Lewis hasta la ciudad rionegrina de El Bolsón, informaron hoy fuentes policiales de esa localidad, donde esta semana fue formulada una denuncia que pasó a la fiscalía.
Elio Tapia, comisario de la localidad cordillerana de El Bolsón, informó a Télam que los postes “fueron cortados con una sierra de mano, a un metro de altura del piso".
Los postes no llegaron a caerse y en la zona se hallaron restos de jabón, aparentemente para no recalentar la sierra, añadió el informante.
“Se constató que el daño se llevó a cabo el día 5 de mayo, sobre la ladera del río Azul, supuestamente por la madrugada”, agregó el jefe policial.
En el lugar no se registraron pintadas ni panfletos sobre el camino vecinal pero si algunos signos estampados con pintura blanca sobre los palos, sin claridad para comprobar su origen o autoría.
Este hecho se suma a tres llamados de amenazas anónimas recibidos por los Bomberos Voluntarios de El Bolsón, en la que un desconocido alertó: “Dejen de apagar los fuegos que hacemos o les quemamos el cuartel” señalo el comisario local.
Los investigadores sospechan que puede tratarse de grupos radicalizados y ligados a la causa Mapuche, al igual que los episodios de violencia reportados en la Comarca Andina, como el incendio de un galpón en el Lago Escondido o el intento de prender fuego el servicio forestal andino, aunque por momento la investigación no ha arrojado resultados concretos.
Los postes no llegaron a caerse y en la zona se hallaron restos de jabón, aparentemente para no recalentar la sierra, añadió el informante.
“Se constató que el daño se llevó a cabo el día 5 de mayo, sobre la ladera del río Azul, supuestamente por la madrugada”, agregó el jefe policial.
En el lugar no se registraron pintadas ni panfletos sobre el camino vecinal pero si algunos signos estampados con pintura blanca sobre los palos, sin claridad para comprobar su origen o autoría.
Este hecho se suma a tres llamados de amenazas anónimas recibidos por los Bomberos Voluntarios de El Bolsón, en la que un desconocido alertó: “Dejen de apagar los fuegos que hacemos o les quemamos el cuartel” señalo el comisario local.
Los investigadores sospechan que puede tratarse de grupos radicalizados y ligados a la causa Mapuche, al igual que los episodios de violencia reportados en la Comarca Andina, como el incendio de un galpón en el Lago Escondido o el intento de prender fuego el servicio forestal andino, aunque por momento la investigación no ha arrojado resultados concretos.
Fuente: Diario Jornada
El índice de precios al consumidor subió 2,6% durante abril, impulsado por el alza del 2,2% en el ítem Alimentos y Bebidas; 4,6% en Vivienda y Servicios Básicos; y 3,2% en Educación, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
La suba de abril fue impulsada por las alzas de 2,2% registrada en el rubro Alimentos y Bebidas; 4,6% en Vivienda y Servicios Básicos y 3,2% en Educación.
Con los números de abril, la dependencia oficial retomó la difusión de la comparación interanual, luego de un año de que se restableciera la medición de precios, al dar cuenta que en los últimos 12 meses la inflación acumula un avance de 27,5%.
La suba del 2,6% registrada por el Indec en abril se ubicó por encima de todos los relevamientos realizados por consultoras privadas, que dieron cuenta de un rango de entre 2,1% y 2,4% de incremento.
Más allá de las estimaciones, lo cierto es que la inflación de abril estuvo signada por un aumento del 2,2 % en Alimentos y Bebidas, por las subas del 2,5% en la Carne, 5% en Productos Lácteos y Huevos, 2 % en Bebidas Alcohólicas, que no pusieron ser compensadas por la merma del 2,9% en Frutas.
Otro rubro que gravitó con firmeza fue la suba del 4,6% en Vivienda y Servicios Básicos, donde el aumento de la tarifa del gas impulsaron este incremento.
Otro rubro que gravitó con firmeza fue Indumentaria, por el cambio de estación, que presentó un alza del 5,1%, con una suba del 63% en Ropa Exterior, y del 3,5% en Calzado.
También la Educación presentó una suba por sobre el promedio, 3,2%, con un alza del 3,9% en las cuotas de las escuelas y colegios privados.
El Indec dio cuenta que esta suba del 2,6% estuvo compuesta por un alza del 0,68% de los precios Regulados, del 0,26% de los Estacionales, y del 1,52% de lo que se conoce como “Inflación Núcleo”.
En el primer cuatrimestre del año, y con una inflación del 9,1%, los precios regulados explican un alza del 3,17%, los estacionales el 0,88, y la “Núcleo” el 5,02%.
En el cuatrimestre, y con una inflación del 9,1%, la suba de Alimentos y Bebidas tuvo una incidencia de 3,15 puntos, Vivienda y Servicios Básicos, donde se juntan las tarifas de los servicios y los alquileres, el 1,66 puntos; Transporte y Telecomunicaciones 1,18 puntos, como las subas más significativas.
El Indec tiene previsto informar la semana que viene la variación del Indice de Precios Mayoristas, y el Costo de la Construcción.
Antes de que el Indec diera a conocer el IPC de abril, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, dijo ayer que el principal objetivo del gobierno es seguir trabajando para bajar la inflación y describió que esa tarea ”es un proceso arduo que al principio tiene costos pero una vez que el esquema funciona genera muchísimos beneficios”.
"Argentina está sentando las bases para tener un sistema monetario muy eficiente, para tener en dos años tasas de inflación muy parecidas a las del resto del mundo", sostuvo Dujovne en declaraciones radiales.
Fuente: Diario Jornada
El presidente estadounidense, Donald Trump, defendió hoy su decisión de echar al director del FBI, en medio de fuertes cuestionamientos y sospechas de que el mandatario buscó obstruir la investigación que el destituido James Comey llevaba adelante sobre si Rusia lo ayudó a ganar las elecciones del año pasado.
Legisladores demócratas compararon el despido de Comey con la decisión del ex presidente Richard Nixon de destituir al fiscal especial independiente del caso Watergate, en 1973, lo que causó la renuncia de la cúpula del Departamento de Justicia, meses antes de que la presión forzara la dimisión del propio mandatario.
"No estaba haciendo un buen trabajo. Muy simple. No estaba haciendo un buen trabajo", dijo Trump en breves declaraciones a la prensa al recibir en el despacho Oval a Henry Kissinger, quien, irónicamente, era el secretario de Estado de Nixon.
Más temprano, en una catarata de tuits horas después de su polémica decisión, el presidente dijo que los opositores demócratas y los republicanos -algunos de los cuales también cuestionaron la destitución- se lo "agradecerán".
El mandatario no mencionó los efectos que el despido de Comey pueda tener en la investigación de los presuntos vínculos entre el Kremlin y el equipo que dirigió su campaña electoral en 2016, algo que ha empañado su mandato desde el día que asumió el cargo, el 20 de enero pasado.
En cambio, Trump tuiteó que nombrará a un reemplazante "que hará un trabajo mucho mejor, devolviendo el espíritu y prestigio del FBI".
Sin embargo, el despido fulminante de Comey, anunciado anoche, puso en cuestión el futuro de la pesquisa sobre el "Rusiagate" y desató suspicacias sobre si no hay en curso un esfuerzo solapado del Ejecutivo de perturbar una investigación que ha sido una piedra en el zapato del presidente desde el día uno.
Trump ha ridiculizado la pesquisa como un "engaño" y ha negado cualquier trato entre él mismo o su equipo de campaña y Rusia.
El líder de la bancada demócrata en el Senado, Chuck Schumer, urgió hoy al fiscal general, Jeff Sessions, y a su vice, Rod Rosenstein, que fueron quienes recomendaron el despido de Comey, a comparecer ante el Senado para dar explicaciones.
El líder de la mayoritaria bancada republicana, Mitch McConnell, rechazó, sin embargo, el llamado a nombrar a un fiscal especial, argumentando que una nueva investigación sobre Rusia sólo "impedirá que se realice el trabajo en curso", informó la cadena CNN.
McConnell recordó que los demócratas habían criticado a Comey en el pasado y pedido su remoción.
En un tuit, Trump blandió un argumento similar, diciendo que Comey había "perdido la confianza de casi todos en Washington". Y agregó: "Cuando las cosas se calmen, me lo agradecerán".
En una breve carta enviada ayer a Comey, Trump dijo que su despido era necesario para restaurar "la confianza pública" en el FBI.
El gobierno acompañó la difusión de la carta con un informe del Departamento de Justicia en el que critica el manejo de Comey de la investigación contra la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, la rival electoral de Trump, por el uso de una cuenta de correo electrónico y un servidor privado para cuestiones públicas.
El informe cuestiona también a Comey por haber dado una conferencia de prensa sobre sus hallazgos y por haber hecho declaraciones "despreciativas" sobre Clinton.
Los demócratas, que estaban molestos con Comey por haber reabierto la investigación de los emails de Clinton días antes de las elecciones del 8 de noviembre, no se creyeron esa justificación de la destitución del director del FBI.
Varios republicanos se les sumaron para sonar la alarma sobre el posible impacto en las investigaciones sobre la presunta coordinación entre asesores de Trump y funcionarios rusos para influir en el resultado de los comicios de 2016.
En uno de los comentarios más críticos de los republicanos, el senador Richard Burr, presidente de la Comisión de Inteligencia del Senado, dijo sentirse "perturbado por el momento y los argumentos del despido del director Comey".
"Su destitución confunde aún más una ya de por sí complicada investigación de la comisión", agregó.
Schumer dijo ayer a Trump en una conversación telefónica que echar a Comey fue un error, informó hoy su oficina.
Hoy, el presidente calificó al senador demócrata de "Chuck Schumer el llorón".
Trump designará ahora a un nuevo director del FBI, que deberá completar la pesquisa abierta en julio pasado y que casi seguramente tendrá un impacto sobre cómo se avanza en la investigación, en medio de un esperable escepticismo de la ciudadanía sobre sus resultados.
Sólo otra vez en la historia había sido despedido un director del FBI, cuando el presidente demócrata Bill Clinton destituyó a William Session en 1993 en medio de acusaciones de faltas éticas.
"Esto es nixoniano", dijo el senador demócrata Bob Casey en su cuenta de Twitter.
"Escandaloso", dijo por su parte su colega y correligionario Ron Wyden, quien pidió que Comey sea citado a declarar ante el Congreso sobre el estado de la investigación del Rusiagate.
El congresista Adam Schiff, el demócrata de mayor rango dentro de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, acusó a la Casa Blanca de estar "interfiriendo descaradamente" en la investigación.
El senador republicano y ex candidato presidencial John McCain dijo que el Congreso debe conformar una comisión especial para investigar la interferencia de Rusia en las elecciones.
En su carta a Comey, Trump le agradeció haberle dicho tres veces que él no estaba bajo investigación.
Sin embargo, el FBI no ha confirmado que Comey le haya dicho eso al presidente. En audiencias públicas, el ex director del FBI no quiso decir si Trump era investigado.
Comey, de 56 años, fue nominado para el FBI por el ex presidente Barack Obama en 2013. El mandato de un director del FBI dura 10 años.
Tanto demócratas como republicanos elogiaron en el pasado el aura de independencia e integridad que se ganó con una carrera de tres décadas ligada a la seguridad.
Pero su rol en la campaña presidencial de 2016 puso en entredicho su juicio e imparcialidad.
Aunque no recomendó cargos contra Clinton, sí la criticó duramente por el caso de los emails.
Comey defendió sus decisiones esta semana durante una audiencia ante la Comisión de Asuntos Judiciales del Senado en el que dijo que había sentido "náuseas" al pensar que podía haber influido en las elecciones, pero dijo que lo volvería a hacer.
Clinton lo ha acusado de ser, en parte, el responsable de su derrota por haber revelado al Congreso que reabría la investigación de los emails días antes de las elecciones. Comey dijo al tiempo que el FBI, nuevamente, no había encontrado nada como para inculpar a la demócrata.
"No estaba haciendo un buen trabajo. Muy simple. No estaba haciendo un buen trabajo", dijo Trump en breves declaraciones a la prensa al recibir en el despacho Oval a Henry Kissinger, quien, irónicamente, era el secretario de Estado de Nixon.
Más temprano, en una catarata de tuits horas después de su polémica decisión, el presidente dijo que los opositores demócratas y los republicanos -algunos de los cuales también cuestionaron la destitución- se lo "agradecerán".
El mandatario no mencionó los efectos que el despido de Comey pueda tener en la investigación de los presuntos vínculos entre el Kremlin y el equipo que dirigió su campaña electoral en 2016, algo que ha empañado su mandato desde el día que asumió el cargo, el 20 de enero pasado.
En cambio, Trump tuiteó que nombrará a un reemplazante "que hará un trabajo mucho mejor, devolviendo el espíritu y prestigio del FBI".
Sin embargo, el despido fulminante de Comey, anunciado anoche, puso en cuestión el futuro de la pesquisa sobre el "Rusiagate" y desató suspicacias sobre si no hay en curso un esfuerzo solapado del Ejecutivo de perturbar una investigación que ha sido una piedra en el zapato del presidente desde el día uno.
Trump ha ridiculizado la pesquisa como un "engaño" y ha negado cualquier trato entre él mismo o su equipo de campaña y Rusia.
El líder de la bancada demócrata en el Senado, Chuck Schumer, urgió hoy al fiscal general, Jeff Sessions, y a su vice, Rod Rosenstein, que fueron quienes recomendaron el despido de Comey, a comparecer ante el Senado para dar explicaciones.
El líder de la mayoritaria bancada republicana, Mitch McConnell, rechazó, sin embargo, el llamado a nombrar a un fiscal especial, argumentando que una nueva investigación sobre Rusia sólo "impedirá que se realice el trabajo en curso", informó la cadena CNN.
McConnell recordó que los demócratas habían criticado a Comey en el pasado y pedido su remoción.
En un tuit, Trump blandió un argumento similar, diciendo que Comey había "perdido la confianza de casi todos en Washington". Y agregó: "Cuando las cosas se calmen, me lo agradecerán".
En una breve carta enviada ayer a Comey, Trump dijo que su despido era necesario para restaurar "la confianza pública" en el FBI.
El gobierno acompañó la difusión de la carta con un informe del Departamento de Justicia en el que critica el manejo de Comey de la investigación contra la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, la rival electoral de Trump, por el uso de una cuenta de correo electrónico y un servidor privado para cuestiones públicas.
El informe cuestiona también a Comey por haber dado una conferencia de prensa sobre sus hallazgos y por haber hecho declaraciones "despreciativas" sobre Clinton.
Los demócratas, que estaban molestos con Comey por haber reabierto la investigación de los emails de Clinton días antes de las elecciones del 8 de noviembre, no se creyeron esa justificación de la destitución del director del FBI.
Varios republicanos se les sumaron para sonar la alarma sobre el posible impacto en las investigaciones sobre la presunta coordinación entre asesores de Trump y funcionarios rusos para influir en el resultado de los comicios de 2016.
En uno de los comentarios más críticos de los republicanos, el senador Richard Burr, presidente de la Comisión de Inteligencia del Senado, dijo sentirse "perturbado por el momento y los argumentos del despido del director Comey".
"Su destitución confunde aún más una ya de por sí complicada investigación de la comisión", agregó.
Schumer dijo ayer a Trump en una conversación telefónica que echar a Comey fue un error, informó hoy su oficina.
Hoy, el presidente calificó al senador demócrata de "Chuck Schumer el llorón".
Trump designará ahora a un nuevo director del FBI, que deberá completar la pesquisa abierta en julio pasado y que casi seguramente tendrá un impacto sobre cómo se avanza en la investigación, en medio de un esperable escepticismo de la ciudadanía sobre sus resultados.
Sólo otra vez en la historia había sido despedido un director del FBI, cuando el presidente demócrata Bill Clinton destituyó a William Session en 1993 en medio de acusaciones de faltas éticas.
"Esto es nixoniano", dijo el senador demócrata Bob Casey en su cuenta de Twitter.
"Escandaloso", dijo por su parte su colega y correligionario Ron Wyden, quien pidió que Comey sea citado a declarar ante el Congreso sobre el estado de la investigación del Rusiagate.
El congresista Adam Schiff, el demócrata de mayor rango dentro de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, acusó a la Casa Blanca de estar "interfiriendo descaradamente" en la investigación.
El senador republicano y ex candidato presidencial John McCain dijo que el Congreso debe conformar una comisión especial para investigar la interferencia de Rusia en las elecciones.
En su carta a Comey, Trump le agradeció haberle dicho tres veces que él no estaba bajo investigación.
Sin embargo, el FBI no ha confirmado que Comey le haya dicho eso al presidente. En audiencias públicas, el ex director del FBI no quiso decir si Trump era investigado.
Comey, de 56 años, fue nominado para el FBI por el ex presidente Barack Obama en 2013. El mandato de un director del FBI dura 10 años.
Tanto demócratas como republicanos elogiaron en el pasado el aura de independencia e integridad que se ganó con una carrera de tres décadas ligada a la seguridad.
Pero su rol en la campaña presidencial de 2016 puso en entredicho su juicio e imparcialidad.
Aunque no recomendó cargos contra Clinton, sí la criticó duramente por el caso de los emails.
Comey defendió sus decisiones esta semana durante una audiencia ante la Comisión de Asuntos Judiciales del Senado en el que dijo que había sentido "náuseas" al pensar que podía haber influido en las elecciones, pero dijo que lo volvería a hacer.
Clinton lo ha acusado de ser, en parte, el responsable de su derrota por haber revelado al Congreso que reabría la investigación de los emails días antes de las elecciones. Comey dijo al tiempo que el FBI, nuevamente, no había encontrado nada como para inculpar a la demócrata.
Fuente: Diario Jornada
No hay comentarios:
Publicar un comentario