SPSE
La conducción del gremio
con poder de actuación en Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE) señaló
que el presidente del organismo, Lucio Tamburo, es el responsable de un
“intento permanente de accionar sin control sobre las liquidaciones personales
de los agentes y modificar a placer los ítems salariales”, e indicó que se
trata de una “práctica desleal que viola las leyes, como la de Contrato de
Trabajo y Convenio Colectivo de Trabajo”. Por todo ello, efectuarán un paro de
24 horas a mitad de semana.
El gremio conducido por
Juan Espinoza dio a conocer que en Servicios Públicos Sociedad del Estado
(SPSE) los trabajadores enfrentan “vaciamiento administrativo, cambio
unilateral en la liquidación de sueldos, movimientos de funciones y categorías
y pérdidas de legajos del personal”.
Ante las irregularidades
planteadas, se anunció el inicio de una huelga el próximo miércoles 14 hasta
tanto las autoridades pertinentes tomen acciones concretas a fin de solucionar
los inconvenientes.
Escrito
En el escrito presentado a
la autoridad laboral provincial, el gremio denunció que la empresa estatal de
energía y agua ha provocado “un vaciamiento administrativo y del control del
personal a su cargo ante cambio unilateral de metodología administrativa
contable sin la consideración de nuestra entidad gremial, tal como lo norma el Convenio
Colectivo de Trabajo, en lo que respecta a la liquidación de sueldos,
movimientos de funciones y categorías, destino incierto de legajos y novedades
e historial de los agentes comprendidos”.
Además, precisaron que
desde Servicios Públicos “se estarían violando los procesos administrativos
fijados por las normas que rigen a las Sociedades del Estado y que requieren
pasos precisos para ser auditados por el Tribunal de Cuentas, entre otros
organismos”.
En otro orden, Luz y
Fuerza aseveró que hay un “intento permanente de accionar sin control sobre las
liquidaciones personales de los agentes y modificar a placer los ítems
salariales para ejercer ‘un chantaje’ inadmisible en forma individual con cada
trabajador”, denunciando que se trata de una “práctica desleal que viola las
leyes, como la de Contrato de Trabajo y Convenio Colectivo de Trabajo”.
En la misma nota, los
dirigentes sindicales Juan Espinoza y Adriano Villagra sostienen que los
asalariados padecen “falta de seguridad, entrega de indumentaria suficiente,
falta de herramientas de trabajo, capacitación, falta de personal de
supervisión y gestión empresarial deficiente con consecuencias
irreparables”.
Ante lo expuesto, la
entidad sindical anunció que iniciará un “plan de lucha el miércoles 14 de
diciembre con un paro de 24 horas”, y señaló la “sistemática política de
hostigamiento y reiterada conducta desleal llevada adelante por el presidente
de SPSE, Lucio Tamburo, por ello solicitamos la intervención de las autoridades
del Poder Ejecutivo Provincial a efectos de superar esta grave
situación”.
Fuente: La Opinión Austral
Trabajadores afiliados al
SITRACUP rechazan el despido de dos compañeros. A las 10 de la mañana habrá una
reunión con el gerente y el consejo de la administración.
Hoy a las 7 de la mañana
los afiliados al Sindicato de Trabajadores de Aguas y Cloacas Unidos de la
Patagonia (SITRACUP), iniciaron una retención de servicios y quema de cubiertas
en la base operativa 2, en el barrio Industrial, en rechazo a los despidos de
los trabajadores Gerardo Barrientos y Carlos Neira de la Sociedad Cooperativa
Popular Limitada (SCPL).
Desde el Sindicato de
Trabajadores de Aguas y Cloacas Unidos de la Patagonia (SITRACUP), Gerardo
Barrientos, confirmó a El Patagónico que el argumento para los
despidos se basó en la detención de ambos trabajadores a principio de este mes,
luego de un tiroteo y una persecución policial.
"No sale a trabajar
nadie", afirmó el dirigente opositor a José Santiago, quien además,
recordó que hasta el momento el Ministerio de Trabajo no resolvió el tema del
fraude en las elecciones pasadas.
Finalmente, informó que a
las 10 de la mañana tendrán una reunión con el consejo de administración y con el
gerente de la SCPL, Gabriel Tcharian.
Fuente: El Patagónico
A pesar de que el
intendente Facundo Prades ya anunció que está coordinado un plan de emergencia
para contrarrestar el crítico panorama que se avecina en esta ciudad por el
suministro de agua potable durante la época estival, la Asamblea Permanente de
Vecinos Autoconvocados se lo exigirá por escrito mediante el documento que se
leerá al inicio de la marcha que convocó para hoy.
Diversos sectores comunitarios y referentes de partidos políticos de izquierda, como el Partido Obrero y el Movimiento al Socialismo, ya confirmaron su adhesión a esta protesta que está anunciada a partir de las 10 con punto de concentración en la plazoleta del Monumento al Obrero Petrolero.
El jefe comunal se reunió a fines de la semana pasada con referentes de la Federación de Uniones Vecinales y parte de los integrantes de los Vecinos Convocados por el Agua, a quienes les manifestó las gestiones que se vienen realizando para que se ocupen del tema, pero al mismo tiempo aseguró que el municipio procurará establecer un programa de asistencia a diferentes barrios con camiones cisterna.
A su vez, la Comisión de Autoconvocados exige que el intendente ejerza mayor presión ante responsables de organismos provinciales y nacionales y ello se plasmará en el documento que ya elaboró, aunque los detalles de su contenido recién se darán a conocer hoy.
A todo esto el dirigente del Partido Obrero, Omar Latini, dijo que le llamaba la atención que luego de la carta que envió su partido al jefe comunal se haya mejorado levemente el suministro de agua a los barrios.
A través de la misma, se le solicitaba que en su carácter de presidente de la Junta Municipal de Protección Civil interceda ante una problemática que afecta a toda la comunidad, debido a los reiterados cortes, algunos programados y otros no, que instrumenta la Sociedad Cooperativa Popular Limitada (SCPL) de Comodoro Rivadavia, encargada de regular el caudal que se provee a Caleta Olivia a través del acueducto que proviene del Lago Musters.
Fuente: El Patagónico
Uno de los secretarios
generales del triunvirato de la CGT, Héctor Daer, se negó a considerar la posibilidad
de que Mauricio Macri termine vetando la reforma del impuesto a las Ganancias,
si acaso el Senado convierte en ley el proyecto opositor, que consiguió la
medida sanción en Diputados, la semana pasada.
El dirigente sindical, del
gremio de la Sanidad, señaló que sobre un eventual veto "yo no quiero
hablar de eso, porque si lo ponemos en agenda se naturaliza una medida que
tiene carácter excepcional, a pesar de ser una facultad que tiene el
Presidente, y no es bueno que cada vez que discutimos una ley en el Congreso se
esté hablando de veto".
"Me parece que a las instituciones hay que respetarlas y este es el rol que nos da la democracia a cada uno de los actores institucionales", afirmó Daer en declaraciones a la prensa, al asistir este mediodía a la asunción del consejo directivo de la Asociación Obrera Textil (AOT), cuyo secretario general es Hugo Benítez.
Frente al escenario de "catástrofe" fiscal que vaticinó el Gobierno, ante la supuesta implementación del proyecto opositor de Ganancias, Daer sostuvo que "los mismos que opinan eso nos dijeron que hoy íbamos a estar mucho mejor, y la realidad es que estamos con más pobreza, con más desempleo y lo que es peor de todo, la actividad económica paralizada".
"Nosotros -añadió- pensamos al contrario: esta ley de ganancias va a generar consumo, esto va a poner de vuelta más salario en el bolsillo de los trabajadores, y éstos lo van a volcar al consumo, haciendo mover la rueda del aparato productivo nuevamente".
Vuelto a consultar si habría paro ante un hipotético veto, Daer no se salió de su discurso e insistió: "Me niego a hablar de veto, no naturalicemos el veto como una medida normal y habitual. Es una medida excepcional y por respeto a las instituciones democráticas tenemos que hablar todavía por la revisión que queda en el Senado".
Consultados Daer y Benítez sobre si el proyecto de ganancias aprobado en la Cámara de Diputados dejaba conforme a la CGT, ambos dirigentes coincidieron en destacar que "la postura nuestra es que todos los trabajadores estén involucrados en convenios colectivos de trabajo y que no estén alcanzados por la cuarta categoría del impuesto".
Además de Daer, participaron del acto el titular del Bloque Justicialista de Diputados y dirigente del Smata, Oscar Romero y los dirigentes Juan Martini, Argentino Geneiro y Luis Cejas, todos ellos integrantes del Consejo Directivo de la central obrera.
"Me parece que a las instituciones hay que respetarlas y este es el rol que nos da la democracia a cada uno de los actores institucionales", afirmó Daer en declaraciones a la prensa, al asistir este mediodía a la asunción del consejo directivo de la Asociación Obrera Textil (AOT), cuyo secretario general es Hugo Benítez.
Frente al escenario de "catástrofe" fiscal que vaticinó el Gobierno, ante la supuesta implementación del proyecto opositor de Ganancias, Daer sostuvo que "los mismos que opinan eso nos dijeron que hoy íbamos a estar mucho mejor, y la realidad es que estamos con más pobreza, con más desempleo y lo que es peor de todo, la actividad económica paralizada".
"Nosotros -añadió- pensamos al contrario: esta ley de ganancias va a generar consumo, esto va a poner de vuelta más salario en el bolsillo de los trabajadores, y éstos lo van a volcar al consumo, haciendo mover la rueda del aparato productivo nuevamente".
Vuelto a consultar si habría paro ante un hipotético veto, Daer no se salió de su discurso e insistió: "Me niego a hablar de veto, no naturalicemos el veto como una medida normal y habitual. Es una medida excepcional y por respeto a las instituciones democráticas tenemos que hablar todavía por la revisión que queda en el Senado".
Consultados Daer y Benítez sobre si el proyecto de ganancias aprobado en la Cámara de Diputados dejaba conforme a la CGT, ambos dirigentes coincidieron en destacar que "la postura nuestra es que todos los trabajadores estén involucrados en convenios colectivos de trabajo y que no estén alcanzados por la cuarta categoría del impuesto".
Además de Daer, participaron del acto el titular del Bloque Justicialista de Diputados y dirigente del Smata, Oscar Romero y los dirigentes Juan Martini, Argentino Geneiro y Luis Cejas, todos ellos integrantes del Consejo Directivo de la central obrera.
Fuente: Diario Jornada
Uno de los integrantes del
triunvirato de secretarios generales de la CGT, Carlos Acuña, manifestó su
confianza en que el proyecto de ley de modificación del impuesto a las Ganancias
que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, no será modificado en
el Senado porque "la mayoría de los senadores son peronistas y el
peronismo siempre está del lado de los trabajadores".
"Confío en que los
senadores acatarán lo aprobado por los diputados porque ese proyecto es en
beneficio de miles de trabajadores y reactivará el consumo", dijo Acuña en
declaraciones a Télam, y precisó que hoy por la tarde "a partir de las
17" se reunirán con los equipos técnicos que colaboraron en la redacción
de la norma.
Ante la consulta sobre si no existía algún temor acerca de la posibilidad que se introduzcan modificaciones, el gremialista y diputado provincial del Frente Renovador que conduce Sergio Massa puntualizó que "no hay cambios posibles y además la mayoría de los senadores son peronistas y el peronismo siempre está del lado de los trabajadores".
Asimismo destacó que "el gobierno que encabeza Mauricio Macri incumplió una serie de promesas que hizo durante la campaña electoral y la gente se ha dado cuenta, más allá de que algunos encuestadores den a conocer altos niveles de aprobación de la gestión gubernamental".
Mañana, el triunvirato integrado por Acuña, Juan Carlos Schmid y Héctor Daer, acompañados por los restantes 32 miembros del Secretariado Nacional de la CGT, expondrán en el Senado "para hacerles entender que lo aprobado es para favorecer a más de un millón y medio de trabajadores y jubilados".
Ante la consulta sobre si no existía algún temor acerca de la posibilidad que se introduzcan modificaciones, el gremialista y diputado provincial del Frente Renovador que conduce Sergio Massa puntualizó que "no hay cambios posibles y además la mayoría de los senadores son peronistas y el peronismo siempre está del lado de los trabajadores".
Asimismo destacó que "el gobierno que encabeza Mauricio Macri incumplió una serie de promesas que hizo durante la campaña electoral y la gente se ha dado cuenta, más allá de que algunos encuestadores den a conocer altos niveles de aprobación de la gestión gubernamental".
Mañana, el triunvirato integrado por Acuña, Juan Carlos Schmid y Héctor Daer, acompañados por los restantes 32 miembros del Secretariado Nacional de la CGT, expondrán en el Senado "para hacerles entender que lo aprobado es para favorecer a más de un millón y medio de trabajadores y jubilados".
Fuente: Diario Jornada
Durante la presente semana
se tratará en la Cámara de Senadores de la Nación el proyecto sobre
"impuestos a las ganancias".
En ese sentido la mesa de
conducción de la CGT de la Cordillera emitió un documento en el que manifiesta
que "bajo ningún punto de vista debe tenerse al salario de un trabajador
como ganancia".
"Somos los que
hacemos la riqueza de la patria todos los días -expresa el documento- y sabemos
que deben ser gravados aquellos ingresos que no están generando beneficios para
los trabajadores, como son los dueños de las timbas financieras, el juego, la
patria sojera y la patria contratista".
Mas adelante dice que
"no hay que dejarse engañar con cantos de sirena ya que si aquellos
impuestos que no recauda la Nación se hace en forma indirecta cuando esa masa
dineraria compra, gasta y hace mover la rueda virtuosa del consumo, mucho más
en esta época del año".
Por este motivo la
conducción de la CGT Cordillera "apoyamos en forma decidida a todos los
senadores que van a tener que levantar su mano para la aprobación de esta ley y
repudiamos a aquellos que creen que somos los trabajadores los responsables del
desfinanciamiento de las arcas del Estado".
Por último expresa que
"la brutal transferencia de recursos a empresa mineras, la anulación de
retenciones al agro, la lluvia de dólares pre anunciadas y no logradas, son
solo una parte de la responsabilidad por parte del Estado nacional que pretende
hacer un país para pocos".
Fuente: El Chubut
El presidente Mauricio
Macri advirtió que si el proyecto opositor para modificar el Impuesto a las
Ganancias se aprueba sin modificaciones en el Senado, el Ejecutivo “reduciría a
la mitad las obras y los giros a las provincias, para cubrir el escenario”
“Confío en la sensatez de
los senadores, que velan por las cuentas públicas de sus provincias, que en la
mayoría de los casos están con problemas serios de déficit, igual que la
Nación”, dijo Macri en un encuentro que mantuvo con medios del interior”.
En relación a las críticas
que recibió Cambiemos por enviar su propio proyecto para modificar Ganancias en
sesiones extraordinarias, lo que terminó de juntar a la oposición, reconoció:
“Sabemos que no teníamos los votos, pero apostamos a que la palabra es más
importante que ganar o perder una votación. Y yo había dicho que iba a mandar
un proyecto antes de fin de año y eso es lo que hice: cumplir con mi palabra”.
“Critican pero lo que
proponen es aumentar el gasto. Eso es más inflación, que es la mayor estafa que
uno le puede hacer a los que menos tienen. O es endeudamiento”, criticó Macri,
y agregó: “Creo en este país. Sé que somos una mayoría los que apostamos a otra
forma de gobierno, cosa que esos dirigentes (ahora abroquelados) no entienden y
por eso perdieron las elecciones”.
Fuente: ADN Sur
Gobernadores y representantes
de la CGT abrirán en el Senado el debate en comisión del proyecto de ley que
reforma el Impuesto a las Ganancias, en una audiencia de cara a la cual el
peronismo, bloque mayoritario en esta Cámara, aún no terminó de definir una
postura común, lo que mantiene un final incierto.
De hecho, para esta tarde
a las 18, el jefe de la bancada del Frente para la Victoria-PJ, Miguel Ángel
Pichetto, convocó a una reunión en la que buscarán consensuar una posición de
cara al debate, en un bloque en el que conviven kirchneristas con
justicialistas más moderados como el salteño Rodolfo Urtubey.
En tanto, la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el senador nacional del FPV Juan Manuel Abal Medina, invitó para las 10 en el Salón Arturo Illia a los gobernadores y a representantes de la CGT a participar de reunión que dará inicio formal al debate en la Cámara alta del proyecto aprobado en Diputados merced a un acuerdo opositor.
Si bien Abal Medina convocó a todos los gobernadores, no todos habían confirmado su presencia, al igual que referentes de la Confederación General de los Trabajadores (CGT), sumados para ser de la partida.
También el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y el titular de la AFIP, Alberto Abad, fueron invitados a la Comisión de Presupuesto, que controla el peronismo.
El oficialismo en el Senado, cuyo principal negociador es el presidente provisional, Federico Pinedo, aspira a que prevalezca la postura de los peronistas más moderados como Urtubey, quien propone modificar la iniciativa aprobada por Diputados para que el proyecto vuelva a esa cámara en segunda revisión.
Si durante la reunión de esta tarde en el seno del bloque del PJ se impone esa propuesta, el debate en sesión se postergaría para la semana próxima y no se concretaría este miércoles, como especulan quienes aspiran a emitir dictamen para llevar el tema al recinto durante la sesión del miercoles, algo que requiere los votos de los dos tercios de los presentes.
La propuesta de la oposición aprobada la semana pasada por la Cámara de Diputados, en lo que se consideró como una dura derrota para Cambiemos, contempla elevar a 44.000 pesos el mínimo no imponible para los casados con dos hijos y de 34.500 pesos para los solteros, y una actualización de escalas que oscilan entre el 5 y el 35 por ciento.
La iniciativa prevé compensar la pérdida de recaudación por el cambio en el tributo a los ingresos con un impuesto a la renta financiera, una nueva imposición a los juegos de azar y la reposición de las retenciones a la minería.
El Senado deberá definir ahora si sanciona esta iniciativa impulsada por el peronismo en su conjunto, dado que el costo fiscal será compartido por el Estado y las provincias en caso de que la AFIP no pueda recaudar con los nuevos impuestos los fondos necesarios para solventar este fuerte aumento del mínimo no imponible de la cuarta categoría.
En tanto, la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el senador nacional del FPV Juan Manuel Abal Medina, invitó para las 10 en el Salón Arturo Illia a los gobernadores y a representantes de la CGT a participar de reunión que dará inicio formal al debate en la Cámara alta del proyecto aprobado en Diputados merced a un acuerdo opositor.
Si bien Abal Medina convocó a todos los gobernadores, no todos habían confirmado su presencia, al igual que referentes de la Confederación General de los Trabajadores (CGT), sumados para ser de la partida.
También el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y el titular de la AFIP, Alberto Abad, fueron invitados a la Comisión de Presupuesto, que controla el peronismo.
El oficialismo en el Senado, cuyo principal negociador es el presidente provisional, Federico Pinedo, aspira a que prevalezca la postura de los peronistas más moderados como Urtubey, quien propone modificar la iniciativa aprobada por Diputados para que el proyecto vuelva a esa cámara en segunda revisión.
Si durante la reunión de esta tarde en el seno del bloque del PJ se impone esa propuesta, el debate en sesión se postergaría para la semana próxima y no se concretaría este miércoles, como especulan quienes aspiran a emitir dictamen para llevar el tema al recinto durante la sesión del miercoles, algo que requiere los votos de los dos tercios de los presentes.
La propuesta de la oposición aprobada la semana pasada por la Cámara de Diputados, en lo que se consideró como una dura derrota para Cambiemos, contempla elevar a 44.000 pesos el mínimo no imponible para los casados con dos hijos y de 34.500 pesos para los solteros, y una actualización de escalas que oscilan entre el 5 y el 35 por ciento.
La iniciativa prevé compensar la pérdida de recaudación por el cambio en el tributo a los ingresos con un impuesto a la renta financiera, una nueva imposición a los juegos de azar y la reposición de las retenciones a la minería.
El Senado deberá definir ahora si sanciona esta iniciativa impulsada por el peronismo en su conjunto, dado que el costo fiscal será compartido por el Estado y las provincias en caso de que la AFIP no pueda recaudar con los nuevos impuestos los fondos necesarios para solventar este fuerte aumento del mínimo no imponible de la cuarta categoría.
Fuente: Diario Jornada
En el bloque afirman que
incluso superan los dos tercios. Los gobernadores inquietos por la minería.
Los senadores peronistas
se reunirán este martes a última hora de la tarde para definir su postura sobre
la reforma de Ganancias, pero en el bloque dan por hecho que, al menos por
ahora, hay número de sobra para sancionarla tal como viene de Diputados.
Principio del formulario
“Si el Gobierno no activa en serio, le
juntamos los dos tercios y la sancionamos el miércoles”, se entusiasmó uno de
los referentes de la bancada mayoritaria en diálogo con LPO. El gobierno parece
consciente del riesgo y aunque un poco tarde encaminó una
fuerte operación sobre los gobernadores, que quedó a cargo de Rogelio
Frigerio, que regresó este lunes de China, a donde inexplicablemente
lo mandó Macri en medio de esta negociación crítica.
La jujeña Liliana Fellner
fue la única que este lunes rompió el autoimpuesto silencio de radio de los
senadores peronistas y en una entrevista con C5N no dudó en afirmar que
Mauricio Macri no podrá impedir que el proyecto de Ganancias sea sancionado sin
cambios.
Miguel Pichetto había
convocado a su bloque para reunirse a las 18 de este lunes pero prefirió
posponer el encuentro para el martes, para debatir luego de escuchar en la
comisión de Presupuesto a sindicalistas y gobernadores.
El triunvirato de la CGT,
Héctor Daer, Carlos Acuña y Juan Carlos Schmid, recibió ayer a la tarde a los
diputados Marco Lavagna (Frente Renovador) y Axel Kicillof (Frente para la
Victoria) para interiorizarse más del proyecto que defenderán.
“¿Y si nos proponen
cambios que hacemos?”, preguntó Daer. “Nosotros no te podemos garantizar que si
vuelve a Diputados logremos reunir otra vez la mayoría que conseguimos”, le
advirtió Lavagna. No hizo falta más.
Lavagna y Kicillof
tuvieron otro asunto que atender: el proyecto llegó al Senado con un severo
error de cálculo, según sus autores, debido a una mala lectura de Emilio Monzó.
La cuestión es que la falla multiplicaba el costo fiscal y fue necesaria una fe
de erratas para aclararlo, antes que el Gobierno usara el dato para ahuyentar
votos en el Senado, donde la demora en el arribo del proyecto ocasionó las más
variadas especulaciones. En el Congreso nadie confía en nadie por estas horas.
Hasta ayer a la noche eran
pocos los gobernadores que habían garantizado su presencia en la comisión de
presupuesto de la Cámara alta. Además de los 5 de Cambiemos (María Eugenia
Vidal, Alfredo Cornejo, Ricardo Colombi, Gerardo Morales y Horacio Rodríguez
Larreta), se habían anotado Juan Manuel Urtubey, que casi parece un oficialista
más.
Pero en el peronismo
creían que finalmente la tropa de mandatarios propios arribaría para defender
el proyecto de la oposición. Esperan por Gildo Insfrán (Formosa), Alicia
Kirchner (Santa Cruz) y otros ajenos al bloque pero de origen en el PJ como
Carlos Verna (La Pampa) y Mario Das Neves (Chubut).
Al margen de esa puesta en
escena, los números no son fáciles para el Gobierno, sobre todo si se cierra en
negociar sólo con los gobernadores.
Como explicó LPO, los ocho que irán al Hotel Savoy a la misma hora
de la reunión de bloque no superarían los siete senadores, algunos con dudosa
fidelidad, como las riojanos Teresa Luna e Hilda Aguirre. Se descuenta que en
la reunión quedarán alineados al Gobierno salteño Rodolfo Urtubey, los
misioneros Salvador Cabral y Sandra Giménez, el cordobés Carlos Caserio y el
fueguino Juan Ojeda.
De hecho, algunos de los
confirmados como Domingo Peppo (Chaco), Gustavo Bordet (Entre Ríos) y Sergio
Uñac (San Juan), ni siquiera tienen senadores propios para ofrecer. Hábiles, negocian
como si los tuvieran.
Bordet ya es un caso de
estudio: se pasó la sesión de diputados en la Casa Rosada mientras sus
diputados Lautaro Gervasoni y Carolina Gaillard votaban con Massa. Y en estos
días repitió que el proyecto golpea las finanzas provinciales pero el senador
Pedro Guastavino dijo que "no hay margen para hacer modificaciones"
al proyecto que llegó desde Diputados.
Lo que si causa ruido fuerte
en las provincias del Norte es las retenciones a las minería, porque tienen
varias inversiones anunciadas que ahora temen perder. Si la ley sale como
viene, no pocos especulan con un
veto parcial de Macri que elimine la restitución de las retenciones al
sector.
Cambiemos alcanza a 14 con
los propios y cree contar con el catamarqueño Oscar Castillo, la neuquina
Lucila Crexell (su coterraneo, el petrolero Guillermo Pereyra, es defensor y
parte interesada en la reforma), el salteño Juan Carlos Romero, Adolfo
Rodríguez Saá, el sanjuanino Roberto Basualdo. Carlos Reutemann está de
licencia por problemas de salud, se fue a Estados Unidos a realizarse una
intervención quirúrgica.
O sea, en el mejor de los
cálculos, Cambiemos tal vez podría alcanzar los 25 votos necesarios para
impedir que el proyecto se trate el miércoles con dos tercios, pero aún está
lejos de alcanzar los 37 requeridos para la mayoría propia.
El único resquicio que
veían en el bloque conducido de Pichetto es el rechazo a la eliminación de las
retenciones mineras de las provincias que tienen inversiones comprometidas,
como Salta, La Rioja, San Juan o Catamarca, donde un senador responde a Urubey
(Dalmacio Mera) y la otra (Inés Blas) deambula entre las necesidades de sus
gobernadora y alguna arremetida kirchnerista.
Para el salteño es tema
serio: apuesta a fuertes inversiones en litio para reactivar sus alicaídas
finanzas. "Se despertó de la siesta, se enteró que volvían las retenciones
a la minería y llamó a sus diputados. Pero ya era tarde", cuentan en
Diputados. Sus tres coterráneos (Pablo Kosiner, Eva Isa y Javier David) votaron
el proyecto de Ganancias, con corte a retenciones mineras incluido.
Pero aún con todas estas
variables a favor, las cuentas para la Casa Rosada en el Senado no son fáciles
y aún nadie explica como no aparece el respaldo de gobernadores que fueron
aliados todo el año como Claudia Ledesma (Santiago del Esetero), esposa de
Gerardo Zamora, capaz de sumar 3 votos en el Senado. Sus seis diputados votaron
con la oposición el miércoles. Y él aún no habló.
Fuente: La Política Online
Esperan un gesto de los
mandatarios con una conferencia en el Savoy y mandan a los propios al Senado.
La bronca con Prat Gay.
El Gobierno lanzó una
estrategia de pinzas de urgencia para frenar la ley de Ganancias en el Senado
con apoyo de los gobernadores peronistas y apuesta a demorar el proyecto
opositor con una triple embestida.
Principio del formulario
La vuelta de Rogelio
Frigerio al país luego de su viaje a China le devolvió al Ejecutivo, que estaba
en shock tras la derrota en Diputados, el juego con los gobernadores
del PJ, al mismo tiempo que otros sectores del Gobierno son cuestionados desde
las provincias por no escuchar el reclamo de las administraciones del interior.
El ministro del Interior
lanzó una triple jugada: por un lado, espera un gesto de unos ocho gobernadores
peronistas para que pidan cambios en el proyecto que llegó al Senado desde
Diputados con una conferencia de prensa, que podría concretarse este martes en
el hotel Savoy del barrio del Congreso.
La estrategia de la Rosada
en este sentido es clara: que la modificación del proyecto, que obligaría a que
el texto vuelva a la Cámara baja, demore los tiempos parlamentarios y el tema
se diluya entre la sidra y los turrones.
Por otra parte, el
Gobierno enviará a los cinco gobernadores de Cambiemos (Gerardo Morales, Ricardo
Colombi, Alfredo Cornejo, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal) a
destrozar por "irresponsable" el proyecto en la comisión de
Presupuesto del Senado que el peronista Abal Medina convocó para la mañana del
martes.
Allí espera la “ayuda” de
otros gobernadores como el santafesino Miguel Liftchitz (no tiene senadores),
el neuquino Omar Gutiérrez, el chaqueño Domingo Peppo, la fueguina Rosana
Bertone y el rionegrino Alberto Weretilnek (que tampoco tiene senadores).
En ese sentido no parecen
casual algunos anuncios de este lunes: San Juan recibió la confirmación de
Nación de un crédito BID de u$s 40 millones para el túnel a Mendoza; Córdoba el
envío de 2.000 millones para la fábrica de aviones que hay en esa provincia y
Bertone la promesa del ministro Cabrera que seguirá el régimen de promoción
para las ensambladoras de artículos electrónicos de la isla.
En ese fárrago de movidas
de último momento, Frigerio convocó a los ministros de Economía de todas las
provincias para la tarde del martes. La cita inicialmente prevista
para este lunes, paradójicamente, no será en Hacienda sino en el Salón de
los Escudos de Interior.
El Gobierno propicia por
estas horas una conferencia en el hotel Savoy de 8 gobernadores peronistas, un
gesto importante en medio de la unión del peronismo en Diputados que le dio
media sanción al proyecto.
El Ejecutivo espera que a
esa conferencia asistan Peppo, Bertone, junto al sanjuanino Sergio Uñac, el
salteño Juan Manuel Urtubey, el cordobés Juan Schiaretti, el entrerriano
Gustavo Bordet, el misionero Hugo Passalacqua y el riojano Sergio Casas.
Si bien el gesto de estos
gobernadores es importante mientras el resto del Frente para la Victoria podría
votar el proyecto tal como vino de la Cámara baja, la influencia en votos
brutos de esta maniobra es insuficiente para las aspiraciones del Ejecutivo.
Peppo no tiene senadores
propios, ya que Eduardo Aguilar y María Pilatti Vergara responden al
ultrakirchnerista Jorge Capitanich. En ese sentido, el diputado chaqueño Juan
Pedrini, que es de la línea de Aguilar, votó a favor de la norma la semana
pasada.
Uñac no tiene senadores
propios, toda vez que Ruperto Godoy es kirchnerista y Marina Riofrio responde a
José Luis Gioja, presidente del PJ que votó a favor del proyecto aunque en
contra de gravar la minería.
Bordet tampoco tiene
influencia directa sobre los dos senadores peronistas de su provincia: Sigrid
Kunatg es kirchnerista y Pedro Guastavino, que siempre se movió en el mismo
carril que el resto del PJ, ya dijo a los medios de su provincia que votará a
favor del proyecto.
El riojano Casas sólo
puede soñar con un respaldo de Teresa Luna, que coquetea con el Movimiento
Evita, que en Diputados votó a favor y con el respaldo de Hilda Aguirre.
Los únicos que podrían
aportar dos senadores son Passalaqua, con el voto de Sandra Gimenez y Salvador
Cabral y Urtubey, mediante el voto de su hermano Rodolfo y de Cristina Fiore
Viñuales. Luego, Bertone podría aportar sólo el voto de José Ojeda y Schiaretti
el de Carlos Caserio.
En este contexto, con el
apoyo de estos 8 gobernadores el Gobierno sólo lograría torcer a unos siete
senadores, de los cuales sólo tres (Cabral, Urtubey y Ojeda) pertenecen al
bloque del FPV.
Como contrapartida, otros
gobernadores peronistas como Mario Das Neves (1), Carlos Verna (2) votarán en
contra del Ejecutivo, sumados a Pino Solanas y Jaime Linares (del GEN de
Stolbizer). Los tres senadores de Santiago del Estero mantienen el mutismo y
Magdalena Odarda, duda pese a “pertenecer” a la Coalición Cívica.
La bronca con Prat Gay
La tercera jugada del
Gobierno consiste en convocar a los ministros de Economía de todas las
provincias. Como explicó LPO, esto forma parte de la reunión de urgencia del
Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal (a La Pampa y San Luis se las invitó
pese a que no forman parte).
Este Consejo se iba a
reunir ayer pero el Gobierno debió aplazar el encuentro para hoy a las 17.
La reunión se hará en Interior,
lo que confirma cómo fue el proceso que desembocó en la derrota del oficialismo
en Diputados: Frigerio debió tomar el timón por la falta de tacto político de
Prat Gay y sus funcionarios.
En ese sentido, los
gobernadores se quejaron porque Hacienda no tuvo un ida y vuelta con las
provincias por este tema como se había comprometido.
Los ministros de Economía
de las provincias cuestionan a Prat Gay y a su secretario de Hacienda, Gustavo
Marconato, por “creerse más” que ellos cuando en realidad son “colegas”.
Pese a que la mayoría de
los ministros provinciales no apoyaban el proyecto de Massa , Marconato no fue
capaz de sumarlos para escuchar algunas modificaciones al proyecto oficial e
incluso dos meses atrás difundió un supuesto apoyo de los funcionarios del
interior al proyecto enviado por Prat Gay.
“Marconato está en otra
frecuencia”, se quejan en las provincias y lo cuestionan por no atenderles el
teléfono a los ministros.
Fuente: La Política Online
El presidente del bloque
PRO en la Cámara de Diputados, Nicolás Massot, afirmó hoy que está descartado
un eventual veto del Gobierno al proyecto opositor de modificación al impuesto
a las Ganancias, pero le advirtió a los gobernadores que para financiar el
déficit en la recaudación "probablemente tengamos que morigerar la obra
pública o la transferencia del Estado nacional".
Massot también descartó
que el oficialismo presente otro proyecto de modificación del tributo, al
indicar que "la propuesta del Gobierno está sobre la mesa y es el que fue
consensuado con los ministros de Economía de 22 de las 24 provincias".
Para Massot, "hay
distintas opiniones entre los gobernadores que van a ser cristalizadas en el
Senado, por la cual es posible que veamos más de un dictamen, no solamente el
que vino de Diputados, sino que podría haber en la misma oposición, y hasta en
el peronismo, propuestas de modificación".
Consultado sobre si el Gobierno ya descartó el veto de la ley, en el caso de que se apruebe el proyecto opositor en el Senado, respondió: "Sí, es así porque pensamos que si hay un gran consenso entre los gobernadores, que es necesario que se lleve esto la mayoría de la recaudación de los impuestos, tampoco podemos hacer oídos sordos".
"Probablemente lo que tengamos que hacer sea morigerar la obra pública o la transferencia del Estado nacional a las provincias escuchando este reclamo y tratando de equilibrar nosotros las cuentas nacionales y los gobernadores verán cómo equilibran las cuentas provinciales", advirtió en declaraciones a radio La Red.
El diputado enfatizó que "lo que no podemos hacer es seguir emitiendo moneda para cubrir estos baches porque lo que haríamos sería alimentar nuestro principal enemigo, que es la inflación".
En cuanto a la carta que envió el diputado del Frente Renovador Sergio Massa al presidente Mauricio Macri, en la que acusó al mandatario de cortar el diálogo, sostuvo que la misiva no le cae "ni bien ni mal" y consideró que "es parte de una estrategia política en la que viene montada él".
En este sentido, apuntó que se supone que la oposición haga este tipo de especulaciones políticas y se supone que el oficialismo sea quien le ponga racionalidad y responsabilidad porque es el que tiene que gobernar".
"El partido de Sergio Massa no gobierno ninguna provincia, gobierna 14, 15 municipios, así que la responsabilidad territorial del Frente Renovador es mucho menor que la que tiene el Partido Justicialista", sentenció.
Luego de que el massismo introdujo ayer una fe de erratas para corregir la redacción de la fórmula de deducciones incluida en el proyecto aprobado de reforma al impuesto a las Ganancias, Massot opinó que "fue un proyecto elaborado durante el fin de semana pasado con cierto apuro por la sorpresa de que se hayan juntado los massistas, los kirchneristas, todos juntos, que no venía ocurriendo, y eso se presta, en un tema tan complicado que no se debatió, a este tipo de errores".
Frente a esta corrección, el jefe de bloque de diputados del PRO señaló que "no" cree que el oficialismo llegue "a plantear la invalidez" del proyecto porque quiere "dar este debate con sinceridad y transparencia".
Massot también sostuvo que están "planteando que los gobernadores vengan a exponer (al Congreso) lo que están diciendo en los medios" de comunicación sobre la iniciativa de la oposición, a la vez que resaltó que "el gobierno de Macri es el que por primera vez en 12 años actualizó ganancias en marzo, así que nadie nos puede correr por izquierda".
"Es raro que a los únicos que dijimos la verdad durante tanto tiempo y nos animamos a duplicar el mínimo no imponible y a actualizar escalas tengamos que estar explicando por qué lo hacemos, cuando quienes participaron de la mentira de los últimos 12 años, todos, decidieron acordarse hoy de la inflación, de la pobreza y de los trabajadores", cuestionó Massot.
Consultado sobre si el Gobierno ya descartó el veto de la ley, en el caso de que se apruebe el proyecto opositor en el Senado, respondió: "Sí, es así porque pensamos que si hay un gran consenso entre los gobernadores, que es necesario que se lleve esto la mayoría de la recaudación de los impuestos, tampoco podemos hacer oídos sordos".
"Probablemente lo que tengamos que hacer sea morigerar la obra pública o la transferencia del Estado nacional a las provincias escuchando este reclamo y tratando de equilibrar nosotros las cuentas nacionales y los gobernadores verán cómo equilibran las cuentas provinciales", advirtió en declaraciones a radio La Red.
El diputado enfatizó que "lo que no podemos hacer es seguir emitiendo moneda para cubrir estos baches porque lo que haríamos sería alimentar nuestro principal enemigo, que es la inflación".
En cuanto a la carta que envió el diputado del Frente Renovador Sergio Massa al presidente Mauricio Macri, en la que acusó al mandatario de cortar el diálogo, sostuvo que la misiva no le cae "ni bien ni mal" y consideró que "es parte de una estrategia política en la que viene montada él".
En este sentido, apuntó que se supone que la oposición haga este tipo de especulaciones políticas y se supone que el oficialismo sea quien le ponga racionalidad y responsabilidad porque es el que tiene que gobernar".
"El partido de Sergio Massa no gobierno ninguna provincia, gobierna 14, 15 municipios, así que la responsabilidad territorial del Frente Renovador es mucho menor que la que tiene el Partido Justicialista", sentenció.
Luego de que el massismo introdujo ayer una fe de erratas para corregir la redacción de la fórmula de deducciones incluida en el proyecto aprobado de reforma al impuesto a las Ganancias, Massot opinó que "fue un proyecto elaborado durante el fin de semana pasado con cierto apuro por la sorpresa de que se hayan juntado los massistas, los kirchneristas, todos juntos, que no venía ocurriendo, y eso se presta, en un tema tan complicado que no se debatió, a este tipo de errores".
Frente a esta corrección, el jefe de bloque de diputados del PRO señaló que "no" cree que el oficialismo llegue "a plantear la invalidez" del proyecto porque quiere "dar este debate con sinceridad y transparencia".
Massot también sostuvo que están "planteando que los gobernadores vengan a exponer (al Congreso) lo que están diciendo en los medios" de comunicación sobre la iniciativa de la oposición, a la vez que resaltó que "el gobierno de Macri es el que por primera vez en 12 años actualizó ganancias en marzo, así que nadie nos puede correr por izquierda".
"Es raro que a los únicos que dijimos la verdad durante tanto tiempo y nos animamos a duplicar el mínimo no imponible y a actualizar escalas tengamos que estar explicando por qué lo hacemos, cuando quienes participaron de la mentira de los últimos 12 años, todos, decidieron acordarse hoy de la inflación, de la pobreza y de los trabajadores", cuestionó Massot.
Fuente: El Chubut
El gobernador anunció fue
convocado por el Gobierno nacional a un encuentro, aunque no dio detalles de
sus interlocutores. Será mañana en Buenos Aires, donde desarrollará una extensa
agenda de trabajo.
Mario Das Neves informó
hoy que recibió un llamado de parte de funcionarios del gobierno nacional y que
este martes se concretará un encuentro en las próximas horas en Buenos Aires,
aunque no dio detalles sobre sus interlocutores, el lugar y horario de la
reunión.
El gobernador adelantó el
dato tras la firma de convenios para la construcción de una sucursal del Banco
del Chubut en Paso de Indios. Tras suscribir el convenio, el mandatario habló
con los medios presentes en la Sala de Situación de Casa de Gobierno y allí
comunicó que había mantenido un contacto telefónico con funcionarios del
gobierno de Mauricio Macri, con quienes mantendrán un encuentro este martes.
"Mañana es un día
clave, ya el gobierno nacional llamó porque quiere charlar, así que el martes
vamos a charlar con un altísimo funcionario, que no voy a dar el nombre, ni la
hora ni el lugar, porque después que suceda voy a hablar" dijo Das Neves.
En cuanto a la reunión,
Mario Das Neves aseguró que “lo único que voy a hacer es comunicar
personalmente, porque soy educado, lo que vamos a votar, y lo que
queremos, y voy a llevar una carpeta con números que no tiene el gobierno
nacional”.
“Si vos me decís que el
destino de esos fondos es en solidaridad con determinados sectores, si;
ahora si la plata es para subvencionar la minería, para subvencionar el
campo o para dar 20 mil millones a Edenor y Edusur que es de Caputo, no del que
fue Ministro, del amigo, porque acá también hay empresarios amigos del
poder” dijo Das Neves.
El gobernador agregó que
“si como respuesta a eso aparece el Presidente con un cartel, la rendición del
año es un cartel en selfie tal cual chico adolescente, ‘todos
juntos’….pongámosle un poco de seriedad, a mí me duele, yo soy argentino, soy
gobernador, pero me duele el destino que estamos teniendo, por eso yo voy
a plantear las cosas como corresponden delante de quien me quiera escuchar”
dijo.
En una parte del diálogo
con los periodistas en Casa de Gobierno el gobernador se refirió al acto del
pasado sábado y aseguró que “fue muy emotivo y nosotros entendíamos que
teníamos que hacerlo ,porque yo tengo un agradecimiento eterno; este año fue
muy difícil en todo sentido, y vamos llegando con los problemas que tenemos que
solucionar, porque hasta el 31 de diciembre, que falta tan poco, mientras
algunos están pesando en la sidra, el champagne y el cordero para comer,
nosotros estamos en los quilombos que tenemos que solucionar de acá hasta
el 31, pero no tengan ninguna duda que lo vamos a hacer”.
Fuente: Diario Jornada
Es plata que debía enviar
Casa Rosada pero que puso la Provincia para que los proyectos no se frenaran.
Hoy, Das Neves estará en las discusiones para sostener los reembolsos
patagónicos y definir un proyecto por Ganancias.
El gobernador Mario Das
Neves, reveló que con la actualización de los datos el Gobierno nacional ya
adeuda a Chubut 257 millones de pesos, que volcó Provincia para no paralizar la
ejecución de viviendas.
“La plata hay que usarla con equilibrio y una distribución correcta atendiendo a toda la gente”, definió Das Neves. “Estoy cansado de que en este país que se dice federal, nosotros trabajemos para subsidiar al Ministerio de Educación que no tiene escuelas, al Ministerio de Salud que no tiene hospitales y a la Cancillería, que está llena de ñoquis que se la pasan de copetín y caravana y en actos culturales”.
“Si el destinatario es en solidaridad con determinados sectores sí, pero si es para solventar la minería, el campo y darle $20 mil millones a Edenor y Edesur, que es de Caputo, el amigo del poder, no”, sostuvo.
El mandatario participará hoy a las 17 en Capital Federal de la reunión de la Comisión Bicameral del Congreso en la que se decidirá la validez del decreto del presidente Mauricio Macri, que anuló los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos.
El mandatario reveló que desde el Gobierno nacional se contactaron con él luego de sus a la decisión presidencial y, aunque no reveló la identidad, confirmó que en su estadía en la Capital Federal se reunirá con “un altísimo funcionario” del gobierno nacional. Los detalles los revelará luego de la reunión.
“Le voy a comunicar personalmente qué vamos a hacer, porque soy ubicado, cómo vamos a votar y le voy a dar una carpeta con los números de la Provincia, porque ni el gobierno nacional conoce los números de Chubut”, anticipó Das Neves. “Llevo detalles muy puntuales de los productos exportables, tienen el valor de lo que se cobraba con reintegro y reembolsos y algunos con reembolsos solos, y la determinación de cómo con esta medida han bajado todos, pero especialmente el langostino que es el que más cayó con 7 puntos”.
Ganancias
Además, a las 10, Das Neves estará hoy en la Comisión de Presupuesto del Senado de la Nación que preside Juan Manuel Abal Medina. Estará el resto de los gobernadores y se tratará el proyecto que aprobó Diputados y que incrementó el mínimo no imponible de Ganancias. “Mi intervención va a ser muy fuerte, de contenido político, porque se afecta directamente a los trabajadores”.
Plata en el bolsillo
Advirtió Das Neves que “acá necesitamos poner la plata en el bolsillo de la gente, porque si no va a haber recesión y va a haber problemas”. Describió que en Chubut el impacto creció desde diciembre del año pasado de 5.836 a 12.688 agentes públicos y jubilados. Sólo este mes, entre los pagos de los aguinaldos y los sueldos, la AFIP “retiene en Chubut 100 millones de pesos”.
“Es lo que no entienden, en diciembre entre sueldos y aguinaldos vamos a volcar casi 3 mil millones de pesos al mercado. Con el aguinaldo serán 1000 millones de pesos. Tenemos una mirada muy profunda sobre el mercado interno, y para que el mercado interno se reactive tiene que haber plata en el bolsillo de la gente”.
Además cuestionó a un periodista comodorense que dijo que “yo en vez de ir a defender la Bicameral, tengo que estar en el acto del Día del Petróleo en Comodoro, porque el año pasado no fui. Mentira, el año pasado estuve. A los mentirosos hay que sacarles las caretas. Pibe, si querés llegar a intendente, tenés que caminar”, le aconsejó.
“La pelea la vamos a seguir dando para toda la Patagonia. Porque ya hay otros gobernadores que tienen algunos temores. O nos paramos o nos pasan por arriba”.
“La plata hay que usarla con equilibrio y una distribución correcta atendiendo a toda la gente”, definió Das Neves. “Estoy cansado de que en este país que se dice federal, nosotros trabajemos para subsidiar al Ministerio de Educación que no tiene escuelas, al Ministerio de Salud que no tiene hospitales y a la Cancillería, que está llena de ñoquis que se la pasan de copetín y caravana y en actos culturales”.
“Si el destinatario es en solidaridad con determinados sectores sí, pero si es para solventar la minería, el campo y darle $20 mil millones a Edenor y Edesur, que es de Caputo, el amigo del poder, no”, sostuvo.
El mandatario participará hoy a las 17 en Capital Federal de la reunión de la Comisión Bicameral del Congreso en la que se decidirá la validez del decreto del presidente Mauricio Macri, que anuló los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos.
El mandatario reveló que desde el Gobierno nacional se contactaron con él luego de sus a la decisión presidencial y, aunque no reveló la identidad, confirmó que en su estadía en la Capital Federal se reunirá con “un altísimo funcionario” del gobierno nacional. Los detalles los revelará luego de la reunión.
“Le voy a comunicar personalmente qué vamos a hacer, porque soy ubicado, cómo vamos a votar y le voy a dar una carpeta con los números de la Provincia, porque ni el gobierno nacional conoce los números de Chubut”, anticipó Das Neves. “Llevo detalles muy puntuales de los productos exportables, tienen el valor de lo que se cobraba con reintegro y reembolsos y algunos con reembolsos solos, y la determinación de cómo con esta medida han bajado todos, pero especialmente el langostino que es el que más cayó con 7 puntos”.
Ganancias
Además, a las 10, Das Neves estará hoy en la Comisión de Presupuesto del Senado de la Nación que preside Juan Manuel Abal Medina. Estará el resto de los gobernadores y se tratará el proyecto que aprobó Diputados y que incrementó el mínimo no imponible de Ganancias. “Mi intervención va a ser muy fuerte, de contenido político, porque se afecta directamente a los trabajadores”.
Plata en el bolsillo
Advirtió Das Neves que “acá necesitamos poner la plata en el bolsillo de la gente, porque si no va a haber recesión y va a haber problemas”. Describió que en Chubut el impacto creció desde diciembre del año pasado de 5.836 a 12.688 agentes públicos y jubilados. Sólo este mes, entre los pagos de los aguinaldos y los sueldos, la AFIP “retiene en Chubut 100 millones de pesos”.
“Es lo que no entienden, en diciembre entre sueldos y aguinaldos vamos a volcar casi 3 mil millones de pesos al mercado. Con el aguinaldo serán 1000 millones de pesos. Tenemos una mirada muy profunda sobre el mercado interno, y para que el mercado interno se reactive tiene que haber plata en el bolsillo de la gente”.
Además cuestionó a un periodista comodorense que dijo que “yo en vez de ir a defender la Bicameral, tengo que estar en el acto del Día del Petróleo en Comodoro, porque el año pasado no fui. Mentira, el año pasado estuve. A los mentirosos hay que sacarles las caretas. Pibe, si querés llegar a intendente, tenés que caminar”, le aconsejó.
“La pelea la vamos a seguir dando para toda la Patagonia. Porque ya hay otros gobernadores que tienen algunos temores. O nos paramos o nos pasan por arriba”.
Fuente: Diario Jornada
El ministro de Economía se
refirió al proyecto de Ganancias que impulsa la oposición en el Congreso y negó
que haya apoyo a las modificaciones que busca Nación. Se refirió a la deuda que
mantiene el Gobierno Nacional con la provincia y al tratamiento del Presupuesto
Provincial 2017.
El ministro de Economía,
Pablo Oca, opinó sobre el proyecto que aprobó Diputados incrementando el mínimo
no imponible de Ganancias. “No me han convocado de Nación, de hecho les hice
saber el sábado por la tarde a algunos funcionarios de Economía mi descontento
porque había trascendido en Ámbito Financiero un supuesto aval al proyecto
oficial en el marco del Consejo de Responsabilidad Fiscal que participamos
todos los ministros de la provincia junto con Prat Gay. Les dije que demos la
discusión con verdades pero que digan que los ministros avalamos el proyecto
cuando no hubo ninguna convocatoria no, porque yo no estoy dispuesto a
prestarme a ese tipo de solicitadas mentirosas”, indicó.
Añadió que “en cualquier decisión se gana y pierde en simultáneo, lo que hay que ver es cuánto de cada lado. Yo lo único que puedo decir es que si efectivamente el número que ha hecho circular un parte oficial donde expresa que con su proyecto se perdían $200 millones y que con el de la oposición alrededor de $600 millones, el resultado neto es que entre un proyecto y otro Chubut perdería $300 millones. De enero a esta fecha, Chubut le depositará a la AFIP, sólo en términos de rendiciones de empleados de la provincia, $600 millones. Cuando uno mira el dinero que se podría volcar al bolsillo de la gente, no tenemos nada que dudar pero todo sobre los supuestos porque no tenemos datos oficiales”.
Deuda de Nación
Por otro lado, dijo el ministro de Economía que “prácticamente todos los días” mantiene contacto con funcionarios nacionales del área por la deuda que mantiene Nación con la provincia que supera los $200 millones. “Nosotros constantemente damos la discusión y quiero imaginarme que siempre en el entendimiento. Imagino que no van a mezclar un reclamo genuino de los chubutenses con una prebenda de disciplinar con la chequera como decía días atrás algún analista política. Yo discuto casi todos los días por la plata que se debe de obras, por el dinero que se había comprometido en reintegrar los $250 millones”, comentó.
Ayuda a los municipios
El funcionario remarcó que la semana próxima se estará pagando el aguinaldo que le insume a la Provincia cerca de $1.000 millones. En este sentido recalcó que puede haber ayuda financiera para algunos municipios.
“Estamos manteniendo reuniones en las últimas semanas con los municipios, el Jefe de Gabinete y el gobernador para en qué medida podemos colaborar. Los intendentes saben que nuestra situación es de un delicado equilibrio, pero en situaciones puntuales como ésta, si podemos contribuir lo haremos tal como lo hicimos cuando asumimos en diciembre y junio”, declaró.
Presupuesto
Oca también fue consultado sobre el tratamiento del Presupuesto que se concretará el próximo jueves en Legislatura. “Me hicieron algunas consultas los diputados sobre el Presupuesto Judicial pero no ahondamos mucho por la autonomía que tienen los Poderes en diseñar su propia herramienta financiera. Pero sin dudas el 45% de aumento del Poder Legislativo les dije que me parecía exagerado. El Poder Ejecutivo incrementó el consolidado de su presupuesto un 5%, el Poder Judicial un 15% y la Legislatura un 45%. Saquen sus conclusiones”, manifestó.
Añadió que “en cualquier decisión se gana y pierde en simultáneo, lo que hay que ver es cuánto de cada lado. Yo lo único que puedo decir es que si efectivamente el número que ha hecho circular un parte oficial donde expresa que con su proyecto se perdían $200 millones y que con el de la oposición alrededor de $600 millones, el resultado neto es que entre un proyecto y otro Chubut perdería $300 millones. De enero a esta fecha, Chubut le depositará a la AFIP, sólo en términos de rendiciones de empleados de la provincia, $600 millones. Cuando uno mira el dinero que se podría volcar al bolsillo de la gente, no tenemos nada que dudar pero todo sobre los supuestos porque no tenemos datos oficiales”.
Deuda de Nación
Por otro lado, dijo el ministro de Economía que “prácticamente todos los días” mantiene contacto con funcionarios nacionales del área por la deuda que mantiene Nación con la provincia que supera los $200 millones. “Nosotros constantemente damos la discusión y quiero imaginarme que siempre en el entendimiento. Imagino que no van a mezclar un reclamo genuino de los chubutenses con una prebenda de disciplinar con la chequera como decía días atrás algún analista política. Yo discuto casi todos los días por la plata que se debe de obras, por el dinero que se había comprometido en reintegrar los $250 millones”, comentó.
Ayuda a los municipios
El funcionario remarcó que la semana próxima se estará pagando el aguinaldo que le insume a la Provincia cerca de $1.000 millones. En este sentido recalcó que puede haber ayuda financiera para algunos municipios.
“Estamos manteniendo reuniones en las últimas semanas con los municipios, el Jefe de Gabinete y el gobernador para en qué medida podemos colaborar. Los intendentes saben que nuestra situación es de un delicado equilibrio, pero en situaciones puntuales como ésta, si podemos contribuir lo haremos tal como lo hicimos cuando asumimos en diciembre y junio”, declaró.
Presupuesto
Oca también fue consultado sobre el tratamiento del Presupuesto que se concretará el próximo jueves en Legislatura. “Me hicieron algunas consultas los diputados sobre el Presupuesto Judicial pero no ahondamos mucho por la autonomía que tienen los Poderes en diseñar su propia herramienta financiera. Pero sin dudas el 45% de aumento del Poder Legislativo les dije que me parecía exagerado. El Poder Ejecutivo incrementó el consolidado de su presupuesto un 5%, el Poder Judicial un 15% y la Legislatura un 45%. Saquen sus conclusiones”, manifestó.
Fuente: Diario Jornada
Por Federico Ruffa /
Especial para Jornada
En las últimas semanas el Gobierno Nacional dio algunas muestras más de que no gobierna pensando en los más vulnerables y que sus medidas sólo son analizadas desde el centralismo porteño y las zonas que le dieron la victoria electoral en 2015. Por medio del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 119/2016 derogó el DNU N° 2229/2015 que había reinstaurado el sistema de reembolsos por puertos patagónicos (que había sido creado en 1983 por la Ley 23.018).
Los ojos están puestos sobre la reunión de la Comisión Bicameral creada por la Ley 26.122 convocada para este martes. Esa Comisión tiene como función dictaminar acerca de los vetos parciales y los decretos de necesidad y urgencia y por delegación legislativa.
Sin embargo, el proceso control recién comienza con ese paso. Como toda Comisión, ésta emite opinión para que la cuestión luego pase al pleno de las Cámaras y, en este caso, en forma inmediata y paralela se expedirá de manera independiente con mayoría simple de los presentes mediante una resolución de aprobación o rechazo (arts. 21 y 22).
La ley requiere el rechazo ambas Cámaras para derogar el DNU (art. 24). Es decir que si una lo aprueba o elude su obligación de dar tratamiento inmediato y no se expide, el decreto en cuestión continuaría vigente.
Frente a la inminencia del receso legislativo resulta bastante probable que no se consiga el rechazo en este año y que debamos esperar a que se reanuden las sesiones en marzo de 2017.
Claro que eso es tiempo suficiente para afectar gravemente a nuestra industria. Principalmente a aquellas más débiles, que a su vez tienen ciclos estacionales, como la pesca pero mucho más la producción ganadera y agrícola (principalmente, la lana y la cereza). La mayoría de los productores ya han cerrado operaciones que, obviamente, fueron concertadas teniendo en cuenta los reembolsos.
La salida puede ser judicial. El DNU en cuestión tiene flancos débiles desde el punto de vista técnico, algunos de los cuales ya han merecido advertencia en revistas especializadas.
El decreto vulnera el principio de reserva de ley. El artículo 99, inciso 3 de la CN veda que los DNU regulen materia tributaria. En los considerandos del decreto, el Poder Ejecutivo directamente pretende negarle “naturaleza tributaria” al instituto, lo que iría en contra de la letra del artículo 827 del Código Aduanero. La cuestión tiene sus bemoles pero la posición del Ejecutivo es voluntarista antes que un argumento técnico.
Cierto es que la norma que reinstauró el régimen es también un DNU pero la garantía de reserva de ley, como todas, está para proteger a los particulares, a los administrados, razón por la cual no sería razonable que un Tribunal se apoye en ello para rechazar un reclamo, máxime cuando la Administración no puede solicitar la inconstitucionalidad de las normas en sede judicial.
En definitiva, la batalla política de la Bicameral y luego en las Cámaras del Congreso Nacional es necesaria para brindar estabilidad y certeza a mediano plazo. Pero ello no dará una respuesta inmediata para las campañas productivas actuales que se encuentran en juego. Quizás esta respuesta se pueda encontrar en la Justicia.
Están en juego nuestros productores y, por ende, los puestos de trabajo de los chubutenses, razón por la cual, sin importar colores políticos, debemos participar, apoyando y aportando, cada uno desde el lugar que le toca ocupar.
En las últimas semanas el Gobierno Nacional dio algunas muestras más de que no gobierna pensando en los más vulnerables y que sus medidas sólo son analizadas desde el centralismo porteño y las zonas que le dieron la victoria electoral en 2015. Por medio del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 119/2016 derogó el DNU N° 2229/2015 que había reinstaurado el sistema de reembolsos por puertos patagónicos (que había sido creado en 1983 por la Ley 23.018).
Los ojos están puestos sobre la reunión de la Comisión Bicameral creada por la Ley 26.122 convocada para este martes. Esa Comisión tiene como función dictaminar acerca de los vetos parciales y los decretos de necesidad y urgencia y por delegación legislativa.
Sin embargo, el proceso control recién comienza con ese paso. Como toda Comisión, ésta emite opinión para que la cuestión luego pase al pleno de las Cámaras y, en este caso, en forma inmediata y paralela se expedirá de manera independiente con mayoría simple de los presentes mediante una resolución de aprobación o rechazo (arts. 21 y 22).
La ley requiere el rechazo ambas Cámaras para derogar el DNU (art. 24). Es decir que si una lo aprueba o elude su obligación de dar tratamiento inmediato y no se expide, el decreto en cuestión continuaría vigente.
Frente a la inminencia del receso legislativo resulta bastante probable que no se consiga el rechazo en este año y que debamos esperar a que se reanuden las sesiones en marzo de 2017.
Claro que eso es tiempo suficiente para afectar gravemente a nuestra industria. Principalmente a aquellas más débiles, que a su vez tienen ciclos estacionales, como la pesca pero mucho más la producción ganadera y agrícola (principalmente, la lana y la cereza). La mayoría de los productores ya han cerrado operaciones que, obviamente, fueron concertadas teniendo en cuenta los reembolsos.
La salida puede ser judicial. El DNU en cuestión tiene flancos débiles desde el punto de vista técnico, algunos de los cuales ya han merecido advertencia en revistas especializadas.
El decreto vulnera el principio de reserva de ley. El artículo 99, inciso 3 de la CN veda que los DNU regulen materia tributaria. En los considerandos del decreto, el Poder Ejecutivo directamente pretende negarle “naturaleza tributaria” al instituto, lo que iría en contra de la letra del artículo 827 del Código Aduanero. La cuestión tiene sus bemoles pero la posición del Ejecutivo es voluntarista antes que un argumento técnico.
Cierto es que la norma que reinstauró el régimen es también un DNU pero la garantía de reserva de ley, como todas, está para proteger a los particulares, a los administrados, razón por la cual no sería razonable que un Tribunal se apoye en ello para rechazar un reclamo, máxime cuando la Administración no puede solicitar la inconstitucionalidad de las normas en sede judicial.
En definitiva, la batalla política de la Bicameral y luego en las Cámaras del Congreso Nacional es necesaria para brindar estabilidad y certeza a mediano plazo. Pero ello no dará una respuesta inmediata para las campañas productivas actuales que se encuentran en juego. Quizás esta respuesta se pueda encontrar en la Justicia.
Están en juego nuestros productores y, por ende, los puestos de trabajo de los chubutenses, razón por la cual, sin importar colores políticos, debemos participar, apoyando y aportando, cada uno desde el lugar que le toca ocupar.
Fuente: Diario Jornada
DAS NEVES APOYO EL RECLAMO
PORQUE «HAY QUE EXPONER LOS PROBLEMAS»
La presentación ante la
Bicameral del Congreso por la quita de reembolsos portuarios le impedirá a
Mario Das Neves estar presente en Comodoro Rivadavia en el Día del Petróleo.
Pero apoyó la marcha
convocada por los gremios en defensa de los puestos de empleo. Nación volvió a
recibir a las operadoras sin la presencia de ministros de las provincias
productoras.
Desde hora temprana se
concentrarán hoy en la intersección de las rutas 3 y 26, en Comodoro Rivadavia,
trabajadores petroleros y de otros gremios. Será en defensa de los puestos de
trabajo en la cuenca del Golfo San Jorge y en el Día del Petróleo, como una
suerte de reclamo a Nación.
Das Neves se mostró ayer
«totalmente de acuerdo» con la movilización de trabajadores, y advirtió que «no
hay que ocultar los problemas, hay muchas cosas que solucionar y hay que
exponer los problemas».
«Es bueno que el Día del
Petróleo no sea de festejo, porque hay gente preocupada, muy preocupada. Y
nosotros estamos trabajando todos los días para atenuar los efectos de la crisis
internacional del precio del barril de petróleo. Hay que mostrarle a la gente
por qué protestamos», sostuvo Das Neves.
Remarcó durante una
conferencia de prensa en Rawson, que «tenemos una provincia en la que podemos
mostrar que manejamos los recursos con mucha prudencia, y no sé cuántas
provincias tienen la infraestructura que tenemos en Chubut. Tenemos todo el
derecho a ir y reclamar lo que corresponde».
Lamentó que algún
funcionario municipal comodorense cuestionara su ausencia hoy en la ciudad
petrolera, cuando deberá estar en Capital Federal donde se reúne la Comisión
Bicameral del Congreso que tratará el DNU del presidente Mauricio Macri, que
elimió el beneficio de los reembolsos por puertos patagónicos.
LA MOVILIZACION
«Todos los comodorenses
tenemos que defender la actividad petrolera», enfatizó el intendente Carlos
Linares, tras el encuentro que mantuvo ayer con el secretario general del
Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, Jorge Avila, previo a la
movilización en defensa de la industria petrolera y de las fuentes laborales,
que se llevará a cabo hoy.
«Comodoro es uno solo y
tenemos que estar todos juntos para continuar esta lucha», sostuvo el
intendente.
Al cumplirse el 109º
aniversario del descubrimiento del petróleo en Comodoro Rivadavia, la atención
estará puesta en la defensa de la actividad más importante de la región y de
los puestos laborales, ante las políticas económicas del Gobierno nacional y
las maniobras de las operadoras.
El líder sindical del
Petróleo y Gas Privado, «Loma» Avila, manifestó que «es importante la unión de
todas las partes y de los trabajadores, no olvidemos que no solamente se van a
ver afectados los petroleros, sino todos los que están relacionados con la
industria, directa o indirectamente».
Avila, quien además es
funcionario provincial porque preside la empresa Petrominera SE, resaltó que
«debemos estar preparados para lo que se viene, que no será fácil, empieza un
plan de lucha que seguramente va a ser largo y tendrá un costo enorme para la
región, pero indudablemente nos encuentra a todos juntos, tanto al Gobierno
municipal, como el provincial, como nosotros, todos peleando por lo mismo, la
defensa de las fuentes de trabajo».
«Estamos poniéndole el
hombro, peleando todos los días por los puestos laborales, como corresponde. Lo
destacable es que nos encuentra a todos unidos, cada uno con su idea y
pensamiento, pero con el objetivo en común de defender a los trabajadores»,
concluyó Avila.
ARANGUREN CON PETROLERAS
En tanto que el ministro
de Industria de la Nación, Juan José Aranguren, mantenía ayer una nueva reunión
con las operadoras petroleras que pretenden el sostenimiento del precio del
«barril criollo».
Una vez más, no
participaron de ese encuentro en Capital Federal los representantes de las
provincias productoras.
Fuente: El Chubut
Durante 2016 se realizaron
varias mesas de diálogo y firmas de paz social que fueron incumplidas. Las
empresas consideran que en los yacimientos sobran 1.600 operarios.
Al Día Nacional del
Petróleo los trabajadores del sector lo viven con la misma angustia que el año
pasado. Es que si bien desde 2014 los precios del crudo venían a la baja, el
timonazo en la política energética de parte de Mauricio Macri y su equipo de
Energía, con la cabeza en Juan José Aranguren, provocó más incertidumbres.
Extraoficialmente más de 1.000
trabajadores desvinculados fueron sumándose este 2016 entre jubilaciones
exprés, retiros voluntarios y despidos por goteo. Además, hay otra tanda de
1.000 operarios conocidos como "petroleros stand by", trabajadores
sin tareas asignadas que cobran el 70% en casa y esperan la reactivación de
algún equipo.
"Son los 1.600
despidos que producirían las operadoras a partir del 30 de enero, dado que
empresas como DLS, San Antonio, SP y Tecpetrol han dado cuenta de un listado
importante de trabajadores que les sobran", criticó el sindicalista Jorge
"Loma" Avila la semana pasada.
Las primeras gestiones
anticrisis se dieron en enero de este año, cuando tres ministros de Macri
recibieron al gobernador Mario Das Neves y a los sindicalistas en Casa Rosada
varias veces. Eran Aranguren de Energía, Rogelio Frigerio de Interior y Jorge
Triaca de Trabajo.
PAROS Y DIaLOGOS
Sin embargo, poco duraron
los acuerdos. De un lado y del otro. El Gobierno nacional tardó en poner en
vigencia ciertos incentivos a la industria, como el subsidio al barril de
exportación, las empresas atrasaron los tiempos de subidas de equipos que había
prometido y los sindicatos se vieron obligados a protestar.
De hecho, apenas quince
días de haber firmado en Buenos Aires un acuerdo de paz social, los petroleros
la emprendieron contra Pan American Energy y con la amenaza de extender el
conflicto al resto de las operadoras. Triaca intervino y llamó a la
conciliación obligatoria, pero los conflictos siguieron el resto del año.
Después de PAE, le tocó a
YPF, Tecpetrol y Enap Sipetrol respectivamente. Los trabajadores de empresas
como SP, San Antonio Internacional y DLS salieron a bloquear entradas a
yacimientos en varias oportunidades por retrasos en los sueldos, o rumores de
reducción de cuadrillas o traspasos de personal en forma irregular -cuando una
empresa termina su contrato y los operarios pasan a la nueva-.
PAZ SOCIAL INCUMPLIDA
La paz social fue firmada
y refirmada, en el ámbito de la Casa Rosada o en el Ministerio de Trabajo de la
Nación. En rigor, nunca hubo acuerdo. Nación prometió un esquema gradual de
eliminación del Barril Criollo, pero todo indica que el 31 de diciembre termina
definitivamente. Luego, levantó los reembolsos por puertos patagónicos que
significaban una ayuda para que las petroleras tuvieran un "precio
rentable" para sostener la operatividad por barril.
En estricto, la paz social
firmada en enero era por seis meses. Ninguna de las partes la respetó, cada una
con sus excusas correspondientes, y tuvieron que ratificarla. Luego la
prorrogaron varias veces y todo indica que habrá que reformular esa paz sin
barril criollo ni subsidios, entre otros beneficios que perderá la industria.
Tantas prórrogas permitió
que los sindicatos completaran sus procesos electorales. No hubo novedades:
Jorge Ávila logró la reelección del Sindicato del Petróleo y Gas Privados de
Chubut y Jorge Llugdar llega por tercera vez al Sindicato de Petroleros
Jerárquicos de la Patagonia Austral. En el valle norpatagónico, Guillermo
Pereyra consiguió, y pese a haber amenazado con retirarse, cuatro años para
sumarle en sus 34 años ininterrumpidos de gestión en el sindicato petrolero con
influencia en Neuquén, Río Negro y La Pampa.
Luego de los acuerdos de
paz social no cumplidos y los avances del gobierno para acoplar los precios del
petróleo a los valores internacionales, la última batalla está en las
"mesas de productividad". Ahí, Ávila y Llugdar, con apoyo y atenta
mirada del santacruceño Claudio Vidal, resisten al plan de flexibilización
aunque están dispuestos a hablar del cronograma de ocho horas siempre que no
haya reducción salarial o que resulte significativa.
Fuente: El Patagónico
La diputada nacional Ana
Llanos expresó su preocupación por la gran cantidad de despidos que se han
registrado en los últimos meses en el sector petrolero, en distintos puntos del
país.
En este sentido, la
legisladora por Chubut señaló que «hoy estamos atravesando una crisis petrolera
que ha dejado a cientos de familias en la calle y eso no lo podemos permitir».
Refiriéndose a la
recordación del Día del Petróleo, que se conmemora hoy, Llanos aseguró que «la
actividad petrolera en nuestra provincia siempre ha dejado millonarias
ganancias que luego han sido distribuidas en todo el territorio nacional y han
beneficiado a grandes empresas y empresarios, pero hoy los que están pagando
las consecuencias son los trabajadores».
«Tenemos que hacer todos
un gran esfuerzo desde el lugar en que nos encontremos para contrarrestar esta
crisis y asegurar la continuidad de los puestos laborales», subrayó la diputada
del FPV.
En este aspecto, hizo
hincapié en que continuará manteniendo reuniones con otros diputados y
senadores para exigir al Estado nacional que haga su mayor esfuerzo para evitar
que la crisis se siga acrecentando en el 2017.
Fuente: El Chubut
Este martes se reunirán
las principales personalidades de la industria del petróleo para celebrar el
día de la actividad y todo hace suponer que el ministro de Energía y Minería,
Juan José Aranguren, analizará un cronograma de aumentos de las nafta y la
convergencia del valor del precio del barril.
La semana pasada Aranguren
anunciaba que los aumentos de la nafta deberían esperar hasta 2017. Y así será.
La fecha aún no está totalmente definida pero en la primera quincena de enero
el precio de los combustibles volverá a subir, en promedio, alrededor de ocho
por ciento.
La noticia fue adelantada
por el sitio elinversoronline y confirmada a este diario por una de las
compañías que venía reclamando la autorización de Aranguren para subir la
tarifa. “El porcentaje que se había acordado para este primer aumento es de 8%
y la fecha que comenzaría a aplicarse sería el 7 de enero de 2017, pero eso aún
no está claro”, explicaron desde una petrolera a El Cronista.
De cumplirse, las refinadoras
como YPF, Shell y Axion Energy obtendrán parte de lo que viene reclamando:
precio. Este sector asegura que necesitan una suba porque “los costos subieron
casi 70% desde diciembre de 2015 y las naftas sólo 31 por ciento”.
Por su parte, los estacioneros
de servicios rechazaron este nuevo aumento porque, aseguran, que hará caer el
consumo. “La caída en las ventas es un directa consecuencia de los
incrementos”, dijo el presidente de la Federación de Entidades de Combustibles
(FEC), Juan Carlos Basílico. Se espera que el discurso de Aranguren de este
martes tenga como eje el acuerdo para que el barril del petróleo local se
iguale al precio internacional.
Ayer hubo un último
encuentro con los empresarios y la novedad es que las partes –los privados y el
Estado– acordaron “acelerar la convergencia, si antes se había hablado de un
proceso de seis a siete meses, hoy ya hablamos de cuatro a cinco meses”, explicó
un asistente al encuentro. Además, el acuerdo no será de palabra. “En las
próximas horas va a circular un borrador porque la intención es que se firme y
quede todo escrito”, agregó la misma fuente.
Mientras tanto, se
resolvió que mientras esté el acuerdo de convergencia habrá aumentos de la
nafta programados. El barril Brent para entrega en febrero cerró ayer en u$s
55,69, 2,50% más que al término de la sesión anterior. Con este valor y la
tendencia al alza, las esperanza de los gobernadores es que la brecha con los
u$s 60 que se paga por el Medanito se achique aún más.
El otro punto que espera
algún comentario es la adenda del convenio colectivo de trabajo de los
petroleros de Vaca Muerta. “Se había avanzado mucho, pero el conflicto con el
gremio lo frenó. No creemos que haya novedades antes de los primeros días de
enero, que es cuando termina la actual conciliación obligatoria”.
Fuente: ADN Sur
PRIMERO FUE EL DESTRATO EN
LA FIESTA DEL DIA DEL PETROLEO Y AYER EL HIPODROMO
Una inusitada actitud tuvo
el intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, cuando le dio un empellón
en público al vicegobernador Mariano Arcioni. Ocurrió anteayer en el Hipódromo
de Rada Tilly.
El sábado, Arcioni había
sido blanco de otro destrato cuando por disposición municipal lo alejaron de
las primeras filas en la fiesta de la elección de la Reina del Petróleo.
Varios fueron los testigos
de la situación registrada en el Hipódromo de Rada Tilly, donde se corrió el
gran premio Día del Petróleo, pero la atención en realidad estuvo puesta en lo
que aconteció entre Linares y Arcioni. El intendente comodorense, en una
actitud inexplicable, le dio un empellón al vicegobernador.
Así lo afirmó luego el
propio Arcioni en declaraciones a la emisora Radiovisión de Comodoro Rivadavia.
Recordó que el sábado ya había sufrido cierto destrato durante la fiesta de la
elección de la Reina del Petróleo en su ciudad, cuando debió ubicarse en la
cuarta fila por decisión del intendente.
«GRAVEDAD INSTITUCIONAL»
El domingo ocurrió el
incidente en el Hipódromo, aunque «no hubo insultos tan directos», afirmó
Arcioni, pero consideró la actitud de Linares de «gravedad institucional».
«Lo respeto como
intendente de Comodoro. Tenemos que respetar a las instituciones y tenemos que
dar el ejemplo. La gente nos tiene que ver como personas serias, maduras y
responsables», dijo el vicegobernador. Y agregó que «este tipo de reacciones
por ahí llaman la atención. Quizás molestó un poquito, pero quizás Carlos habrá
tenido un mal día o no habrá aceptado una crítica, más bien una descripción de
lo que está viviendo hoy Comodoro», en relación a algunas declaraciones
públicas que hiciera el mismo Arcioni respecto a la detención de funcionarios
de la Secretaría de Seguridad.
Arcioni dejó en claro que
nunca pretendió responder a la agresión del intendente comodorense, porque «los
dos sabemos el rol que estamos cumpliendo y nos cruzaremos en un acto. Y nos
daremos la mano. El es verborrágico y quizás ha tenido alguna expresión fuera
de tono o de lugar». Concluyó el vicegobernador en declaraciones radiales, que
«tengo la responsabilidad de acompañar al Gobernador y estamos para otra cosa.
Esto fue un berrinche y nada más. Ni se me cruzó por la cabeza reaccionar».
EXPRESIONES DE APOYO A
ARCIONI
En medio de la polémica
actitud de Linares, el secretario de Trabajo, Marcial Paz, salió a resaltar la
figura del vicegobernador Arcioni como «un compañero que está honrando su
decisión de abrazar a la participación política, honrando el cargo que el
pueblo le confirió»; por eso también lamentó «actitudes patoteriles que han
tenido desde el Municipio hacia su figura».
En tanto, el subsecretario
de Ambiente, el comodorense Ricardo Murcia, sostuvo que «hay que erradicar la
violencia de la política y hacerse cargo de las cosas que están mal».
«Es hora de que digamos basta
a este tipo de accionar, más aún cuando esta ciudad se caracteriza por vivir en
un clima de incertidumbre económica, encima el máximo representante de su
institucionalidad, se maneja de esta manera. Es una locura, la sociedad lo está
mirando y hay que condenar estas cosas», precisó el funcionario.
Murcia además indicó que
«debemos ser claros e inflexibles con hechos violentos, que no favorecen la
institucionalidad a los que debemos dar el ejemplo». Y sobre lo ocurrido
expresó que «lo que demuestra es que cuando se acaban los argumentos o no se
tienen fundamentos firmes para rebatir o defender una postura, aflora la
agresión, que es sin duda la involución misma de la sociedad civilizada, y la
política no puede volver a cometer estos graves errores que tantos males nos
causó a los argentinos».
Fuente: El Chubut
El intendente de Comodoro
Rivadavia, Carlos Linares, salió a hablar este martes tras el incidente que
mantuvo con el vicegobernador Mariano Arcioni en el Hipódromo de Rada Tilly.
“Yo no pecheé a nadie”, aseguró y agregó: “En un momento de crisis enorme me sorprende cuáles son los titulares de diarios. Yo no pecheé a nadie. No hago esas cosas. Arcioni es una persona que muchas veces habla sin saber, como la detención de (Antonio) Zúñiga. Ayer el propio juez dijo que fue todo un armado, cuando se meten con la familia, con los amigos para quedar bien con el jefe no está bien”.
En diálogo con Radio Del Mar aclaró que ese día del acto de la elección de la Reina del Petróleo, Arcioni “llegó casi una hora y media tarde y le dijimos que se siente al lado de la gente de YPF, y no quería. Eso es una falta de respeto. El no avisó que iba a ir; por eso no le reservamos una silla”.
Señaló que “fui al hipódromo de Rada Tilly, nos cruzamos en un lugar pero no hubo pechazos ni nada. Sólo nos cruzamos. Me asusta que en este momento de crisis donde podemos perder puestos de trabajo, salga todo esto. Es una locura. Estamos entrando en una bajeza tremenda“.
“Yo no pecheé a nadie”, aseguró y agregó: “En un momento de crisis enorme me sorprende cuáles son los titulares de diarios. Yo no pecheé a nadie. No hago esas cosas. Arcioni es una persona que muchas veces habla sin saber, como la detención de (Antonio) Zúñiga. Ayer el propio juez dijo que fue todo un armado, cuando se meten con la familia, con los amigos para quedar bien con el jefe no está bien”.
En diálogo con Radio Del Mar aclaró que ese día del acto de la elección de la Reina del Petróleo, Arcioni “llegó casi una hora y media tarde y le dijimos que se siente al lado de la gente de YPF, y no quería. Eso es una falta de respeto. El no avisó que iba a ir; por eso no le reservamos una silla”.
Señaló que “fui al hipódromo de Rada Tilly, nos cruzamos en un lugar pero no hubo pechazos ni nada. Sólo nos cruzamos. Me asusta que en este momento de crisis donde podemos perder puestos de trabajo, salga todo esto. Es una locura. Estamos entrando en una bajeza tremenda“.
Fuente: Diario Jornada
El secretario de Trabajo,
Marcial Paz ponderó las “gestiones” que realiza continuamente el gobernador
Mario Das Neves en beneficio de la provincia y la “defensa” de los intereses
provinciales como reembolsos por puertos patagónicos, impuesto a las ganancias
y petróleo. “Das Neves le está dando una impronta y respuestas concretas a
Comodoro Rivadavia a través de obras de infraestructura nuevas y terminando
otras inconclusas de gestiones anteriores” afirmó.
Además dijo que “el
gobernador siempre ha respondido con una gran madurez política porque trabaja
para los chubutenses y lo demostrará en Buenos Aires, en el encuentro que
tendrá con sus pares de otras provincias, con funcionarios nacionales y
legisladores”. En ese marco dijo Paz que “Mario Das Neves no hace más que
ratificar su voluntad de la defensa irrestricta de los intereses de los
chubutenses y de la clase trabajadora. Con esto me refiero a la discusión del
impuesto a las ganancias y a otros temas que hacen a los intereses colectivos
de la provincia de Chubut, como los reembolsos por puertos patagónicos”.
“Indudablemente hay
algunos funcionarios que tienen la actitud del vuelo de una gallareta, mucho
ruido y poca contundencia” aseveró el funcionario en relación con algunos funcionarios
políticos que “hablan mucho” y demuestran pocas acciones.
“Das Neves le ha
demostrado a Comodoro Rivadavia y lo puedo afirmar con mucha actitud moral
porque pertenezco a esta ciudad, que nuestro gobernador le está dando una
impronta y respuestas concretas a través de obras de infraestructura
importantes y terminando obras inconclusas de gestiones anteriores” destacó el
secretario de Trabajo. Y agregó: “estas cosas marcan la diferencia de un estilo
de gobernar, de un estilo de hacer política sobre el otro”.
ARCIONI
En otro orden, Paz elogió
el trabajo que está realizando el vicegobernador Mariano Arcioni en la ciudad y
en la provincia, porque “hace transparentar el accionar político”.
“Creo que la política está
muy devastada por responsabilidad exclusiva de algunos políticos. Sin embargo,
nuestro vicegobernador es un ciudadano correctísimo de un alto grado de
profesionalidad, muy comprometido con los intereses de la ciudad y está
haciendo todas y cada una de las gestiones para que Comodoro este mucho mejor”,
observó.
Además indicó que “Arcioni
es un compañero que está honrando su decisión de abrazar a la participación
política, honrando el cargo que el pueblo le confirió”, por eso también lamentó
“actitudes patoteriles que han tenido desde el municipio hacia su figura”.
En tanto y con respecto a
la situación ocurrida en el municipio de Comodoro Rivadavia con el arresto del
ex secretario de Seguridad, Antonio Zuñiga y otros funcionarios, el secretario
de Trabajo de la Provincia opinó: “no podemos hacernos los distraídos ante
funcionarios que están inmersos en una causa judicial, ya que la comunidad
confía en ellos y en su trabajo. Como buen argentino y peronista me abrazo a
las sabias palabras del General Perón, quien decía ‘dentro de la Ley todo y por
fuera, nada’”, expresó el comodorense.
Por último, Paz puso de
relieve que “aquel funcionario que haya cometido un acto delictivo tendrá que
recibir una pena como cualquier ciudadano, ya que para eso está y existe la
Justicia”.
Fuente: ADN Sur
«Creo que lo van a aprobar
el jueves», confió ayer Mario Das Neves en referencia al Presupuesto 2017 que
debe ser tratado por la Legislatura. De todos modos adelantó que podría haber
convocatoria a extraordinarias si fuera necesario.
«Es un presupuesto que
después de tres años está hecho con la prudencia y austeridad que corresponde,
fijando las prioridades que corresponden», destacó el Gobernador sobre el
proyecto que espera tratamiento. Y agregó en referencia a proyectos presentados
por legisladores que tienen afectación presupuestaria, que «todos los días se
va modificando la realidad de la gente, hay realidades que hay que atender. Se
van modificando las realidades. Pero no es un barril sin fondo».
Concluyó Das Neves que el
Presupuesto «hoy por hoy es el único tema que tenemos (con urgencia en
Legislatura), los otros temas los veremos. Pero si hay que trabajar hasta el 24
se hará, y si hay que llamar a extraordinarias el 28 ó 29 o el 2 y 3 de enero
lo haremos, porque para eso les pagan, y bastante bien».
Fuente: El Chubut
El 15 de diciembre podría
aprobarse el Presupuesto Provincial 2017 en la Legislatura. Al menos es lo que
esperan desde el Gobierno.
El ministro de Economía,
Pablo Oca, no dejó pasar el ostentoso incremento del presupuesto que prevén en
el Poder Legislativo, por sobre lo que planificó el Ejecutivo.
«El Poder Ejecutivo
incrementó el consolidado de su presupuesto en un 5%, el Poder Judicial un 15%
y Legislatura un 45%. Así que saquen sus conclusiones», sintetizó Oca ante la
prensa. Y completó, señalando que «más allá de la independencia de poderes, la
caja es una sola y la plata sale de un solo lugar, por lo que respetamos la
autonomía hasta donde se puede financiar el gasto».
Fuente: El Chubut
Tendrían un piso de 90 mil
pesos, según reveló el fiscal de Estado, Diego Martínez Zapata, tras reunirse
con diputados.
El fiscal de Estado, Diego
Martínez Zapata, fue invitado a la Comisión de Asuntos Constitucionales para
despejar dudas respecto al proyecto de ley que envió el Ejecutivo para frenar
los embargos por el acuerdo que firmó el exgobernador Martín Buzzi con
magistrados y funcionarios judiciales que nunca se cumplió.
De acuerdo lo que surgió de la reunión y lo manifestado por el propio Martínez Zapata, con el acuerdo los salarios que les quedará a esos magistrados y funcionarios rondará entre los 90 y 160 mil pesos.
Los legisladores, quienes se reunieron con el Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut y también la Asociación de Magistrados, escucharon la voz del Gobierno y dijeron que seguramente la iniciativa tendrá modificaciones.
Luego del encuentro, Martínez Zapata recalcó la buena voluntad de los diputados. “La idea es poner punto final a un conflicto que aqueja las arcas provinciales hace más de cinco años. En este ámbito debo poner en valor la razonabilidad y bien entendimiento que hemos tenido con los legisladores de los distintos bloques. He evacuado gran parte de los interrogantes. Le expliqué la génesis del conflicto y el por qué hemos llegado a esta solución mediante la implementación de este proyecto de ley”, señaló.
Agregó que “manifestamos las bondades en la quita del 12,5% sobre cada ejecutante respecto a las acreencias que le reclama el Estado, cuál va a ser la implementación, en caso de aprobarse la norma, sobre el retroactivo, y tomar las posturas del SITRAJUCh y la Asociación de Magistrados”.
Recalcó que “este es un proyecto beneficioso que viene a dar un punto final a un tema de concordia institucional muy relevante para la provincia. En general me voy satisfecho de la reunión porque han sido altamente receptivos y en gran parte han coincidido con las bondades del proyecto”.
El abogado dijo que de aprobarse, “el pago sería cercano a los $80 millones en trece meses, y al 2% mensual acumulable a calcular con el salario neto de cada ejecutante. Los magistrados tendrán salarios que oscilarán entre los $90 y los $160 mil”.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, José Grazzini, dijo que la comisión recibió a todos los sectores involucrados. “Hemos escuchado a la Asociación de Magistrados, a los integrantes”.
El diputado provincial indicó que Martínez Zapata explicó los beneficios del nuevo acuerdo. “Si es una buena herramienta para que se terminen los embargos al Estado acompañaremos y como queda una sesión pondremos lo mejor de nosotros para que se terminen los juicios que vienen haciendo los magistrados a la provincia”.
¿A quiénes abarca?
Sobre la discusión a quienes abarca, comentó que involucra “a la totalidad de magistrados y funcionarios del artículo 170 que están litigando y que tienen el derecho reconocido judicialmente y están embargando. Es una solución parcial al conflicto porque hay litigantes que no tienen el derecho reconocido”.
Aclaró que si esta situación se revierte, mejorando la realidad procesal de algún litigante, “será la oportunidad de sentarse a conciliar ese pleito. La quita es del 12,5% de cada litigante de manera mensual, y estamos liberando al Estado de los embargos a futuro”.
De acuerdo lo que surgió de la reunión y lo manifestado por el propio Martínez Zapata, con el acuerdo los salarios que les quedará a esos magistrados y funcionarios rondará entre los 90 y 160 mil pesos.
Los legisladores, quienes se reunieron con el Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut y también la Asociación de Magistrados, escucharon la voz del Gobierno y dijeron que seguramente la iniciativa tendrá modificaciones.
Luego del encuentro, Martínez Zapata recalcó la buena voluntad de los diputados. “La idea es poner punto final a un conflicto que aqueja las arcas provinciales hace más de cinco años. En este ámbito debo poner en valor la razonabilidad y bien entendimiento que hemos tenido con los legisladores de los distintos bloques. He evacuado gran parte de los interrogantes. Le expliqué la génesis del conflicto y el por qué hemos llegado a esta solución mediante la implementación de este proyecto de ley”, señaló.
Agregó que “manifestamos las bondades en la quita del 12,5% sobre cada ejecutante respecto a las acreencias que le reclama el Estado, cuál va a ser la implementación, en caso de aprobarse la norma, sobre el retroactivo, y tomar las posturas del SITRAJUCh y la Asociación de Magistrados”.
Recalcó que “este es un proyecto beneficioso que viene a dar un punto final a un tema de concordia institucional muy relevante para la provincia. En general me voy satisfecho de la reunión porque han sido altamente receptivos y en gran parte han coincidido con las bondades del proyecto”.
El abogado dijo que de aprobarse, “el pago sería cercano a los $80 millones en trece meses, y al 2% mensual acumulable a calcular con el salario neto de cada ejecutante. Los magistrados tendrán salarios que oscilarán entre los $90 y los $160 mil”.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, José Grazzini, dijo que la comisión recibió a todos los sectores involucrados. “Hemos escuchado a la Asociación de Magistrados, a los integrantes”.
El diputado provincial indicó que Martínez Zapata explicó los beneficios del nuevo acuerdo. “Si es una buena herramienta para que se terminen los embargos al Estado acompañaremos y como queda una sesión pondremos lo mejor de nosotros para que se terminen los juicios que vienen haciendo los magistrados a la provincia”.
¿A quiénes abarca?
Sobre la discusión a quienes abarca, comentó que involucra “a la totalidad de magistrados y funcionarios del artículo 170 que están litigando y que tienen el derecho reconocido judicialmente y están embargando. Es una solución parcial al conflicto porque hay litigantes que no tienen el derecho reconocido”.
Aclaró que si esta situación se revierte, mejorando la realidad procesal de algún litigante, “será la oportunidad de sentarse a conciliar ese pleito. La quita es del 12,5% de cada litigante de manera mensual, y estamos liberando al Estado de los embargos a futuro”.
Fuente: Diario Jornada
El presupuesto del área
social de la Municipalidad de Trelew para el 2017 es de $122 millones. Así lo
confirmó el secretario de Desarrollo Social, Héctor Castillo, tras la reunión
con los concejales de la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante. Ultimaron
detalles del presupuesto que se aprobará en la sesión de mañana.
Asciende en total a 1.928
millones de pesos. Estuvo también, el secretario de Hacienda, Sergio Sardá.
Castillo, en diálogo con la prensa indicó: “Hablamos sobre la relación general de areas de mi secretaría y del loteo Belgrano. Poner en conocimiento por qué se incrementó cada área. Estoy conforme con el encuentro”, indicó.
El funcionario adelantó que “seguiremos con la política habitacional. Es importante la suma en convenios de capacitaciones para becas y Servicio de Protección de Derechos. Respecto a Discapacidad, la Dirección, tiene un monto bajo. Pero fue incrementado en política social. En coordinación de viviendas se destinan unos 10 millones de pesos”, sostuvo.
Castillo, en diálogo con la prensa indicó: “Hablamos sobre la relación general de areas de mi secretaría y del loteo Belgrano. Poner en conocimiento por qué se incrementó cada área. Estoy conforme con el encuentro”, indicó.
El funcionario adelantó que “seguiremos con la política habitacional. Es importante la suma en convenios de capacitaciones para becas y Servicio de Protección de Derechos. Respecto a Discapacidad, la Dirección, tiene un monto bajo. Pero fue incrementado en política social. En coordinación de viviendas se destinan unos 10 millones de pesos”, sostuvo.
Fuente: Diario Jornada
EN BREVE EL OMRESP
CONCLUIRA INFORME SOBRE ACTUALIZACION DE COSTOS DEL SERVICIO
El secretario de Gobierno,
Eduardo «Laly» Maza, deslizó que el Municipio de Trelew no tiene previsto
enviar un nuevo incremento de tarifas del Transporte El 22 antes de fin de año,
por lo que compensarían la actualización de costos con mayores subsidios
municipales y/o provinciales.
En diálogo con FM EL
CHUBUT, Maza reconoció que la recomposición de costos de la empresa transporte
EL 22 «es un tema» que me preocupa, y adelantó que en los próximos días estará
el informe del Omresp con la actualización de los costos del servicio.
Hace algunas semanas, el
intendente Adrián Maderna reconoció que estaban evaluando llevar el boleto del
transporte urbano a 8 o 9 pesos, y desde el bloque oficialista asumieron que podrían
convocar a una extraordinaria en el verano para tratarlo. «No tengo previsto
una extraordinaria. Extraordinaria sería en todo caso para tratar el tema de la
tarifa y nadie está hablando de aumentar la tarifa», descartó Maza cualquier
posibilidad de pedir un nuevo incremento tarifario.
En los próximos días, el
Omresp emitirá la evaluación de los costos sobre la base de los informes de
actualización que presentó la empresa de colectivos en octubre pasado. La
empresa sostiene que hay un marcado atraso en el cuadro de costos que se
remonta al 2013, cuando surgieron las primeras diferencias con las estimaciones
de costos del organismo regulador.
El secretario de Gobierno,
Maza, sostuvo que primero deben «conocer con certeza» la nueva estructura de
costos del servicio para luego estudiar los subsidios nacional, provincial y
municipal.
La Municipalidad aporta
1.600.000 pesos para subsidiar la tarifa, que se complementan con los dos
millones que pone Nación, mientras que el subsidio provincial permanece congelado
en 250 mil pesos desde la gestión anterior del gobernador Martín Buzzi.
En algún momento, el
Concejo Deliberante había contemplado la posibilidad de convocar a los
directivos de la empresa EL 22 para evaluar el incremento de los costos, una
vez presentado el informe del Omresp.
Fuente: El Chubut
El intendente de Dolavon
cargó contra los concejales de Chubut Somos Todos. Y dijo que todo es una
maniobra de su antecesor, Martín Bortagaray.
El intendente de Dolavon,
Dante Bowen (FpV), le dijo anoche a Jornada que “si los concejales de la
oposición insisten con frenar la aprobación del Presupuesto 2017, no vamos a
poder pagar los sueldos de los empleados ni a los proveedores.”
El intendente valletano salió explicar la situación en las horas previas a la reanudación de la sesión del Concejo Deliberante que la semana pasada pasó a un cuarto intermedio hasta hoy a las 10 de la mañana.
Contra Bortagaray
Bowen responsabiliza por la situación que se está dando de demorar la aprobación al exintendente Martín Bortagaray: “Sin dudas es una movida del exintendente, que con los concejales de Chubut Somos Todos está intentando desestabilizar a mi gestión”.
El FpV tenía la mayoría hasta hace poco tiempo (cuatro concejales de siete), pero una edil que llegó a la banca en su boleta, Marilú Sosa, se pasó a las filas del dasnevismo y ahora la mayoría quedó en manos de Chubut Somos Todos.
“No hay motivos”
Según Bowen, “no hay motivos para no aprobar el Presupuesto. Estamos ante una situación de gravedad institucional”, denunció en este mismo sentido.
El Presupuesto fue elaborado por la contadora Dora de Domingo, quien viene haciendo lo mismo para el municipio de Dolavon desde el año 1983. “Es una cuestión política de la gente de Chubut Somos Todos de Dolavon; muy lamentable, por cierto, porque nosotros a pesar de ser de otro partido hemos dado siempre muestras de nuestro apoyo al gobernador Mario Das Neves, en pos de la gobernabilidad”, se quejó Bowen en este mismo escenario.
El intendente valletano salió explicar la situación en las horas previas a la reanudación de la sesión del Concejo Deliberante que la semana pasada pasó a un cuarto intermedio hasta hoy a las 10 de la mañana.
Contra Bortagaray
Bowen responsabiliza por la situación que se está dando de demorar la aprobación al exintendente Martín Bortagaray: “Sin dudas es una movida del exintendente, que con los concejales de Chubut Somos Todos está intentando desestabilizar a mi gestión”.
El FpV tenía la mayoría hasta hace poco tiempo (cuatro concejales de siete), pero una edil que llegó a la banca en su boleta, Marilú Sosa, se pasó a las filas del dasnevismo y ahora la mayoría quedó en manos de Chubut Somos Todos.
“No hay motivos”
Según Bowen, “no hay motivos para no aprobar el Presupuesto. Estamos ante una situación de gravedad institucional”, denunció en este mismo sentido.
El Presupuesto fue elaborado por la contadora Dora de Domingo, quien viene haciendo lo mismo para el municipio de Dolavon desde el año 1983. “Es una cuestión política de la gente de Chubut Somos Todos de Dolavon; muy lamentable, por cierto, porque nosotros a pesar de ser de otro partido hemos dado siempre muestras de nuestro apoyo al gobernador Mario Das Neves, en pos de la gobernabilidad”, se quejó Bowen en este mismo escenario.
Fuente: Diario Jornada
Empresas chinas y
españolas, ya sea directamente o como asociadas, se adjudicaron el 45% del total
de la potencia instalada entregada este año por el Plan RenovAr, lo que
significa que entre esos dos países se alzarán con u$s 2.250 millones de los
u$s 5.000 millones adjudicados, de acuerdo con los números difundidos hoy por
el Ministerio de Energía
En base a estas cifras, el
Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo
(Oetec) realizó un informe donde indicó que “el 55% de la potencia instalada
por fuera de China y España habrá de repartirse entre aproximadamente unas 16
empresas de diversos países, incluyendo argentinas”.
En cuanto a la
participación nacional, entendida no como empresas propiedad de capitales
argentinos sino como aquellas asociadas a la industria metalúrgica local y a
fabricantes domésticos de equipamiento eléctrico-electrónico, el análisis del
Oetec precisó que “el RenovAr destinará un 8% del total de la potencia
instalada adjudicada, es decir, u$s 250 millones”. La primera ronda del Plan
RenovAr culminó con 29 adjudicaciones por 4.060 gigavatios por hora anuales,
equivalentes a una potencia instalada de 1.142 MW, de los cuales el 97%
corresponde a energías eólica y solar.
La segunda ronda sumó 30
nuevos proyectos adjudicados, con una potencia instalada de 1.281 MV y 4.311
GWh al año: Sumando ambas rondas, el RenovAr adjudicó 59 proyectos por 2.423
MV, equivalentes a una generación de 8.371 GW por hora al año, de los cuales
71% provendrá de la energía eólica; 26% de la solar, y el 3% restante de
pequeños aprovechamientos hídricos, biomasa y biogas.
En energía eólica, la
china Envision capturó 185 MW de los 708 MW adjudicados en la primera ronda,
mientras que Sinohydro Corporation, 100 MW en la segunda ronda. Es decir, del
total de 1.472 MW de potencia eólica adjudicada, dos empresas chinas se
adjudicaron 285 MW , esto es, un 19%.
Debajo siguieron la
española Isolux Ingeniería S.A. con 198 MW , la argentina Arauco Sapem
(gobierno de La Rioja y Enarsa) con 195 MW; Genneia (Jorge Brito y fondos de
inversión PointState Argentum LLC, LAIG y Fintech Energy) con 178 MV: y Emesa
(empresa provincial de energía de Mendoza), con 50 MV.
En cuanto a energía solar,
de los 916 MV adjudicados, 300 MV fueron para la empresa provincial de energía
de la provincia de Jujuy, Jemse, asociada a las firmas chinas Power China, Shanghai
Electric y Talesun, las cuales proveerán la tecnología, los componentes
electromecánicos y las obras civiles de infraestructura, incluyendo los
montajes electromecánicos asociados. Debajo, figuran las empresas españolas
Fielfare, Isolux y Colway 08, con 194 MW en total, y las chinas SoEnergy
International con 35 MW y JinkoSolar Holding con 80 MW .
Entre participaciones
directas e indirectas, China se lleva en solar 415 MW o un 45% del total
adjudicado; y luego viene Emesa con 94 MW . En cuanto a la participación de
empresas de capital estatal, sean nacionales como provinciales, Jemse (Jujuy),
se asociará con inversores chinos; y Emesa (Mendoza), hará lo propio con
inversores canadienses, para solar.
Fuente: Energía
Estratégica
La cartera que dirige Juan
José Aranguren llevó a cabo una reunión con los responsables de Energía de
todas las provincias del país. La iniciativa propone establecer políticas de
estado en base a 14 puntos establecidos por el grupo de los Ex Secretarios de
Energía que hoy conforman el Consejo Consultivo de Políticas Energéticas.
“La necesidad de discutir
y acordar una verdadera política de estado para el sector energético es crucial
para elevarnos de la resolución coyuntural de los problemas del día a día, con
el fin de poder consensuar los acuerdos estructurales que el país necesita para
alcanzar su desarrollo sostenible”, expresaba la invitación que lanzó el
Ministerio de Energía y Minería a todas las provincias para convocarlas a una
reunión que tuvo lugar el pasado martes 6.
En efecto, los titulares
de Energía de las provincias se reunieron con autoridades del Ministerio de Juan
José Aranguren y el denominado grupo de los Ex Secretarios de Energía que
desde agosto conforman el Consejo Consultivo de Políticas Energéticas.
Durante la reunión sólo se
explicó cómo será la mecánica de trabajo y a qué apunta: las provincias y
Nación mantendrán entre 2 y 3 encuentros por año para ir definiendo políticas
de estado en materia de energía que trasciendan los futuros gobiernos a través
del desarrollo de un programa.
Los tópicos a trabajar obedecen
a los 14 puntos descritos en la ‘Declaración de Compromiso’ (ver
capítulo a partir de la página 20 del libro ‘Consensos Energéticos 2015’)
que durante el año 2015 los ex Secretarios de Energía enunciaron y a cuales
adhirieron quienes en aquel entonces eran candidatos a la presidencia
argentina: Sergio Massa, Margarita Stolbizer, Julio Cobos, Ernesto Sanz,
entre otros dirigentes de distintos espacios como el socialismo, y el propio Mauricio
Macri.
“Para nosotros es una
instancia de participación muy necesaria para el país, porque la mirada de las
provincias, y el hecho de que haya relación entre ellos dentro del tema
energético, es muy importante”, manifiesta en diálogo con
energiaestrategica.com Verónica Geese, secretaria de Estado de la Energía
de la provincia de Santa Fe, quien participó del encuentro.
“Es interesante que las
acciones que tome el Ministerio de Energía de ahora en adelante tenga un
consenso de base con una mirada a largo plazo”, remata la funcionaria.
Los 14 puntos definidos
El grupo de “Ex
Secretarios de Energía”, quienes hoy conforman el Consejo Consultivo de
Políticas Energéticas, está compuesto por el Ingeniero Industrial Emilio
Apud, el Doctor Julio Cesar Aráoz, el Licenciado Alberto Enrique
Devoto, el Licenciado Alieto Aldo Guadagni, el Ingeniero Jorge
Edgardo Lapeña, el Doctor Daniel GustavoMontamat y el Contador Raúl
Antonio Olocco.
Según el documento de
Declaración de Compromiso, se debe trabajar sobre 14 puntos:
I. Política de Estado
II. Planeamiento
Energético Estratégico
III. Diversificación de
las Fuentes Primarias de Energía
IV. Objetivos para la Construcción de
Centrales Nucleares
V. Biocombustibles
VI. Eficiencia Energética
VII. Roles de la Nación y
las Provincias
VIII. Marco Jurídico para
los Hidrocarburos
IX. Programa de
Exploración Petrolera
X. Integración Energética
Regional
XI. Gestión de YPF
XII. Precios y Tarifas
XIII. Desarrollo
Energético Sustentable
XIV. Medidas de Urgencia y
Transición.
Fuente: Energía
Estratégica
El Expediente 8335-D-2016
(Ver
Proyecto) fue presentado por los diputados Carlos Roma, María
Clara Vega del Valle, Elia Lagoria; Alejandro Echegaray, Juan
Carlos Villalonga, Susana Toledo, Marcelo Sorgente, Waldo Wolff, Karina
Molina, Héctor Roquel y José Luis Patiño.
En el artículo 1,
establece el objetivo: “realícese la investigación y el estudio de
pre-factibilidad y factibilidad para la construcción de una planta de energía
geotérmica a fin de explotación y generación de energía, y/o consecución de
proyectos económicos en la zona del Río Valdez en la Provincia de Tierra del
Fuego”.
Los estudios que proponen
sobre la zona de Tierra del Fuego son: Pre-factibilidad; Factibilidad técnica,
económica y localización específica; determinación de posibles tiempos de
obras, costos, análisis legislativo y evaluación financiera.
Para que pueda ser
discutido en el Senado, deberá ser aprobado en las comisiones de Energía y
Combustibles, Asuntos Constitucionales, Legislación General y Presupuesto y
Hacienda.
De acuerdo a la iniciativa
el Poder Ejecutivo Nacional otorgará la garantía de la Nación a las
obligaciones contraídas, por los montos y condiciones que hubiere autorizado
previamente.
Y a la vez asegurará los
medios para que el Ministerio de Energía y Minería de la Nación cumpla con los
compromisos contraídos y obtenga la financiación de los bienes y servicios
provenientes del exterior, así como la disponibilidad y facultad de giro de
divisas que corresponda para efectuar los pagos.
“Serán aplicables las
excepciones previstas en la Ley 19.640 en relación a los tributos que gravaren
la importación para consumo que se realicen de las mercaderías destinadas a las
obras a las que se refiere el artículo 5º de la presente ley”, señalan los
diputados.
En el Artículo 7°,
determina que el Poder Ejecutivo Nacional dictará las normas que resulten
necesarias para el correcto control de destino de los elementos, materiales,
repuestos y servicios de importación vinculados a las obras indicadas en dicho
artículo.
Y en el 8° menciona que
el Estado Nacional a través de la autoridad de aplicación podrá financiar
la construcción e instalación referida en el Artículo 5° de la presente ley por
algunos de los siguientes mecanismos:
Realizando un contrato de
participación público privado como lo establece el Decreto N° 967/2005 (Régimen
Nacional de Asociación Público Privado), o por las que se dicten en un futuro
cuya aplicación será complementaria, análoga o supletoria.
A través de lo establecido
en las leyes N° 13.064 de Obras Públicas y N°17.520 de Concesión de Obras
Públicas y sus modificaciones; y por el Decreto Nº 1023/2001, sus
modificatorias y reglamentación.
Los aportes del Tesoro
Nacional con arreglo a las partidas anuales que asigne la Ley de Presupuesto
General de la Administración Nacional.
Los fondos provistos por
organismos internacionales u organizaciones no gubernamentales.
Fuente: Energía
Estratégica
Mañana tienen previsto
realizar asambleas organizativas – previo al paro – que afectarán la atención
desde las 8 de la mañana.
El Sindicato de
Trabajadores Judiciales de Chubut (SITRAJUCH) anunció un paro total de
actividades para este jueves 15 de diciembre con movilización a la Legislatura
en Rawson, "ante un nuevo intento de violar la ley de Porcentualidad
Salarial".
Es que ese día está
previsto que se trate un proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo a
propuesta de Fiscalía de Estado, de un acuerdo de pagos a magistrados y
funcionarios judiciales para evitar embargos.
El secretario de prensa
del Sitrajuch, José Luis Ronconi, informó a El Patagónico que previo
al paro del jueves, mañana se realizarán asambleas organizativas a partir de
las 8 de la mañana en cada ciudad y que las mismas afectarán la atención al
público, sin embargo, habrá una guardia para cuestiones urgentes.
En este marco, anticipó
con respecto a la convocatoria del jueves que "están de vuelta
tocando nuestro derecho salarial y toda la gente va a reaccionar porque saben
lo que significa".
Además, cuestionó que "lo
más grave es que repiten la historia, nos vuelven a dar el derecho a iniciar
acciones y ganarlas, como hemos ganado las anteriores. Es un absurdo lo que
están haciendo".
Fuente: El Patagónico
Los empleados públicos de
Santa Cruz, nucleados en la Asociación Trabajadores del Estado, iniciaron hoy
un paro de actividades hasta que la provincia efectúe el pago de los salarios
de noviembre, que el gobierno encabezado por Alicia Kirchner anunció que
comenzará a la cero hora de este miércoles, comenzando por las categorías más
bajas.
La medida fue anunciada
por ATE Santa Cruz casi al mismo tiempo que las autoridades de la provincia
emitían un breve comunicado, anticipando el pago que prioriza a los
trabajadores "ubicados en la escala salarial más baja" y que
"progresivamente se avanzará en el pago del resto de los estamentos".
"En los próximos días se informará el pago de los aguinaldos correspondientes a toda la administración pública de Santa Cruz", acotó el texto del Gobierno.
ATE, junto a la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y a la Asociación del Personal de la Administración Pública (APAP), está discutiendo en paritaria un aumento salarial, por el que aspira a llevar el salario de la categoría más baja, denominada ex ley 591, a 16.000 pesos.
En la primera paritaria salarial, la mayoría gremial, con la negativa de ATE, consiguió un aumento que llevó esos salarios a poco más de 10.000 pesos.
"En los próximos días se informará el pago de los aguinaldos correspondientes a toda la administración pública de Santa Cruz", acotó el texto del Gobierno.
ATE, junto a la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y a la Asociación del Personal de la Administración Pública (APAP), está discutiendo en paritaria un aumento salarial, por el que aspira a llevar el salario de la categoría más baja, denominada ex ley 591, a 16.000 pesos.
En la primera paritaria salarial, la mayoría gremial, con la negativa de ATE, consiguió un aumento que llevó esos salarios a poco más de 10.000 pesos.
Fuente: Diario Jornada
La Asociación Bancaria
anunció ayer un paro para mañana miércoles en todas las entidades extranjeras y
decidió extender hasta el jueves esa medida en todos los bancos del sistema
financiero.
Así lo resolvió este lunes
un plenario de secretarios generales de todo el país, en protesta por la
decisión de las entidades extranjeras de no homologar el acuerdo que contempla
una compensación salarial para este año.
Para mañana, el paro está convocado en todas las entidades agrupadas en la Asociación de Bancos De la Argentina (ABA), Asociación de la Banca Especializada (ABE) y Banco Central.
Durante el jueves la medida de fuerza se llevará a cabo en todas las entidades financieras del país, según destacó el sindicato.
Se trata de una profundización en las medidas llevadas a cabo por los empleados del rubro, que anteriormente habían concretado paros parciales durante las últimas tres horas de atención al público.
La semana anterior la Asociación Bancaria había mantenido una reunión con representantes de ABA en el Ministerio de Trabajo, oportunidad en la cual las partes no llegaron a un acuerdo y el gremio llamó a realizar un paro de 24 horas para el jueves.
A su vez, en esa ocasión el sindicato había advertido que se iba a llevar a cabo una huelga de 48 horas la semana próxima, lo cual, finalmente, se adelantó.
El secretario general del gremio, Sergio Palazzo, tildó de “nefasta” la actitud de la cámara ABA, al señalar que “no quiere firmar el acuerdo y solamente ofreció pagar un bono, obviando el incremento paritario”. Ambas medidas de fuerza fueron anunciadas este lunes por el secretario de prensa de la Asociación Bancaria, Eduardo Berrozpe, mediante las redes sociales. En un comunicado, ABA aseguró que ofreció “pagar un bono especial no remunerativo pagadero antes del próximo 31 de diciembre”. “ABA manifestó su disposición a iniciar en enero próximo las negociaciones paritarias para el período 2017, con el objeto de mantener el poder adquisitivo del salario”.
Para mañana, el paro está convocado en todas las entidades agrupadas en la Asociación de Bancos De la Argentina (ABA), Asociación de la Banca Especializada (ABE) y Banco Central.
Durante el jueves la medida de fuerza se llevará a cabo en todas las entidades financieras del país, según destacó el sindicato.
Se trata de una profundización en las medidas llevadas a cabo por los empleados del rubro, que anteriormente habían concretado paros parciales durante las últimas tres horas de atención al público.
La semana anterior la Asociación Bancaria había mantenido una reunión con representantes de ABA en el Ministerio de Trabajo, oportunidad en la cual las partes no llegaron a un acuerdo y el gremio llamó a realizar un paro de 24 horas para el jueves.
A su vez, en esa ocasión el sindicato había advertido que se iba a llevar a cabo una huelga de 48 horas la semana próxima, lo cual, finalmente, se adelantó.
El secretario general del gremio, Sergio Palazzo, tildó de “nefasta” la actitud de la cámara ABA, al señalar que “no quiere firmar el acuerdo y solamente ofreció pagar un bono, obviando el incremento paritario”. Ambas medidas de fuerza fueron anunciadas este lunes por el secretario de prensa de la Asociación Bancaria, Eduardo Berrozpe, mediante las redes sociales. En un comunicado, ABA aseguró que ofreció “pagar un bono especial no remunerativo pagadero antes del próximo 31 de diciembre”. “ABA manifestó su disposición a iniciar en enero próximo las negociaciones paritarias para el período 2017, con el objeto de mantener el poder adquisitivo del salario”.
Fuente: Diario Jornada
El líder del Frente
Renovador acusó al Presidente, que lo había tildado de "impostor".
"Fue usted el que ordenó a sus legisladores no discutir un proyecto
consensuado de Ganancias".
El líder del Frente
Renovador, Sergio Massa, le envió una carta pública al presidente, Mauricio
Macri, para "reflexionar", pedirle que "respete la división de
poderes" y acusarlo de quebrar la dinámica de debate dentro del
Congreso.
"Esta dinámica se quebró el martes pasado, cuando usted le ordenó a sus diputados no discutir la posibilidad de un proyecto consensuado sobre la disminución del impuesto a las Ganancias para los trabajadores, Usted y sus diputados saben que esta es la verdad", le reprochó Massa.
En un mensaje de tono duro pero conciliador, el diputado opositor reconoció que "pasó un año (desde el inicio de su mandato)" y "necesitamos que arranque la economía y que baje de verdad la inflación".
"Estamos dispuestos a seguir trabajando, si el gobierno deja su postura intransigente", manifestó en una síntesis -de lo que fue el espíritu- de la carta.
A continuación la carta completa:
Excelentísimo Señor Presidente de la República,
Sr. Mauricio Macri.
Decidí enviarle esta carta y hacerla pública como una forma de reflexionar juntos sobre los recientes acontecimientos.
Es importante para el futuro de nuestro país que aprendamos todos, a respetar las instituciones y la división de poderes.
Es en el Congreso donde se discuten y se aprueban las leyes que tratan de resolver los problemas entre el Estado nacional, las provincias y los ciudadanos.
Nuestro deber como diputados nacionales es representar los intereses del pueblo argentino.
A usted, a la opinión pública y a la gente, les consta que siempre hemos contemplado responsablemente los intereses del Estado nacional y de las provincias.
Ese fue, es y será siempre el espíritu del bloque del Frente Renovador UNA. Trabajar para la gente. Legislar para obtener mejoras para quienes más necesitan. Y dar la discusión para corregir errores que puedan provocar situaciones dolorosas para la sociedad.
Desde el comienzo de su mandato, y a lo largo de estos 9 meses de sesiones legislativas, trabajamos con todos los bloques de este Congreso, acompañando la sanción de leyes fundamentales para el funcionamiento de su gobierno y presentando otros puntos de vista o leyes propias, cuando creíamos necesario defender a quienes peor la están pasando.
Siempre en un ámbito de diálogo y consenso legislativo.
Esta dinámica se quebró el martes pasado, cuando usted le ordenó a sus diputados no discutir la posibilidad de un proyecto consensuado sobre la disminución del impuesto a las Ganancias para los trabajadores,
Usted y sus diputados saben que esta es la verdad.
Usted sabe, señor Presidente, porque usted y su gobierno consultan a algunos de los referentes más importantes de nuestros equipos, que somos serios y responsables con las cuentas públicas.
Si creía que estábamos incurriendo en un error que perjudicaba al Estado argentino, podría haberme llamado, como lo ha hecho en otras oportunidades y por otros temas.
No se trata, señor Presidente, de que usted o yo ganemos o perdamos. Se trata de que ganen todos los argentinos.
No queremos, porque ya lo hemos vivido, que nos encerremos en el error, en relatos o en diferencias personales.
Yo tengo con usted diferencias en la forma de mirar lo que está pasando en este momento en la Argentina, ninguna diferencia personal.
Sería prudente que seamos, como somos, memoriosos con el pasado.
Pero que entendamos que los problemas de los argentinos están en el presente. Ni en el pasado ni en el futuro. Por eso le vuelvo a hacer un llamado a la reflexión.
Su responsabilidad es gobernar para todos, también para los que no lo votaron.
Hay que respetar a las instituciones si queremos un verdadero cambio.
Las leyes se discuten y se aprueban en el Congreso.
Estamos dispuestos a seguir trabajando, si el gobierno deja su postura intransigente y se dispone a pensar en los trabajadores
Hay que terminar con esa injusticia que grava el ingreso de los que más esfuerzo hacen y menos tienen.
Todos sabemos como recibió el país cuando asumió. Por su propia decisión, tal vez, no todo lo claro que necesitábamos.
Pero paso un año, necesitamos que arranque la economía y que baje de verdad la inflación.
No usted o yo, los argentinos.
En eso, no tenga dudas que nos va a encontrar trabajando para ayudar a generar los consensos que pongan el país en marcha de una vez.
Pero es usted, Presidente, el que tiene que convocar, con amplitud y generosidad.
A lo largo de todo este año aportamos gobernabilidad y lo vamos a seguir haciendo en los temas que sean trascendentes para nuestro pais.
Ese es nuestro deber, y nuestro compromiso con los más de 5 millones de argentinos que nos votaron para representarlos en este Congreso.
Su deber, señor Presidente, es llamar a la unidad nacional.
Con palabras, pero también con gestos y actitudes que nos vuelvan a poner a los argentinos a trabajar con una esperanza cierta en nuestro futuro.
Atentamente,
Sergio Massa
"Esta dinámica se quebró el martes pasado, cuando usted le ordenó a sus diputados no discutir la posibilidad de un proyecto consensuado sobre la disminución del impuesto a las Ganancias para los trabajadores, Usted y sus diputados saben que esta es la verdad", le reprochó Massa.
En un mensaje de tono duro pero conciliador, el diputado opositor reconoció que "pasó un año (desde el inicio de su mandato)" y "necesitamos que arranque la economía y que baje de verdad la inflación".
"Estamos dispuestos a seguir trabajando, si el gobierno deja su postura intransigente", manifestó en una síntesis -de lo que fue el espíritu- de la carta.
A continuación la carta completa:
Excelentísimo Señor Presidente de la República,
Sr. Mauricio Macri.
Decidí enviarle esta carta y hacerla pública como una forma de reflexionar juntos sobre los recientes acontecimientos.
Es importante para el futuro de nuestro país que aprendamos todos, a respetar las instituciones y la división de poderes.
Es en el Congreso donde se discuten y se aprueban las leyes que tratan de resolver los problemas entre el Estado nacional, las provincias y los ciudadanos.
Nuestro deber como diputados nacionales es representar los intereses del pueblo argentino.
A usted, a la opinión pública y a la gente, les consta que siempre hemos contemplado responsablemente los intereses del Estado nacional y de las provincias.
Ese fue, es y será siempre el espíritu del bloque del Frente Renovador UNA. Trabajar para la gente. Legislar para obtener mejoras para quienes más necesitan. Y dar la discusión para corregir errores que puedan provocar situaciones dolorosas para la sociedad.
Desde el comienzo de su mandato, y a lo largo de estos 9 meses de sesiones legislativas, trabajamos con todos los bloques de este Congreso, acompañando la sanción de leyes fundamentales para el funcionamiento de su gobierno y presentando otros puntos de vista o leyes propias, cuando creíamos necesario defender a quienes peor la están pasando.
Siempre en un ámbito de diálogo y consenso legislativo.
Esta dinámica se quebró el martes pasado, cuando usted le ordenó a sus diputados no discutir la posibilidad de un proyecto consensuado sobre la disminución del impuesto a las Ganancias para los trabajadores,
Usted y sus diputados saben que esta es la verdad.
Usted sabe, señor Presidente, porque usted y su gobierno consultan a algunos de los referentes más importantes de nuestros equipos, que somos serios y responsables con las cuentas públicas.
Si creía que estábamos incurriendo en un error que perjudicaba al Estado argentino, podría haberme llamado, como lo ha hecho en otras oportunidades y por otros temas.
No se trata, señor Presidente, de que usted o yo ganemos o perdamos. Se trata de que ganen todos los argentinos.
No queremos, porque ya lo hemos vivido, que nos encerremos en el error, en relatos o en diferencias personales.
Yo tengo con usted diferencias en la forma de mirar lo que está pasando en este momento en la Argentina, ninguna diferencia personal.
Sería prudente que seamos, como somos, memoriosos con el pasado.
Pero que entendamos que los problemas de los argentinos están en el presente. Ni en el pasado ni en el futuro. Por eso le vuelvo a hacer un llamado a la reflexión.
Su responsabilidad es gobernar para todos, también para los que no lo votaron.
Hay que respetar a las instituciones si queremos un verdadero cambio.
Las leyes se discuten y se aprueban en el Congreso.
Estamos dispuestos a seguir trabajando, si el gobierno deja su postura intransigente y se dispone a pensar en los trabajadores
Hay que terminar con esa injusticia que grava el ingreso de los que más esfuerzo hacen y menos tienen.
Todos sabemos como recibió el país cuando asumió. Por su propia decisión, tal vez, no todo lo claro que necesitábamos.
Pero paso un año, necesitamos que arranque la economía y que baje de verdad la inflación.
No usted o yo, los argentinos.
En eso, no tenga dudas que nos va a encontrar trabajando para ayudar a generar los consensos que pongan el país en marcha de una vez.
Pero es usted, Presidente, el que tiene que convocar, con amplitud y generosidad.
A lo largo de todo este año aportamos gobernabilidad y lo vamos a seguir haciendo en los temas que sean trascendentes para nuestro pais.
Ese es nuestro deber, y nuestro compromiso con los más de 5 millones de argentinos que nos votaron para representarlos en este Congreso.
Su deber, señor Presidente, es llamar a la unidad nacional.
Con palabras, pero también con gestos y actitudes que nos vuelvan a poner a los argentinos a trabajar con una esperanza cierta en nuestro futuro.
Atentamente,
Sergio Massa
Fuente: Diario Jornada
EL LÍDER DEL PT SEXTUPLICA
EN POPULARIDAD AL ACTUAL PRESIDENTE DE BRASIL
El ex mandatario, blanco
de ataques periodísticos y judiciales cotidianos, tiene 26 por ciento de
aprobación frente al 4 de Temer. Este panorama, sumado al creciente pedido de
elecciones, da nuevos bríos a la probable candidatura del histórico dirigente de
la izquierda.
Desde Brasilia
Luiz Inácio Lula da Silva
más que sextuplica en popularidad a Michel Temer, con un 26 por ciento de
intenciones de voto, aprobación que le daría la victoria en la primera vuelta
de las elecciones directas reclamadas por el 63 por ciento de los brasileños, según
informó ayer la consultora Datafolha.
Objeto de ataques
periodísticos y judiciales cotidianos, a través de noticias contaminadas y
procesos basados en “convicciones” más que en pruebas, el ex mandatario tiene
el 26 % de aprobación, contra el 17 % de Marina Silva, precandidata de la Red
de Sustentabilidad suma, el 8 % por Geraldo Alkmin, del Partido de la
Socialdemocracia Brasileña (PSDB) y el 4 % de Temer, del Partido Movimiento
Democrático Brasileño (PMDB).
Esos números muestran que
Lula creció el 3 % desde julio y el 9 % desde diciembre, mientras Marina, ex
ministra de medio ambiente que dejó el PT en 2007, perdió 6 puntos en los
últimos 12 meses.
La popularidad de Lula y
la exigencia de elecciones directas, publicadas en una encuesta del domingo, renovaron
las voces que, dentro y fuera del PT, impulsan su candidatura a un tercer
mandato.
“La burguesía dio un golpe
para aumentar sus tasas de ganancia, y después de eso quiere tornar inviable la
candidatura de Lula por eso es necesario garantizar el derecho de Lula a ser
candidato” planteó Joao Pedro Stédile, líder del Movimiento de los Trabajadores
Rurales Sin Tierra.
El informe de la
consultora Datafolha presenta varias simulaciones con distintos candidatos a
los que Lula derrotaría en primera vuelta pero no en un ballottage, donde la
favorita es Marina Silva.
Esa eventual victoria de
la ecologista Marina Silva se explica en las simpatías que despierta en
sectores de las clases medias, esencialmente antipetistas, que luego de
movilizarse por el golpe en 2015 y 2016, al grito de “Fuera Dilma” Rousseff,
ahora comienzan a adherir a la consigna “Fuera Temer”.
Grogui
En el sondeo de Datafolha
divulgado ayer Temer sólo encabeza una lista, la de los políticos con alto
rechazo, con el 45 %, seguido de Lula con el 44 %: lo cual significa que un
segmento considerable de los consultados declaró que jamás los votaría.
Sin embargo la repulsa
contra Lula, muy elevada en la población blanca con ingresos medios y altos, ha
caido en las últimas mediciones más del 5 %.
La aprobación del ex
presidente y líder del PT impactó como un gancho al mentón en un gobierno que
ya lucía grogui, con la guardia baja y en las cuerdas debido a las denuncias de
corrupción conocidas la semana pasada.
Si los números de
Datafolha fueron catastróficos para un gobierno de sólo 7 meses, cumplidos
ayer, acaso hubieran sido peores si la encuesta se realizara esta semana, luego
de que se publicó que Temer recibió unos 2,9 millones de dólares ilegales de la
constructora Odebrecht.
La acusación fue realizada
por un ex ejecutivo de Odebrecht, Claudio Melo Filho, y es la primera de las 77
delaciones premiadas en las que, según trascendidos, habrá más imputaciones
contra miembros del núcleo duro del gobierno y sus aliados en el Parlamento,
artífices de la destitución del gobierno elegido.
Entre los posibles
denunciados por los directivos de la constructora aparece Eliseu Padilha,
actual jefe de gabinete, del Partido Movimiento Democrático (PMDB), igual que
Temer, quien ya vio rodar la cabeza de seis ministros, en su mayoría envueltos
en casos de corrupción.
Ayer el mandatario
suspenció su agenda de compromisos públicos para reunirse con el titular del
PSDB, Aécio Neves, con quien al parecer se analizó una reforma ministerial para
garantizar la sobrevivencia del gobierno.
Si hasta hace dos semanas
la prensa era omisa al hablar de una salida del presidente, ahora son moneda
corriente las especulaciones sobre el fin anticipado de una gestión que debería
concluir el 31 de diciembre de 2018.
Fuentes cercanas al
gobierno y del Congreso dijeron “sin rodeos que el gobierno corre serio riesgo
de caer”, publicó ayer Folha de San Pablo.
Esos dirigentes próximos
al Planalto opinan que Temer debe hacer una pronta reforma de gabinete para
recuperar la gobernabilidad perdida.
En los mentideros
políticos comenzó a especularse sobre quien podría asumir el gobierno si Temer
finalmente tira la toalla.
Entre los nombres citados
están los del expresidentes Fernando Henrique Cardoso y Nelson Jobim, ex
titular del Supremo Tribunal Federal.
Cardoso, del PSDB, negó de
forma ambigua su intención de ser el presidente elegido por un colegio de
parlamentarios en caso de que su aliado Temer, del PMDB, no resista en pie la
andandada de noticias que lo imputan como beneficiario de dinero sucio.
“No soy candidato,
esas especulaciones afectan al país” afirmó ayer Cardoso. “Yo no voy a
colaborar en afectar la confianza (en el gobierno), cualquier especulación yo
no soy de asumir esa posición”, insistió. Pero volvió a hablar de la vulnerabilidad
de Temer y comparó a la actual gestión con una “pinguela”, palabra poco usada
en el portugués formal, que significa “puente rústico, precario, hecho
con troncos, sin barandas laterales”, que puede desplomarse ante el menor
soplido de viento.
Cardoso posiblemente
apuesta a ser el beneficiario de un eventual “golpe dentro del golpe”, un
escenario que la derecha ha diseñado ante el fracaso de la actual
administración, según dijo la semana pasada Lula, cuando recibió a la
expresidenta Cristina Fernández en San Pablo.
Nuevas denuncias
El presidente del Senado
brasileño, Renan Calheiros, fue denunciado ayer por corrupción y lavado de
dinero en el marco de la conocida operación policial “Lava Jato”, poco después
de haber sido acusado de peculado por la justicia. El fiscal general de la
República, Rodrigo Janot, presentó la denuncia contra Calheiros ante el
Tribunal Supremo de Brasil (STF). Ahora es la Corte la que debe decidir si
acepta la denuncia para que el político del partido del presidente Michel
Temer, el conservador PMDB, pueda ser sometido a juicio. Según el portal de
noticias UOL, Calheiros es acusado de haber recibido 800.000 reales (casi
240.000 dólares) en 2009 por hacer de intermediario para que el grupo de
ingeniería Serveng Civilsan obtuviera un contrato con la petrolera estatal
Petrobras. Janot acusó a Calheiros y al diputado Aníbel Gomes, también miembro
del PMDB, de haber ocultado y disimulado el pago de esos recursos. La semana
pasada, el juez del Supremo Marco Aúrelio Mello ordenó la suspensión de
Calheiros debido a acusaciones de que había desviado recursos públicos hace más
de diez años para pagar la manutención de una hija suya
Fuente: Pagina 12
No hay comentarios:
Publicar un comentario