Haciendo valer su mayoría,
la oposición recortó la lista de oradores y votó antes de lo previsto el
proyecto acordado entre el Frente Renovador, el FpV y el Justicialismo, entre
otros bloques. Ahora pasará al Senado.
La oposición impuso su
mayoría y logró en la Cámara de Diputados la media sanción de un proyecto de
ley que reforma el Impuesto a las Ganancias con una suba del mínimo no
imponible del 40 por ciento y una actualización de escalas, en una derrota del
Gobierno, que defendía un cambio más leve del gravamen.
De acuerdo a la propuesta aprobada se prevé compensar la pérdida de recaudación por el cambio en el tributo a los ingresos con un impuesto a la renta financiera, una nueva imposición a los juegos de azar y la reposición de las retenciones a la minería.
El heterogéneo arco opositor conformado por las diferentes agrupaciones peronistas -FpV, massismo, justicialismo- junto a Progresistas lograron derrotar al oficialismo por 140 a 86 votos tras forzar el cierre de la lista de oradores en una votación que arrojó 148 a 87 sufragios.
Previo a la votación del dictamen de minoría presentado por el kirchnerismo, se puso a consideración el despacho de la mayoría que obtuvo solo 88 votos contra los 144 votos de rechazo que fueron cosechados por los bloques opositores.
Ahora, el Senado deberá definir si sanciona esta iniciativa impulsada por el peronismo en su conjunto, dado que el costo fiscal será compartido por el Estado y las provincias en caso de que la AFIP no pueda recaudar con los nuevos impuestos los fondos necesarios para solventar este fuerte aumento del mínimo no imponible de la cuarta categoría.
El proyecto impulsado por la oposición contempla elevar a 44.000 pesos el mínimo no imponible para los casados con dos hijos y de 34.500 pesos para los solteros, y una actualización de escalas que oscilarán entre el 5 y el 35 por ciento.
Se mantienen las deducciones por hijo menor de 18 años, cónyuge, seguro de vida, empleadas domesticas, intereses de créditos hipotecarios y se agregan algunas nuevas como la posibilidad de descargar hasta un monto alquileres de vivienda y educación, solo si no hay oferta pública.
En cuanto a los alquileres, el dictamen que se aprobó establece que se podrá deducir hasta 48.666 por año, es decir 4.000 pesos por mes siempre y cuando se trate de vivienda única.
Otro punto central es que se elimina la aplicación del gravamen de ganancias sobre el aguinaldo de los sueldos más bajos. En tanto los jubilados también verán disminuida la imposición de ganancias.
También en el dictamen aprobado con el apoyo de los bloques opositores se duplica el monto de facturación permitido a los monotributistas, con lo cual se podrá pertenecer a este régimen simplicado emitiendo facturas por hasta 800.000 pesos anuales, desde los 400.000 pesos en la actualidad, monto que no se corrige desde hace más de tres años.
Otro punto incorporado por el kirchnerismo es que paguen ganancias los nuevos magistrados del Poder Judicial que sean nombrados desde el 2017.
Estos cambios que generarían un costo fiscal de 65.000 millones de pesos se solventarán con 27.000 millones de pesos contemplados en el presupuesto y con la reposición de las retenciones a la minería eliminadas cuando asumió Mauricio Macri, con el fin de recaudar 5.000 millones de pesos adicionales.
Además, se grava con una tasa del 10 por ciento los plazos fijos superiores a 1.5 millón de pesos, Lebacs y ganancias de capital e interés para otros activos financieros cuando el beneficio supere los 300.000 pesos.
Otro punto es que se grava en un 7,5% a las apuestas online y un 10% a las máquinas de juego sobre su valor.
El debate fue abierto por el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Luciano Laspina, quien defendió la iniciativa del dictamen de mayoría y fustigó a la oposición al afirmar que "se quieren llevar por delante a un gobierno con una reforma que no hicieron durante doce años".
Laspina fue durísimo con la propuesta opositora al señalar que "se quieren llevar por delante al gobierno nacional desfinanciado a la Nación y a las provincias con una reforma que no hicieron durante doce años".
Por su parte, el ex ministro de Economía y diputado kirchnerista Axel Kicillof dijo que la propuesta consensuada de la oposición apunta a que el gravamen "solo alcance al 10 por ciento de los trabajadores" y cuestionó al gobierno "que se mostró generoso con los sectores concentrados de la economía en lugar de cumplir con la reforma electoral".
Kicillof convocó a votar este proyecto porque se "va a reactivar el consumo y con eso la economía y este es el principio que aplicó nuestro gobierno".
En tanto, el diputado massista y economista Marco Lavagna aseguró que la iniciativa consensuada en la oposición "apuesta a evitar que más trabajadores paguen el impuesto a las ganancias" y destacó que es un proyecto "responsable porque garantiza que las provincias no sufran desfinanciamiento".
Señaló que "buscamos siempre alcanzar un consenso con la oposición pero eso no fue posible" y pidió a los gobernadores que "se queden tranquilos que este proyecto porque el costo fiscal se garantiza con los impuestos que hemos incorporado a la renta financiera, al juego y se han repuesto las retenciones mineras".
Dijo que esta iniciativa también implicará "un alivio fiscal muy considerable para la clase media trabajadora, que va a volcar estos recursos al consumo".
Desde fuera del Congreso, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, instó a los legisladores a actuar "con responsabilidad para que tanto el Estado nacional como los estados provinciales no se desfinancien y tengan garantizados los recursos para seguir con sus prestaciones".
En tanto, el presidente del bloque justicialista, Oscar Romero, criticó con dureza a Laspina al afirmar que "no vamos aceptar que nos digan que nos queremos llevar puesto al gobierno cuando siempre estuvimos dispuestos a garantizar la gobernabilidad".
De acuerdo a la propuesta aprobada se prevé compensar la pérdida de recaudación por el cambio en el tributo a los ingresos con un impuesto a la renta financiera, una nueva imposición a los juegos de azar y la reposición de las retenciones a la minería.
El heterogéneo arco opositor conformado por las diferentes agrupaciones peronistas -FpV, massismo, justicialismo- junto a Progresistas lograron derrotar al oficialismo por 140 a 86 votos tras forzar el cierre de la lista de oradores en una votación que arrojó 148 a 87 sufragios.
Previo a la votación del dictamen de minoría presentado por el kirchnerismo, se puso a consideración el despacho de la mayoría que obtuvo solo 88 votos contra los 144 votos de rechazo que fueron cosechados por los bloques opositores.
Ahora, el Senado deberá definir si sanciona esta iniciativa impulsada por el peronismo en su conjunto, dado que el costo fiscal será compartido por el Estado y las provincias en caso de que la AFIP no pueda recaudar con los nuevos impuestos los fondos necesarios para solventar este fuerte aumento del mínimo no imponible de la cuarta categoría.
El proyecto impulsado por la oposición contempla elevar a 44.000 pesos el mínimo no imponible para los casados con dos hijos y de 34.500 pesos para los solteros, y una actualización de escalas que oscilarán entre el 5 y el 35 por ciento.
Se mantienen las deducciones por hijo menor de 18 años, cónyuge, seguro de vida, empleadas domesticas, intereses de créditos hipotecarios y se agregan algunas nuevas como la posibilidad de descargar hasta un monto alquileres de vivienda y educación, solo si no hay oferta pública.
En cuanto a los alquileres, el dictamen que se aprobó establece que se podrá deducir hasta 48.666 por año, es decir 4.000 pesos por mes siempre y cuando se trate de vivienda única.
Otro punto central es que se elimina la aplicación del gravamen de ganancias sobre el aguinaldo de los sueldos más bajos. En tanto los jubilados también verán disminuida la imposición de ganancias.
También en el dictamen aprobado con el apoyo de los bloques opositores se duplica el monto de facturación permitido a los monotributistas, con lo cual se podrá pertenecer a este régimen simplicado emitiendo facturas por hasta 800.000 pesos anuales, desde los 400.000 pesos en la actualidad, monto que no se corrige desde hace más de tres años.
Otro punto incorporado por el kirchnerismo es que paguen ganancias los nuevos magistrados del Poder Judicial que sean nombrados desde el 2017.
Estos cambios que generarían un costo fiscal de 65.000 millones de pesos se solventarán con 27.000 millones de pesos contemplados en el presupuesto y con la reposición de las retenciones a la minería eliminadas cuando asumió Mauricio Macri, con el fin de recaudar 5.000 millones de pesos adicionales.
Además, se grava con una tasa del 10 por ciento los plazos fijos superiores a 1.5 millón de pesos, Lebacs y ganancias de capital e interés para otros activos financieros cuando el beneficio supere los 300.000 pesos.
Otro punto es que se grava en un 7,5% a las apuestas online y un 10% a las máquinas de juego sobre su valor.
El debate fue abierto por el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Luciano Laspina, quien defendió la iniciativa del dictamen de mayoría y fustigó a la oposición al afirmar que "se quieren llevar por delante a un gobierno con una reforma que no hicieron durante doce años".
Laspina fue durísimo con la propuesta opositora al señalar que "se quieren llevar por delante al gobierno nacional desfinanciado a la Nación y a las provincias con una reforma que no hicieron durante doce años".
Por su parte, el ex ministro de Economía y diputado kirchnerista Axel Kicillof dijo que la propuesta consensuada de la oposición apunta a que el gravamen "solo alcance al 10 por ciento de los trabajadores" y cuestionó al gobierno "que se mostró generoso con los sectores concentrados de la economía en lugar de cumplir con la reforma electoral".
Kicillof convocó a votar este proyecto porque se "va a reactivar el consumo y con eso la economía y este es el principio que aplicó nuestro gobierno".
En tanto, el diputado massista y economista Marco Lavagna aseguró que la iniciativa consensuada en la oposición "apuesta a evitar que más trabajadores paguen el impuesto a las ganancias" y destacó que es un proyecto "responsable porque garantiza que las provincias no sufran desfinanciamiento".
Señaló que "buscamos siempre alcanzar un consenso con la oposición pero eso no fue posible" y pidió a los gobernadores que "se queden tranquilos que este proyecto porque el costo fiscal se garantiza con los impuestos que hemos incorporado a la renta financiera, al juego y se han repuesto las retenciones mineras".
Dijo que esta iniciativa también implicará "un alivio fiscal muy considerable para la clase media trabajadora, que va a volcar estos recursos al consumo".
Desde fuera del Congreso, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, instó a los legisladores a actuar "con responsabilidad para que tanto el Estado nacional como los estados provinciales no se desfinancien y tengan garantizados los recursos para seguir con sus prestaciones".
En tanto, el presidente del bloque justicialista, Oscar Romero, criticó con dureza a Laspina al afirmar que "no vamos aceptar que nos digan que nos queremos llevar puesto al gobierno cuando siempre estuvimos dispuestos a garantizar la gobernabilidad".
Fuente: Diario Jornada
Hay nuevas deducciones y
se graba minería, juego y renta financiera. La recaudación que proyectan.
“Todos tuvimos que ceder
algo”, simplificó Héctor Recalde, jefe del bloque FpV-PJ, el último en llegar a
la conferencia de prensa brindada en el salón de los pasos perdidos, para
anunciar el acuerdo opositor para reformar el impuesto a las Ganancias.
Principio del formulario
El proyecto que se votó
esta madrugada sube el piso para pagar Ganancias y crea nuevos impuestos para
financiar el bache fiscal, que impacta por igual la Nación y las provincias por
tratarse de un impuesto coparticipable.
El mínimo no imponible se
fija en 44 mil pesos brutos para casados con dos hijos (32.455 de bolsillo,
aproximado) y 33.550 para solteros (26.613), pero esa cifra será movible y ya
no vararía sólo con una resolución de la AFIP. Los jubilados sólo pagarán si
ganan más de 60 mil pesos.
Por gestión de Axel
Kicillof, se actualizará de tal forma que sólo queden gravados el 10% de los
trabajadores registrados, tomadas las cifras del Sistema Integrado Previsional
Argentino.
Las deducciones son un mix
de los dictámenes del oficialismo y la oposición. Se mantiene los alquileres
(hasta 66 mil pesos), los hijos de hasta 18 años y los viáticos, como planteó
Cambiemos; pero se suma el aguinaldo, las horas extras y los bonos de
producción. Además, suben 45% para zonas desfavorables de la Patagonia.
Las escalas del impuesto
sería las mismas del proyecto oficial, que bajó del 9 al 5% en el primer tramo
y el 2% al primer año de asalariados gravados. Y se actualizarían por la
Remuneración imponible promedio de los trabajadores estables (RIPTE).
La oposición calculó un
costo fiscal de 65 mil millones de pesos y asegura que no es tan lejano al que
demandaría el dictamen de Cambiemos, porque crea nuevos tributos para reducir
el impacto fiscal a una cifra aproximada a los 27 mil millones de pesos que el
presupuesto sancionado reservó a la actualización de Ganancias.
El oficialismo sólo había
aceptado gravar el juego, que la oposición lo amplía: las apuestas online
tributan con 7.5% y el 10% a las máquinas tragamonedas.
A eso se agregarán otros
impuestos que habrían dejado conformes a los gobernadores, pronósticos que
nunca imaginó el Gobierno.
El principal es el que
grava operaciones financieras, históricamente exentas, que permitiría recaudar
más de 15 mil millones de pesos, siempre según los cálculos de técnicos
opositores.
Las Lebac serían una gran
fuente de ingresos: en 2017 el Gobierno tendría pautado pagar 200 mil millones
de pesos e intereses por el instrumento financiero estrella de este año, por
los altos intereses fijados semana a semana por Federico Sturzenegger.
Se grava Ganancias a los
plazos fijos y los títulos públicos mayores a un millón y medio de pesos. El
interés obtenido se sumaría a las ganancias totales del titular de la cuenta,
según la escala que corresponda.
Se vuelven a gravar los
dividendos y se suman los inmuebles improductivos, o sea, no alquilados; y las
ganancias extraordinarias del dólar futuro, otra de las operaciones demandadas
del mercado. Y la remisión de utilidades al exterior.
Otro sector golpeado con
Ganancias en el proyecto son los magistrados, aunque por ahora sólo los que
sean nombrados. La Corte Suprema emitió una acordada hace décadas para impedir
gravar a los que están en funciones.
La oposición retomará las
retenciones a las exportaciones mineras, eliminadas por Mauricio Macri por
decreto, pero las ampliará a todos los metales para garantizar una recaudación
de entre 3700 y 5000 millones de pesos. José Luis Gioja, histórico promotor de
la minería, le dijo a LPO que le parece bien y votó la norma.
Fuente: La Política Online
La reagrupación del
peronismo para aprobar Ganancias, insinúa un punto de quiebre en las
relaciones de poder.
|
La Argentina no defrauda
al que le gusta la política. Sólo hay que tener la precaución de ponerse el
casco. Con velocidad de vértigo reconfigura liderazgos, ciclos ideológicos,
procesos económicos. Acaso haya que irse a Italia para encontrar una pasión tan
desbordada. Sin embargo, lo que ocurrió este martes tuvo un aroma a
cohabitación a la francesa, ese proceso tan particular en el que conviven un
presidente de un signo con un primer ministro de otro.
Principio del formulario
Salvando las distancias,
Massa se erigió este martes como un eje que debatió cuestiones tan propias de
un Gobierno como puede ser definir a que sectores se le aumentarán impuestos y
que nivel de carga fiscal soportarán los salarios. Negoció con los distintos
bloques de diputados, con el líder de la bancada mayoritaria del Senado y con
los gobernadores. Eso, es una descripción bastante lineal de lo que se conoce
como gobernar. Lo notable es que en esa ecuación estuvo ausente una figura
habitual: El Poder Ejecutivo.
Es decir, este martes la
Argentina inauguró otra experiencia en su largo recorrido de excentricidades:
Un parlamentarismo ad hoc, limitado a las fuerzas de la oposición, construido
sobre la marcha, con las urgencias del último minuto que nos caracterizan.
Los diputados se dieron
incluso el lujo de mandarle un mensaje a corporaciones como la minería: Lo que
arreglen con el Presidente, sino está validado por este cuerpo, se puede
revertir. Pregunta: ¿Quién va a invertir en la Argentina con esas condiciones?
Bien mirado lo que ocurrió
fue la cristalización de lo que anticipó Monzó, la conciencia crítica –no
escuchada- del macrismo. La mezquindad o pereza para ampliar la base política
del Gobierno, terminó generando un vacío de poder que Massa aprovechó hasta la
última gota. La coalición que se formó en
torno al dictamen de Gananciassupera por varios cuerpos el tamaño del
oficialismo. De esa magnitud es el problema que tiene ahora Macri, por desoír
una advertencia sensata: En política conviene desactivar las amenazas, sobre
todo antes que existan.
Decir que esto representa
un punto de quiebre en la construcción de poder del macrismo, es poner el
debate en un nivel que no es el que vive por estas horas el oficialismo, que
transita entre
el shock y el ninguneo de la derrota.
El Gobierno está
ingresando en una dinámica muy peligrosa, advertida hasta
el aburrimientoen este espacio: Creer que el relato que construye en los
medios afines es la realidad y no una intervención para tratar de incidir sobre
la realidad. En los principales diarios se publicó hasta este mismo martes -en
base a fuentes oficiales-, que los gobernadores iban a torcer la voluntad de
Massa y Bossio, diezmando sus bloques.
Esta fantasía llegó al
ridículo de anunciar el apoyo del chubutense Mario das Neves al proyecto de
Cambiemos, el mismo día que el gobernador explotaba
en los medios de su provincia contra el Gobierno, por sacarle los
reembolsos a los puertos patagónicos. Es decir, la pereza llegó al punto de no
chequear en Google.
La derrota de este martes
tiene proyecciones muy inquietantes. Confirma que los gobernadores peronistas
siguen profundizando un giro que iniciaron al voltear
la reforma política: El período de gracia del Gobierno terminó. ¿Porqué?
Porque la recesión está lastrando su recaudación y porque se cansaron de las
promesas del Gobierno de giro de fondos y obra pública, que no se terminan de
concretar.
Revela también que como en
Terminator, el peronismo parece haber iniciado un proceso de reagrupamiento de
sus partes.
Pero nada de esto parece
afectar a la Casa Rosada y ese es el primer dato muy negativo del presente. Con
la misma indolencia que encaró otras situaciones delicadas -Milagro Sala-,
Macri permitió que su ministro del Interior, Rogelio Frigerio, principal
interlocutor con los gobernadores, partiera a China en el momento crítico de la
negociación. Lo hizo pese a que no tiene dos Frigerios, pero sí muchos
burócratas para seguir lidiando con los chinos.
El dato duele porque revela
un problema de fondo: Al Gobierno le está faltando conducción política. Una
jefatura táctica que establezca prioridades y organice los distintos frentes de
batalla y negociación, que presione y afloje, y baje el martillo cuando haya
que hacerlo.
La Casa Rosada podría
haber negociado un proyecto común, Massa y otros sectores esperaron esa señal
hasta el lunes a las once de la noche. El Gobierno eligió jugar una guerra de
nervios y no tuvo la sensibilidad para percibir el momento justo en que esa
amenaza se había convertido en papel mojado y había que acordar.
Pero por detrás de esa
actitud anida un debate mas denso: Gabriela Michetti se tomó una hora y media
en el retiro de Chapadmalal para detallar la experiencia política de la
Concertación chilena. No fue un capricho de politóloga. El metamensaje fue
claro y transita la senda de Monzó y la destratada propuesta de Pichetto:
Macri debería convocar a la oposición peronista a integrar un gobierno de
coalición y sellar un pacto de gobernabilidad.
No es un secreto que esa
propuesta se choca con el rechazo de Macri, Marcos Peña y Durán Barba. Que es
el núcleo de pensamiento que hoy gobierna. Por eso, frente al fracaso, el
recurso de doblar la apuesta e iniciar
una campaña contra el peronismo, apostando a profundizar la grieta y
fidelizar el voto propio.
El recurso fácil de
convertir todo fracaso político en un intento de golpe o apelar a la memoria histórica
de un peronismo que “no deja gobernar”, implica no sólo transitar una senda
gastada, sino además hacer propio un discurso de la derrota –presente y
futura-, hasta ahora más asociado al radicalismo.
Mismo reflejo que se
observa ante los reclamos internacionales por Milagro Sala. Un gobierno que
lejos de abrirse se cierra en una apuesta a conservar el apoyo de su núcleo más
fiel, que es el antiperonista. Un programa de minoría.
Fuente: La Política Online
Las gestiones de los
referentes y el rol de históricos operadores. El cálculo fallido del Gobierno.
El lunes a las 23 horas
Oscar Romero, jefe del bloque justicialista, convocó a sus colaboradores a
estar a las 9 de la mañana del día siguiente para una cumbre opositora
destinada a acordar un dictamen único sobre el impuesto a las ganancias.
Principio del formulario
Lo había llamado Sergio
Massa, tras especular todo el día sobre si la mejor salida era esperar una
oferta del Gobierno que no iba a llegar: desde el viernes Luciano Laspina tenía
la orden de no mover ni un peso el mínimo no imponible y así se lo hacía saber
a Marco Lavagna.
El hijo del ex ministro,
que mostró este año una docilidad política desconocida, había pasado el lunes
hablando con Axel Kicillof y negándolo. El ex ministro nunca ocultó que su
intención era acordar un proyecto único con la oposición.
Sin embargo el jueves
prefirió no sumarse al dictamen consensuado entre Bossio y Massa y fue por uno
rebuscado, pero con la creación de los mismos impuestos troncales: a la renta
financiera y al juego.
La decisión de no negociar
del Gobierno acrecentó la figura de históricas operadores del Congreso que este
año tallaron poco, como Graciela Camaño (Frente Renovador) y Teresa García
(Frente para la Victoria), rivales en los duelos de 2010, cuando la oposición
de aquel entonces se unía y le marcaba la cancha al kirchenrismo.
El jueves en la comisión,
García advirtió que los dictámenes de FpV-PJ y el Frente Renovador quedarían
con la misma cantidad de firmas y le pidió a Carlos Heller sumarse y lograr que
el de su bloque sea el segundo, después del oficial.
Eso le permitía un margen
de negociación mayor con Massa, porque sería el proyecto de Kicillof el primero
en tratarse en caso de fracasar el de Cambiemos. Y así sucedió.
Ya en el recinto, García y
Camaño supieron que Cambiemos iba a poner a sus 80 diputados a hablar para
estirar la votación hasta la madrugada y mientras tanto presionar una vez más a
los gobernadores.
Con Rogelio Frigerio en
China, Marcos Peña los llamaba para pedirle bajar a sus diputados. Uno de los
últimos en recibir presión fue Gustavo Bordet (Entre Ríos).
Tras chequear que estaban
los números, García y Camaño llevaron a sus diputados al recinto y pidieron una
moción para votar inmediatamente. El apuro valió la pena: le sobraron once
votos.
El FpV-PJ, que viene
dejando decenas de bancas vacías en las votaciones, sólo tuvo la ausencia de
Dulce Granados, de licencia hace meses.
Ningún gobernador movió a
su diputado, síntoma de que no será tan fácil para el Gobierno frenar la ley en
el Senado, como aún presumen algunos de sus operadores.
Además, votaron a favor
bloques provinciales y monobloques que se suponían aliados del Gobierno. Entre
los primeros estuvieron los seis del Frente Cívico de Santiago y también
sorprendieron votando con Massa y el kirchnerismo el salteño Alfredo Olmedo, el
tucumano José Orellana y Eduardo Fabiani, del bloque de Darío Giustozzi (Juntos
por Argentina).
Antes pasó un día de
negociaciones que empezó en despacho de Romero, donde llegaron Sergio Zilliotto
y Pablo Kosiner (bloque justicialista); Lavagna, Camaño y Daer (Frente
Renovador); Kicillof y Juan Cabandié (FPV-PJ).
Se sabía que no iba a ser
complicado negociar el mínimo no imponible, porque no estaban tan lejos los
dictámenes.
La diferencia era la
actualización y prevaleció la idea de Kicillof de tomar el 10% de mayores
ingresos como base para gravar Ganancias. Se enumeraron una serie de
deducciones y, lo más importante, evaluaron la recaudación que podían traer los
nuevos impuestos.
Este último dato era clave
para la reunión que por la tarde tuvieron Massa y Lavagna con Miguel Pichetto
en el Senado. Macri y sus operadores creían que, como Ganancias es un impuesto
coparticipable, los gobernadores iban a frenar la reforma pero eso no sucedía
con el correr de las horas.
No contaba con que tal vez
creyeran más en los cálculos de sus técnicos que en los de Alberto Abad, como
finamente ocurrió. Tanto es así, que como contó Lavagna en el recinto, el
proyecto opositor, como fue presentado, los deja con más plata, porque limita
el esfuerzo fiscal a los 27 mil millones previstos en el presupuesto.
El resto de los impuestos
son suficientes para cubrir los 65 mil que cuesta la reforma. Mientras que el
del Gobierno estiró el impacto fiscal fijado en la ley de leyes (dice que a 40
mil, para la oposición a más de 50) y sólo previó recaudar 6000 con el impuesto
a los tragamonedas.
El resto era esfuerzos
compartidos entre Nación y las Provincias, que ya sufrieron este año con la
baja de Ganancias de marzo (otros 50 mil millones) la merma de las retenciones
de soja (el 30% va a las provincias) y medidas de impacto fiscal como
exenciones a pymes y jubilados.
Tanta era la ausencia del
peso de los gobernadores que José Luis Gioja admitía que ni siquiera estaba
dispuesto a frenar el retorno de las retenciones a la minería, actividad
estrella de su provincia.
El dictamen opositor había
sido defendido en comisión por dos laderos de gobernadores: el salteño Kosiner
y el pampeano Zillito. Y por si fuera poco, Mario Das Neves, furioso por su
pelea con Aranguren, envió mensajes todo el día para dejar claro que sus dos
diputados jamás pensaron en acompañar al Gobierno.
“Los gobernadores
entendieron que necesitan reactivar el consumo hasta para cobrar las tasas
municipales”, explicaba Kicillof en el salón de los pasos perdidos, donde la
oposición fue la estrella excluyente. Por primera vez se unió y le marcó la
agenda al Gobierno.
Fuente: La Política Online
Macri mandó a Frigerio a
China en medio de la negociación con gobernadores por Ganancias.
En el Gobierno quedaron en
shock por el acuerdo que unió a toda la oposición para firmar un
dictamen común para subir el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias.
Principio del formulario
Como anticipó LPO en exclusiva, el acuerdo opositor comenzó
a gestarse en una reunión realizada este martes por la mañana en el despacho
del diputado Oscar Romero, entre el Frente Renovador, el Frente para la
Victoria y el Bloque Justicialista.
Pero para sorpresa del
Gobierno, luego se sumaron los socialistas, el GEN de Margarita Stolbizer, más
el Movimiento Evita y los peronistas que responden a los gobernadores Mario Das
Neves y Carlos Verna. El gobierno había promocionado en algunos diarios durante
el fin de semana que estos gobernadores iban a acompañar el proyecto de
Cambiemos.
En alarma total, el
macrismo apostaba esta noche a lograr que gobernadores como Juan Schiaretti,
Miguel Lifschitz y Gustavo Bordet, levanten sus diputados y así, en una pelea
que se hace muy cuesta arriba, lograr que la oposición no llegue a los 129
votos.
Nueva Alianza
Una de las pocas voces
oficialistas que se pronunció sobre el acuerdo fue el diputado Eduardo Amadeo.
"En este momento Kicillof es el vocero de la nueva alianza política!! Y el
FR lo aplaude!!", tuiteó Amadeo, uno de los fundadores del Grupo A que
unió a toda la oposición contra el kirchnerismo.
La falta de reflejos del
Gobierno quedó plasmada en una movida de dudoso expertise político: en medio de
las negociaciones con los gobernadores, Macri mandó a Rogelio Frigerio, su
ministro más político y encargado de hablar con los gobernadores, a buscar inversiones
a China.
“El viaje estaba pautado
desde hace cuatro meses y Rogelio está online”, explicaron a LPO cerca de
Macri.
Mientras el pesimismo y la
perplejidad monopolizaba los mensajes en los grupos de Whatsapp integrados por
funcionarios, en la Rosada intentaban esta noche buscar un culpable, que no sea
el propio Macri.
En ese contexto las
flechas volvieron a apuntar a Emilio Monzó, titular de la Cámara de Diputados
que viene intercambiando dardos con la cúpula del Gobierno, incluso hasta con el propio presidente.
La desconfianza con Monzó
es tal, que en la Rosada lo acusan de no “avisar” de manera deliberada de que
se venía un acuerdo opositor de tal magnitud, que juntó a figuras tan disímiles
como la de Axel Kicillof y Margarita Stolbizer.
Fuente: La Política Online
La Casa Rosada bajó la
orden de extender los discursos y denunciar un pacto desestabilizante. El fin
de las negociaciones.
“Quisimos negociar y nos corrieron el arco”,
protestó Luciano Laspina, diputado del PRO y presidente de la Comisión de
Presupuesto, el primero de los discursos oficialistas en el debate de
Ganancias, que terminó con un triunfo de la oposición.
Principio del formulario
Habrá muchos más: tras
el acuerdo opositor, los operadores de la Casa Rosada enviaron
la orden de estirar el debate con todos los oradores posibles y sumar presencia
mediática mañana a primera hora, ya con derrota a cuestas.
El primer plan no
funcionó: viejas conocedoras del reglamento, Graciela Camño (Frente Renovador)
y Teresa García (Frente para la Victoria), pidieron una moción para acelerar la
votación y con toda la oposición de acuerdo adelantaron su triunfo.
Antes había pasado la
primera tanda de diputados de Cambiemos despotricando contra la unidad
peronista, idea que habría madurado el viernes, durante el retiro espiritual
del Gabinete en Chapadmalal.
El día anterior, Sergio
Massa y Diego Bossio se habían unido para emitir un dictamen sobre Ganancias,
ignorando las concesiones que el oficialismo había hecho el día anterior para
buscar su apoyo, como la deducción de alquileres.
Mario Quintana, encargado
de seguir estos asuntos, le planteó el escenario a Macri quien prefirió patear
el tablero y empezar la campaña electoral, donde siempre se siente cómodo. El
rival es el peronismo en su conjunta y su historia desestabilizadora, un
fantasma capaz de olvidar las penurias económicas, creen en la Casa
Rosada.
Ya lo habría pensado tras
el fracaso de la reforma política en el Senado. “Esto me huele a Durán Barba”,
bromeaban los diputados de Cambiemos, tras leer el guión oficial y anotarse
para hablar. Fue uno de los pocos que pudo hacerlo.
Uno a uno empezó a
cumplir. Incluso los aliados: el tucumano Juan Casañas, cercano al titular del
Plan Belgrano José Cano, dijo que “Cristina Kirchner está muy contenta” porque
había logrado poner “los patitos en fila”.
Emilio Monzó se mostró
tranquilo durante todo el día, como si supiera lo que iba a ocurrir. En
septiembre, le advirtió a Macri que debía incluir 50 mil millones de pesos en
el cálculo de ganancias para 2017 y así evitar un contrataque. El presidente
puso la mitad.
Según supo LPO, en su
catarsis los diputados querían también hablar de un rebote económico “que todas
las facciones peronistas buscan aplacar”. Como con la ley antidespidos, el
trabajo era para explicar la derrota. Y hacerla menos dolorosa.
Fuente: La Política Online
El revés en Diputados
Cuando conoció la
iniciativa de los bloque opositores, el Presidente les pidió un informe a Abad
y Prat-Gay. El Gobierno aún espera dar pelea en el Senado.
Alberto
Abad y Alfonso Prat-Gay se quedaron ayer trabajando hasta tarde en sus
despachos. Mauricio Macri les pidió un informe detallado de cómo
impactaría en las arcas del Estado el proyecto opositor que esta madrugada
tuvo media sanción en Diputados para reducir el Impuesto a las Ganancias
que pagan los trabajadores. "Aun con los nuevos gravámenes que proponen al
juego, es una montaña de plata que no estamos en condiciones de
financiar", le avisaron temprano al Presidente desde las oficinas de la
AFIP y del ministerio de Hacienda.
Los primeros cálculos del
jefe del organismo recaudador establecen que el plan opositor
implica más de 30 mil millones de pesos adicionales al texto que
impulsaba el oficialismo.
¿Qué hará la Casa Rosada
si el proyecto se convierte en ley? "Primero vamos a pelear hasta el
final. Como golpe de efecto opositor está bien, pero miren las caras que hay
detrás del proyecto. No estamos seguros de que los gobernadores vean con
buenos ojos que les quieran meter la mano en el bolsillo por una
especulación oportunista de quienes hasta hace un año tenían el poder para
hacer esto pero no se les pasaba por la cabeza", es la reflexión que
comienza a imponerse como estrategia discursiva entre los funcionarios oficialistas.
Aún así: ¿contempla Macri
la posibilidad de, eventualmente, vetar la norma? Es una posibilidad de la que
nadie quiere hablar, pero el jefe de Estado la evalúa. Ya dejó trascender
en su círculo íntimo que "el veto es una potestad del Presidente".
Y asegura que no hará nada que perjudique el rumbo económico y, sobre todo, su
objetivo de bajar sensiblemente el déficit en 2017.
El texto del oficialismo
sobre Ganancias contempla en el Presupuesto una partida de 27 mil millones de
pesos. El que obtuvo media sanción en la Cámara baja, según dejó trascender el
diputado renovador Marco Lavagna gira en torno a los $ 65.000 millones.
"Voy a hacer lo que
corresponda", decía Macri hace diez días cuando el Frente Renovador de
Sergio Massa comenzó a marcarle la cancha con Ganancias. "Están
todos muy apurados. Vamos a seguir discutiendo ", insisten en la Rosada.
Los teléfonos están al rojo vivo: de la rueda de consulta con los mandatarios
provinciales saldrá la postura definitiva del Gobierno.
En ese punto, hay voces
que se muestran propensas a la posición del oficialismo, como la del salteño
Juan Manuel Urtubey -el primero en salir a advertir que el proyecto no debe
"desfinanciar a la Nación ni a las provincias- pero también en la Casa
Rosada se toparon con una situación que no imaginaban. Varios gobernadores
revelaron que también recibieron llamados -y presiones- de los líderes de
la oposición en el Congreso para apoyar la iniciativa.
Fuente: Clarín
La Cámara de Diputados
aprobó y giró al Senado el proyecto de emergencia social que contiene el
acuerdo firmado entre el gobierno y las organizaciones sociales para apuntalar
cooperativas de la economía popular.
La iniciativa aprobada por
227 votos contra uno declara la emergencia social hasta diciembre del 2019 y
establece un refuerzo adicional de las partidas en unos 30.000 millones de
pesos, para lo cual se autoriza al jefe de Gabinete a hacer las reasignaciones
presupuestarias para garantizar los fondos necesarios.
De todos modos se establece que esas reasignaciones presupuestarias no podrán afectar los recursos destinados a los gastos sociales sino que deberán obtenerse de otras partidas que están contempladas en el presupuesto.
El proyecto contó con el respaldo de Cambiemos, el Frente Renovador, el Movimiento Evita, el bloque Justicialista y el Frente para la Victoria-PJ, Progresistas, pero no fue votado por la izquierda, que optó por la abstención.
Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Presupuesto, Luciano Laspina (PRO), aseguró que el proyecto que declara la emergencia social hasta 2019 “viene a reconocer el duro diagnóstico de los últimos años y a agregar institucionalidad a lo que antes era el conflicto social en las calles, en un marco de diálogo que no existía hasta hoy”.
Laspina agregó que el proyecto de emergencia social “mejora los derechos sociales y las condiciones laborales de los trabajadores de la economía popular” y que “no es una ley en contra de nuestro gobierno sino que ratifica las prórrogas de los últimos años y viene a reconocer un duro diagnóstico”.
Desde el Movimiento Evita, la diputada Lucila De Ponti, destacó hoy la importancia del proyecto que declara la emergencia social hasta 2019 y aseguró que la ley busca “achicar la brecha entre los distintos segmentos de la clase trabajadora”.
De Ponti, de la agrupación que impulsó el proyecto de emergencia social, destacó la necesidad de construir políticas públicas “que nos permitan consolidar nuevos sujetos de derecho”.
Su compañero de bloque, Leonardo Grosso afirmó que el acta firmada entre el Gobierno y las organizaciones populares se convirtió "en la primer paritaria de la economía popular" y calificó de "broche de oro” a la ley que declara la Emergencia Social.
Desde la izquierda, el diputado nacional del FIT, Néstor Pitrola, cuestionó fuertemente el proyecto que declara la emergencia social acordado entre el Gobierno nacional y los movimientos sociales, y dijo que se trata de ”una tregua sin antecedentes”.
Tras anticipar la abstención de esa fuerza a la hora de votar el proyecto, el diputado del FIT advirtió que esa “tregua está coordinada con la CGT”, a la vez que cuestionó la creación del registro de la economía popular contemplado en el proyecto, al sostener que se trata de “un registro de los candidatos a la precarización laboral”.
El secretario general de la CGT y diputado massista, Héctor Daer, aseguró que Macri debe hacerse una autocrítica porque la política que está realizando desde que asumió "aumentó la pobreza" y reivindicó la decisión de la central obrera de incorporar a la agenda la problemática de los trabajadores informales.
Al exponer en el recinto de sesiones en el debate del proyecto que declara la emergencia social, Daer dijo que el problema de la pobreza comenzó a hacerse visible con el plan económico implementado por la dictadura en 1976 "donde un sector de los trabajadores comenzó a quedar al margen de la economía, y esto se fue profundizando, pero hizo eclosión en el 2001 donde fue fundamental el trabajo de las organizaciones sociales".
El proyecto tiene como objeto "promover y defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras que se desempeñan en todo el territorio nacional en la economía popular con miras a garantizarles alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, cobertura médica, transporte y esparcimiento, vacaciones y protección previsional".
Además dispone la creación del "Consejo de la Economía Popular y el Salario Social", que estará integrado por un representante del Ministerio de Desarrollo Social, otro del Ministerio de Trabajo, uno del Ministerio de Hacienda, y tres de las organizaciones sociales que estén inscriptas en el registro respectivo.
Asimismo, establece la creación de un Registro Nacional de la Economía Popular (RENATREP) “a los efectos de la inscripción de los trabajadores de la Economía Popular que serán alcanzados por los beneficios del Registro”.
De acuerdo al proyecto, los actuales programas sociales nacionales se articularán con la intervención del Consejo de la Economía Popular y el Salario Social Complementario (CEPSSC) promoviendo su progresiva transformación en Salario Social Complementario.
De todos modos se establece que esas reasignaciones presupuestarias no podrán afectar los recursos destinados a los gastos sociales sino que deberán obtenerse de otras partidas que están contempladas en el presupuesto.
El proyecto contó con el respaldo de Cambiemos, el Frente Renovador, el Movimiento Evita, el bloque Justicialista y el Frente para la Victoria-PJ, Progresistas, pero no fue votado por la izquierda, que optó por la abstención.
Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Presupuesto, Luciano Laspina (PRO), aseguró que el proyecto que declara la emergencia social hasta 2019 “viene a reconocer el duro diagnóstico de los últimos años y a agregar institucionalidad a lo que antes era el conflicto social en las calles, en un marco de diálogo que no existía hasta hoy”.
Laspina agregó que el proyecto de emergencia social “mejora los derechos sociales y las condiciones laborales de los trabajadores de la economía popular” y que “no es una ley en contra de nuestro gobierno sino que ratifica las prórrogas de los últimos años y viene a reconocer un duro diagnóstico”.
Desde el Movimiento Evita, la diputada Lucila De Ponti, destacó hoy la importancia del proyecto que declara la emergencia social hasta 2019 y aseguró que la ley busca “achicar la brecha entre los distintos segmentos de la clase trabajadora”.
De Ponti, de la agrupación que impulsó el proyecto de emergencia social, destacó la necesidad de construir políticas públicas “que nos permitan consolidar nuevos sujetos de derecho”.
Su compañero de bloque, Leonardo Grosso afirmó que el acta firmada entre el Gobierno y las organizaciones populares se convirtió "en la primer paritaria de la economía popular" y calificó de "broche de oro” a la ley que declara la Emergencia Social.
Desde la izquierda, el diputado nacional del FIT, Néstor Pitrola, cuestionó fuertemente el proyecto que declara la emergencia social acordado entre el Gobierno nacional y los movimientos sociales, y dijo que se trata de ”una tregua sin antecedentes”.
Tras anticipar la abstención de esa fuerza a la hora de votar el proyecto, el diputado del FIT advirtió que esa “tregua está coordinada con la CGT”, a la vez que cuestionó la creación del registro de la economía popular contemplado en el proyecto, al sostener que se trata de “un registro de los candidatos a la precarización laboral”.
El secretario general de la CGT y diputado massista, Héctor Daer, aseguró que Macri debe hacerse una autocrítica porque la política que está realizando desde que asumió "aumentó la pobreza" y reivindicó la decisión de la central obrera de incorporar a la agenda la problemática de los trabajadores informales.
Al exponer en el recinto de sesiones en el debate del proyecto que declara la emergencia social, Daer dijo que el problema de la pobreza comenzó a hacerse visible con el plan económico implementado por la dictadura en 1976 "donde un sector de los trabajadores comenzó a quedar al margen de la economía, y esto se fue profundizando, pero hizo eclosión en el 2001 donde fue fundamental el trabajo de las organizaciones sociales".
El proyecto tiene como objeto "promover y defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras que se desempeñan en todo el territorio nacional en la economía popular con miras a garantizarles alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, cobertura médica, transporte y esparcimiento, vacaciones y protección previsional".
Además dispone la creación del "Consejo de la Economía Popular y el Salario Social", que estará integrado por un representante del Ministerio de Desarrollo Social, otro del Ministerio de Trabajo, uno del Ministerio de Hacienda, y tres de las organizaciones sociales que estén inscriptas en el registro respectivo.
Asimismo, establece la creación de un Registro Nacional de la Economía Popular (RENATREP) “a los efectos de la inscripción de los trabajadores de la Economía Popular que serán alcanzados por los beneficios del Registro”.
De acuerdo al proyecto, los actuales programas sociales nacionales se articularán con la intervención del Consejo de la Economía Popular y el Salario Social Complementario (CEPSSC) promoviendo su progresiva transformación en Salario Social Complementario.
Fuente: Diario Jornada
Diputados nacionales de la
oposición cuestionaron en el recinto de la Cámara baja el decreto presidencial
que amplió el alcance del blanqueo de dinero y de capitales a familiares
directos de funcionarios.
Quien planteó el tema en
el marco de la sesión en la que se debatió el proyecto de ley de emergencia
social y la reforma del impuesto a las Ganancias fue el presidente del bloque
del Frente para la Victoria-PJ, Héctor Recalde, quien sostuvo que la
disposición firmada por Mauricio Macri es “absolutamente inconstitucional”
porque “va en contra del artículo 83 de la Ley de Blanqueo y viola la letra
expresa de la ley”.
“Un decreto no puede decir todo lo contrario a lo que dice la ley”, insistió Recalde, quien precisó que “no hay ninguna disposición reglamentaria ni legal para que en período extraordinario” se trate un proyecto de resolución para rechazar lo dispuesto por el decreto y, por eso, sugirió que el próximo miércoles 14 de diciembre el tema sea tratado en el recinto.
En esa misma línea, el diputado del Frente Renovador Felipe Solá presentó una cuestión de privilegio contra Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, por esa misma cuestión, y sostuvo que “el Congreso y la Constitución están agraviadas por el Decreto 1226/2016”.
Tras señalar que “muchos parientes” de los funcionarios “tienen empresas off shore”, Solá pidió que otros bloques acompañen su planteo, al sostener que “(Macri) quiere que su padre pueda blanquear y también los padres de otros CEOs”.
“El niño mimado quiere que su 'papi' pueda blanquear porque si no es injusto, esa es la verdad de la milanesa”, disparó Solá.
Entre otros aspectos, el decreto dictado por el Poder Ejecutivo permite que puedan blanquear bienes y tenencia de monedas, padres, cónyuges e hijos de funcionarios si éstos justifican que se trata de bienes adquiridos antes de haber llegado a la función pública.
“Un decreto no puede decir todo lo contrario a lo que dice la ley”, insistió Recalde, quien precisó que “no hay ninguna disposición reglamentaria ni legal para que en período extraordinario” se trate un proyecto de resolución para rechazar lo dispuesto por el decreto y, por eso, sugirió que el próximo miércoles 14 de diciembre el tema sea tratado en el recinto.
En esa misma línea, el diputado del Frente Renovador Felipe Solá presentó una cuestión de privilegio contra Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, por esa misma cuestión, y sostuvo que “el Congreso y la Constitución están agraviadas por el Decreto 1226/2016”.
Tras señalar que “muchos parientes” de los funcionarios “tienen empresas off shore”, Solá pidió que otros bloques acompañen su planteo, al sostener que “(Macri) quiere que su padre pueda blanquear y también los padres de otros CEOs”.
“El niño mimado quiere que su 'papi' pueda blanquear porque si no es injusto, esa es la verdad de la milanesa”, disparó Solá.
Entre otros aspectos, el decreto dictado por el Poder Ejecutivo permite que puedan blanquear bienes y tenencia de monedas, padres, cónyuges e hijos de funcionarios si éstos justifican que se trata de bienes adquiridos antes de haber llegado a la función pública.
Fuente: Diario Jornada
AIDAR BESTENE QUEDO COMO
PRESIDENTE DE ESA CORRIENTE POLITICA QUE TENDRA SUS CANDIDATOS
«La Corriente Celeste y
Blanca sigue el camino a su consolidación con propuestas propias para las
elecciones legislativas 2017», señalaron desde ese sector político que
considera «ilegítima» la actual conducción del Partido Justicialista.
Decididos a presentar
candidatos en las Paso del año próximo, definieron autoridades, quedando el empresario
Jorge Aidar Bestene como presidente, y Adrián Maderna y Héctor González como
parte de la Comisión Política.
Según se pronunciaron ayer
desde la Celeste y Blanca, «impedidos arbitrariamente de participar de
elecciones internas donde el afiliado elija libremente la conducción del PJ,
este espacio político define su conducción». La misma quedó conformada con
Aidar Bestene en la presidencia; Maderna y el lucifuercista González en la
Comisión de Acción Política, que la completan Antonio Reato, Dante Bowen, Ana
Llanos, Marcelo Gallicchio, Angel Chiquichano, Miguel «Coné» Díaz, José
Glinski, Carlos Marín, Carlos Posse, Gustavo Monesterolo, Carlos Wohn y
Federico Ruffa.
«Estamos decididos a
promover un pensamiento inclusivo y recuperar el espacio perdido por la actual
e ilegítima cúpula del justicialismo de Chubut. La Corriente Celeste y Blanca
sigue el camino a su consolidación, con propuestas propias para las elecciones
legislativas de 2017», adelantaron.
Entendieron que se agotó
cualquier posibilidad de «sanear el lamentable proceso electoral interno en el
Partido Justicialista del Chubut». Y «producto de la interminable lista de
arbitrariedades cometidas por la Junta Electoral partidaria, los integrantes de
la Agrupación PJ Celeste y Blanco, desde ahora Corriente Celeste y Blanca,
hemos decidido conformar los cargos de conducción de la misma, a los efectos de
continuar desarrollando y consolidando la estructuración de la fuerza militante
que el Partido Justicialista requiere».
Insistieron en considerar
«ilegítima» la flamante conducción partidaria y por eso, «a partir de ahora
habremos de expandir nuestro trabajo organizativo para constituir nuestra
representación en cada localidad, a la par de establecer el plan de trabajo
correspondiente, y realizar las consultas pertinentes para la designación de
candidatos a las Paso del próximo año».
Fuente: El Chubut
Tras más de 5 días sin el
normal suministro de agua potable debido a diversos inconvenientes, la SCPL
informó en horas de la tarde que se debió interrumpir el suministro en dos
barrios de Zona Sur debido a tareas de reparación. Sin horario de normalización
estimado.
Luego de un fin de semana
con cortes del servicio de agua de hasta 36 horas, un problema eléctrico dejó a
toda la ciudad nuevamente sin la normal distribución de agua, sin que los
tanques pudieran cargar su capacidad máxima.
En horas de la tarde de
hoy y tras un lento regreso del agua, nuevamente los barrios Juan XXIII y Abel
Amaya sufrieron una nueva interrupción, ahora, según detallan desde la Sociedad
Cooperativa Popular Limitada, por trabajos de reparación de la empresa Rigel
S.A.
Desde la Cooperativa no
anuncian un horario estimado de normalización del servicio y cabe recordar que
el próximo sábado la Zona Sur nuevamente sufrirá un corte programado.
Fuente: El Patagónico
Ganadores del viejo
programa licitatorio Generación de Energía Eléctrica a partir de Fuentes Renovables
(GENREN) respondieron exitosamente a la convocatoria que lanzó el Ministerio de
Energía y Minería en pos de reflotar contratos de proyectos que por alguna
razón no llegaron a construirse.
Mediante la Resolución
202, el Ministerio de Energía y Minería derogó las resoluciones de la ex
Secretaría de Energía 712/2009 (contratos de abastecimiento con Enarsa como
agente del Mercado Eléctrico Mayorista, incluidos los del proceso licitatorio
GENREN) y 108/2011 (contratos de abastecimiento con CAMMESA) y llamó a aquellos
que contaban con contratos y no hubieran avanzado en sus proyectos a readecuar
sus situaciones contractuales.
De acuerdo a la
Resolución, el plazo de la convocatoria venció la semana pasada y, según pudo
saber energiaestrategica.com, la respuesta de los adjudicatarios fue exitosa.
Muchos de los titulares de los proyectos con posibilidad de avanzar en un
contrato por esta vía manifestaron a la cartera de Energía su deseo de hacerlo.
En diálogo con este
medio, Paulo Farina, ex Subsecretario de Energía Eléctrica durante la
gestión anterior y actual consultor, señala que esta oportunidad es muy
alentadora para los oferentes por el hecho no sólo de firmar un PPA (acuerdo de
compra de energía, por sus siglas en inglés) sino porque la ecuación de precios
que propone la Resolución es superior a los valores obtenidos en las dos
licitaciones del Programa RenovAr.
“Los contratos que se
firmen mediante la (Resolución) 202, por definición tienen más valor que si
ganaste en la licitación”, asegura el especialista. De acuerdo al cálculo de
uno de los ganadores del GENREN que se presentarán a esta convocatoria, el
precio rondará los 71 dólares por MWh, superior al precio promedio adjudicado
de 59 dólares por MWh de la Ronda 1 y 54 dólares por MWh de la Ronda 1.5.
Es que según el Artículo
7°: “El precio a abonar por la energía eléctrica abastecida en el marco de los
Contratos de Abastecimiento MEM a partir de Fuentes Renovables a suscribirse
conforme lo establecido en la presente resolución, se define según lo
siguiente:
1) Para los contratos
celebrados respecto de los proyectos de generación alcanzados por el Artículo
4°, el precio a aplicar para abonar la energía eléctrica producida por la
central correspondiente surgirá de la siguiente ecuación:
P = 1/3 * 85 + 2/3 * PMA
Donde:
“P” es el precio de la
energía eléctrica generada por la Central de Generación, expresado en dólares
estadounidenses por megavatio hora (US$/MWh).
“PMA” es el precio más
alto de las ofertas de generación de origen eólico que resulten adjudicadas en
la Convocatoria Abierta Nacional e Internacional para la contratación en el
MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA (MEM) de energía eléctrica de fuentes renovables de
generación —el Programa RenovAr (Ronda 1)—, convocada por la Resolución MEyM N°
136 E/2016, en los corredores PATAGONIA y COMAHUE —definidos en el Anexo 3 del
Pliego de Bases y Condiciones de la citada Convocatoria Abierta— con un valor
mínimo de DÓLARES ESTADOUNIDENSES SESENTA Y CINCO por megavatio hora
(US$65/MWh).
“Todos se van a presentar entre otras razones
por lo que significa la opción de formalizar un contrato”, remata Farina.
Vale destacar que en lo
que respecta a proyectos eólicos, 600 MW llegaron a formalizar un contrato PPA
y no pudieron avanzar en la construcción de los proyectos. Sólo Parque Eólico
Rawson I (50 MW), Parque Eólico Rawson II (30MW) y Central Eólico Loma Blanca
IV (50MW) de los emprendimientos adjudicados están hoy en funcionamiento.
Fuente: Energía
Estratégica
Dado el precio monómico de
la energía, aquellos usuarios que contratan mensualmente 300 KW o más evalúan
la posibilidad de incorporar mayor volumen de energía eléctrica mediante
renovables dado los resultados de la Ronda 1.5. Mientras tanto, esperan que el
Ministerio de Energía se expida con una resolución que permita contratos entre
privados.
Según pudo saber
energiaestrategica.com, la tan esperada resolución que permitirá la activación
de contratos entre privados y Grandes Usuarios para la compra y venta de energía
renovable, saldría, en el mejor de los escenarios, a fin de año.
Contratiempos ligados a
cuestiones técnicas torcieron la voluntad del Ministerio de Energía y Minería
de sacar esta reglamentación durante el mes de noviembre.
Desde Signum Energy, consultora
abocada al asesoramiento en el área energética (eléctrica y térmica) de grandes
empresas del país, cuentan que el interés de los Grandes Usuarios para comenzar
a formalizar contratos de compra de energía renovable con privados va en
aumento.
“Como consultores estamos
permanentemente brindando asesoría a 45 empresas que entre ellas totalizan 470
plantas, lo que genera que este tema sea totalmente relevante para nosotros”,
confía a energiaestrategica.com Sebastián Soto, socio fundador de Signum.
El especialista resalta
que el precio promedio que ha surgido de la Ronda 1 y, sobre todo, la Ronda 1.5
despierta un gran interés en Grandes Usuarios dado que se trata de valores
significativamente más baratos a los que ofrece el mercado.
A saber, según el último
informe mensual de la CNEA, el precio monómico de la energía de septiembre fue
de 1053,8 pesos por MWh, unos 70 dólares por MWh de acuerdo al valor de la
divisa estadounidense fijada en ese mes.
Comparando números: el
precio promedio de proyectos eólicos y solares adjudicados en la Ronda 1 fue de
59 dólares por MWh; y en la Ronda 1.5 de 54 dólares por MWh.
Dado los resultados y una
tendencia de precios a la baja en futuras licitaciones, “los Grandes Usuarios
están apuntando a un precio de generación eólica de 50 dólares por MWh”, revela
Soto.
En consecuencia, el
empresario asegura: “Nosotros, lo que vemos, es que está la posibilidad de que
los grandes clientes se interesen en hacer inversiones por el total de su
energía en renovables, no ya el 8 por ciento que impone la Ley (27.191) sino
abastecer la totalidad de la energía”.
Las opciones de los
Grandes Usuarios
Asimismo, Soto cuenta que
desde Signum ofrecen 5 posibles escenarios ante a Grandes Usuarios ante la
obligatoriedad del 8 por ciento de consumo de energías limpias hacia 2018, tal
como establece la nueva Ley de Energías Renovables N°27.191.
Explica: “O se van a tener
que sumar a la compra conjunta con CAMMESA, cuando la compañía los notifique; o
establecer un contrato con un privado, sobre la que aún estamos esperando una
regulación que los active; o apostar por su propia generación, que nosotros, en
este caso, armamos para cada uno de los clientes un proyecto de instalación
fotovoltaica o de generación eólica en sus instalaciones, entendiendo por estas
los predios con los que las firmas ya cuentan o la adquisición de un predio que
lo permita”.
Sobre las otras 2
alternativas, señala que una de ellas es el pago de la multa, pero una quina
opción que tiene que ver con formar parte de las licitaciones. “Estamos
trabajando con empresas que se especializan en la instalación de parques
solares o eólicos, entonces analizamos brindar la posibilidad de crear un
fideicomiso entre nuestros propios clientes para que ellos puedan ser no sólo
dueño sino accionarios de un parque”, revela.
Otra de las incógnitas
tiene que ver con lo que sucederá con las multas para aquellos que incumplan el
volumen de integración en el consumo de renovables. Según la Ley, la sanción
equivaldrá al Costo Variable de Producción de Energía Eléctrica correspondiente
a la generación cuya fuente de combustible sea Gasoil de origen importado,
calculado como el promedio ponderado de los 12 meses previo a la violación de
la normativa vigente.
“Entiendo que la nueva
resolución echará un poco de luz a qué sucederá con las multas”, observa el
empresario, quien entiende que este retraso en la publicación de la resolución
de contratos entre privados podría dilatar el plazo que prevé la Ley sobre el
consumo de energías renovables en Grandes Usuarios.
Fuente: Energía
Estratégica
El miércoles 14 de
diciembre se llevarán a cabo en todo el país las Audiencias Públicas para
escuchar opiniones sobre: a) el tratamiento de la re-determinación de los
precios de referencia estacionales de la potencia y energía en el Mercado
Eléctrico Mayorista y su evolución para los próximos años; b) y la propuesta
tarifaria presentada por las empresas de transporte eléctrico para el próximo
período quinquenal.
A continuación, el detalle
de cada una de las Audiencias Públicas:
Compañía de Transporte de
Energía Eléctrica en Alta Tensión TRANSENER Sociedad Anónima (TRANSENER S.A.):
Se llevará a cabo en el Teatro de la Ribera. Las credenciales se entregarán en
Av. Pedro de Mendoza 1821, CABA, a partir de las 8 horas del 14 de diciembre.
Empresa de Transporte de
Energía Eléctrica por Distribución Troncal de Cuyo Sociedad Anónima (DISTROCUYO
S.A.): Se realizará en el “Auditorio Ángel Bustelo”. Las credenciales se
entregarán en Av. Peltier 611, Mendoza Capital, Provincia de Mendoza, a partir
de las 8 horas del 14 de diciembre.
Empresa de Transporte de
Energía Eléctrica por Distribución Troncal del Comahue Sociedad Anónima
(TRANSCO S.A.): Se desarrollará en el Centro Patagónico de Eventos y
Convenciones, “Espacio Duam”. Las credenciales se entregarán en el acceso al
Aeropuerto de la Ciudad de Neuquén, altura San Martín 5901, Ciudad de Neuquén,
Provincia del Neuquén, a partir de las 8 horas del 14 de diciembre.
Empresa de Transporte de
Energía Eléctrica por Distribución Troncal de la Provincia de Buenos Aires
Sociedad Anónima (TRANSBA S.A.): Se llevará a cabo en el “Estadio José María
Minella”. Las credenciales se entregarán en Ortiz de Zárate y Avenida de las
Olimpíadas (ingreso por estacionamiento), Mar del Plata, Provincia de Buenos
Aires, a partir de las 8 horas del 14 de diciembre.
Empresa de Transporte de
Energía Eléctrica por Distribución Troncal del Noroeste Argentino Sociedad
Anónima (TRANSNEA S.A.): Se realizará en el “Salón Dorado” del “Hotel
Internacional de Turismo”. Las credenciales se entregarán en San Martín 769, 2°
Piso, Formosa, Provincia de Formosa, partir de las 8 horas del 14 de diciembre.
Empresa de Transporte de
Energía Eléctrica por Distribución Troncal del Noroeste Argentino Sociedad
Anónima (TRANSNOA S.A.): Se desarrollará en el “Salón Azul” del “Hotel Casino
Carlos V”. Las credenciales se entregarán en Independencia 110, 1° Entrepiso,
Santiago del Estero, Provincia de Santiago del Estero, partir de las 8 horas
del 14 de diciembre.
Empresa de Transporte de
Energía Eléctrica por Distribución Troncal de la Patagonia Sociedad Anónima
(TRANSPA S.A.): Se llevará a cabo en el Hotel Rayentray Puerto Madryn. Las
credenciales se entregarán en Boulevard Brown 2889, Puerto Madryn, Provincia de
Chubut, partir de las 8 horas del 14 de diciembre.
La actividad será
transmitida en vivo a través del streaming online, el canal de You Tube del
Ministerio en: http://bit.ly/youtube-MINEM.
Fuente: Energía
Estratégica
La Alianza para las
Energías Renovables en Argentina (AERA) sentó posición sobre los movimientos
que el Congreso Nacional desarrolló a lo largo del año para regular la
inyección de energía renovable por parte de usuarios particulares a la red.
Plantearon ampliar el debate el próximo año, con vistas a obtener una normativa
que incluya la visión de los diversos actores.
Comunicado de prensa de
AERA
En función de las diversas
actividades llevadas a cabo durante 2016 en torno a la promoción de una Ley de
Energía por Generación Distribuida, el consenso existente entre diversos
bloques en la Cámara de Diputados, y las recientes actividades en la Comisión
de Minería, Energía y Combustibles del Honorable Senado de la Nación, la
Alianza para las Energías Renovables en Argentina (AERA) expresa su posición y
solicitamos sea tenida en cuenta por los legisladores del Congreso Nacional.
En vistas de la complejidad
y factores que debe contemplar una Ley de Generación Distribuida (GD),
consideramos que una iniciativa de esta magnitud debe ser articulada con los
diferentes actores implicados.
Es muy pertinente destacar
el trabajo realizado en la Cámara de Diputados a lo largo del año sobre el
mismo tema: desde comienzos de 2016 se viene trabajando en la unificación de
varios proyectos, avanzando satisfactoriamente hacia un consenso entre
distintos bloques, tanto opositores como oficialistas.
Allí, cuatro legisladores
con iniciativas de GD han trabajado por obtener un documento unificado, para el
cual se realizaron consultas a diferentes actores que aportaron diversas
perspectivas a esta temática: sector privado, organismos técnicos, el Poder
Ejecutivo, los distribuidores, el ente regulador y la sociedad civil.
Asimismo, distintos
miembros de AERA han participado en dicho proceso, presentando a su vez, un
documento de posición propio (disponible aquí), y ha organizado unas Jornadas
específicas de GD junto a la iniciativa Escenarios Energéticos en la Honorable
Cámara de Diputados de la Nación el pasado 17 de octubre, para dar lugar a
diferentes voces para que aporten sus visiones sobre el tema.
De dicho evento,
realizamos un informe que fue entregado a los Diputados que conforman la
Comisión de Energía y Combustibles. Es por todo el camino recorrido durante el
año que, desde AERA, consideramos fundamental analizar el tema en detalle antes
de avanzar hacia la sanción de la ley y, resaltamos la necesidad de articular
los esfuerzos de los diferentes actores, acordando un mecanismo de trabajo de
colaboración.
Si los proyectos se
desarrollan de forma mancomunada, se obtendrá un trabajo mucho más fructífero,
sobre todo en una ley con tantas implicaciones como sería una de generación
distribuida.
Las Energías Renovables
deben ser tema de Estado y no deben desarticularse los esfuerzos por lo que,
siendo el Poder Legislativo un órgano gubernamental, debería actuar
colaborativamente para evitar dilaciones en temas de amplio consenso como es la
GD.
Si se logra trabajar
mancomunadamente, 2017 podrá ser un año propicio para sancionar una ley
comprehensiva de Generación Distribuida. En este sentido, nos ponemos a
disposición, para brindar la información que esté a nuestro alcance y trabajar
con quien lo solicite.
Fuente: Energía
Estratégica
Es Sergio Bohe, de
Hidrocarburos. Se discutía el “barril criollo”. Además, Alonso desmintió a
Buryaile por los reembolsos.
El ministro coordinador,
Alberto Gilardino, se refirió a la reunión que organizó el Gobierno nacional
con las operadoras petroleras y señaló que el encuentro “no fue bueno, en
representación de la provincia fue el ministro de Hidrocarburos, Sergio Bohe y
no lo dejaron entrar”.
“Fue otra de las incongruencias de Nación porque en la reunión del jueves con Frigerio, se habló de una reunión de las operadoras con la Secretaría de Energía de Nación y Frigerio dio la orden de que participara la provincia, precisamente porque habíamos ido por el tema petrolero y ya el mismo jueves a la hora de haber salido de la Casa Rosada enviaron un mensaje del Ministerio de Energía de Nación para que no fuéramos”, afirmó Gilardino.
De todas maneras, “nuestro ministro fue y no lo dejaron entrar, pero el diálogo con las operadoras no fue bueno, la reunión la verdad que no fue buena, no se fueron conformes. Hoy -por ayer- había otra reunión en el Consejo de Energía, así que veremos qué pasa. La realidad es que no hay un buen ambiente desde la parte privada con las operadoras como con la provincia”.
Gilardino, en referencia al barril criollo, explicó que “se habló de ir haciendo una disminución gradual diferenciada entre el barril que tenemos en la provincia y el que se aplica en Neuquén, pero son ideas y la verdad que eso no sería tan malo, pero hay que ver si realmente se termina aplicando. Sería una disminución gradual a razón de un dólar por mes a nosotros y hay que ver cómo se mantiene el precio internacional”, concluyó.
Otra decisión es que salvo por casos puntuales e importantes, los funcionarios provinciales no viajarán más a Buenos Aires. “Se abordó el manejo que tendrá el equipo; no habrá ningún viaje más, salvo que sea por algún tema muy puntual a los congresos o lo que haya en Buenos Aires, porque hay que terminar lo que queda del año gestionando acá en territorio”.
En otro orden, el gobernador Mario Das Neves garantizó el pago del aguinaldo a agentes públicos y jubilados antes de Navidad y el sueldo de diciembre antes de fin de año. Según Gilardino, “necesitábamos que nos devuelvan lo que nos deben, Nación tiene una deuda de 200 millones de pesos en viviendas que se erogaron de las arcas provinciales para no detener las obras”. En cuanto a la quita de reembolsos, consideró que “hubo medidas inconsultas y la verdad que molestaron la formas, porque cuando escuchábamos el ruido de la quita de reembolsos y consultábamos con las autoridades nacionales nos decían que nos quedáramos tranquilos que no iba a pasar nada. En una reunión de la que participé con Frigerio, habíamos quedado en una reunión para esta semana y resulta que ya tenían el decreto firmado”, subrayó Gilardino.
“En el mismo momento estaba Vidal en la banquina chica del puerto de Mar del Plata con Prat Gay y otros funcionarios de primera línea del Gobierno Nacional anunciando las medidas que iban a beneficiar supuestamente al sector pesquero y que iban en detrimento de las empresas de la provincia, con lo cual marcaba a las claras cuál era la intención y la posición de Nación en ese sentido”, describió.
“Nación tiene la libertad de elegir a quién beneficiar o a dónde apuntalar su gestión, pero que sean claros, no fueron claros en el mensaje con nosotros”.
El ministro dejó en claro que “no se trata de una ruptura, porque el gobernador siempre marcó las diferencias a lo largo del año”
“Fue otra de las incongruencias de Nación porque en la reunión del jueves con Frigerio, se habló de una reunión de las operadoras con la Secretaría de Energía de Nación y Frigerio dio la orden de que participara la provincia, precisamente porque habíamos ido por el tema petrolero y ya el mismo jueves a la hora de haber salido de la Casa Rosada enviaron un mensaje del Ministerio de Energía de Nación para que no fuéramos”, afirmó Gilardino.
De todas maneras, “nuestro ministro fue y no lo dejaron entrar, pero el diálogo con las operadoras no fue bueno, la reunión la verdad que no fue buena, no se fueron conformes. Hoy -por ayer- había otra reunión en el Consejo de Energía, así que veremos qué pasa. La realidad es que no hay un buen ambiente desde la parte privada con las operadoras como con la provincia”.
Gilardino, en referencia al barril criollo, explicó que “se habló de ir haciendo una disminución gradual diferenciada entre el barril que tenemos en la provincia y el que se aplica en Neuquén, pero son ideas y la verdad que eso no sería tan malo, pero hay que ver si realmente se termina aplicando. Sería una disminución gradual a razón de un dólar por mes a nosotros y hay que ver cómo se mantiene el precio internacional”, concluyó.
Otra decisión es que salvo por casos puntuales e importantes, los funcionarios provinciales no viajarán más a Buenos Aires. “Se abordó el manejo que tendrá el equipo; no habrá ningún viaje más, salvo que sea por algún tema muy puntual a los congresos o lo que haya en Buenos Aires, porque hay que terminar lo que queda del año gestionando acá en territorio”.
En otro orden, el gobernador Mario Das Neves garantizó el pago del aguinaldo a agentes públicos y jubilados antes de Navidad y el sueldo de diciembre antes de fin de año. Según Gilardino, “necesitábamos que nos devuelvan lo que nos deben, Nación tiene una deuda de 200 millones de pesos en viviendas que se erogaron de las arcas provinciales para no detener las obras”. En cuanto a la quita de reembolsos, consideró que “hubo medidas inconsultas y la verdad que molestaron la formas, porque cuando escuchábamos el ruido de la quita de reembolsos y consultábamos con las autoridades nacionales nos decían que nos quedáramos tranquilos que no iba a pasar nada. En una reunión de la que participé con Frigerio, habíamos quedado en una reunión para esta semana y resulta que ya tenían el decreto firmado”, subrayó Gilardino.
“En el mismo momento estaba Vidal en la banquina chica del puerto de Mar del Plata con Prat Gay y otros funcionarios de primera línea del Gobierno Nacional anunciando las medidas que iban a beneficiar supuestamente al sector pesquero y que iban en detrimento de las empresas de la provincia, con lo cual marcaba a las claras cuál era la intención y la posición de Nación en ese sentido”, describió.
“Nación tiene la libertad de elegir a quién beneficiar o a dónde apuntalar su gestión, pero que sean claros, no fueron claros en el mensaje con nosotros”.
El ministro dejó en claro que “no se trata de una ruptura, porque el gobernador siempre marcó las diferencias a lo largo del año”
Fuente: Diario Jornada
El ministro de Agricultura
de la Nación expresó en algunos medios que el funcionario provincial sabía de
la decisión desde el 22 de noviembre y dijo que Das Neves “se ha equivocado” en
su postura. El ministro de la Producción le dijo que “miente” y que fue una
decisión “absolutamente arbitraria”.
El ministro de la
Producción de Chubut, Hernán Alonso, desmintió este martes al ministro de
Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, y aseguró que “en ningún momento
me dijo ni me comunicó que se iba a avanzar en el decreto para eliminar los
reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos”.
“Buryaile falta a la verdad”, afirmó Alonso, quien además sostuvo que en el audio que menciona el funcionario nacional “de ninguna manera hace referencia a la eliminación de los reembolsos por puertos patagónicos”.
Alonso sostuvo que “genéricamente mencionó un decreto de lanas, que en nada se relaciona ni incluye la modificación de 70 posiciones arancelarias y la eliminación del beneficio vigente a las exportaciones por los puertos ubicados en las provincias de la Patagonia Argentina”.
Desde el 22
Buryaile había dicho más temprano que “el ministro de la Producción de Chubut, Hernán Alonso, sabía desde el 22 de noviembre que el decreto estaba en circuito administrativo y salía en los próximos días”.
Además, consideró que el gobernador Mario Das Neves “se ha equivocado” respecto a su concepto sobre la quita de reembolsos y aumento de reintegros para las exportaciones por Puertos Patagónicos y remarcó que el mandatario sureño “no tiene los números a mano”.
Según Alonso, “estábamos trabajando en el tema de la lana para darle más competitividad, vía reintegro o reembolso. Pero es mentira que yo sabía que iban a afectar todas las actividades. Yo siempre le dije que me preocupaba que pudiera mermar la actividad en los puertos”.
“Tanto yo como el gobernador estábamos al tanto de las modificaciones que se iban a hacer con el tema de la lana, pero no conocíamos de ninguna manera el despropósito que hicieron con el resto de las posiciones arancelarias. No lo hicieron con nadie y fue absolutamente arbitraria la decisión que tomaron”.
“Buryaile falta a la verdad”, afirmó Alonso, quien además sostuvo que en el audio que menciona el funcionario nacional “de ninguna manera hace referencia a la eliminación de los reembolsos por puertos patagónicos”.
Alonso sostuvo que “genéricamente mencionó un decreto de lanas, que en nada se relaciona ni incluye la modificación de 70 posiciones arancelarias y la eliminación del beneficio vigente a las exportaciones por los puertos ubicados en las provincias de la Patagonia Argentina”.
Desde el 22
Buryaile había dicho más temprano que “el ministro de la Producción de Chubut, Hernán Alonso, sabía desde el 22 de noviembre que el decreto estaba en circuito administrativo y salía en los próximos días”.
Además, consideró que el gobernador Mario Das Neves “se ha equivocado” respecto a su concepto sobre la quita de reembolsos y aumento de reintegros para las exportaciones por Puertos Patagónicos y remarcó que el mandatario sureño “no tiene los números a mano”.
Según Alonso, “estábamos trabajando en el tema de la lana para darle más competitividad, vía reintegro o reembolso. Pero es mentira que yo sabía que iban a afectar todas las actividades. Yo siempre le dije que me preocupaba que pudiera mermar la actividad en los puertos”.
“Tanto yo como el gobernador estábamos al tanto de las modificaciones que se iban a hacer con el tema de la lana, pero no conocíamos de ninguna manera el despropósito que hicieron con el resto de las posiciones arancelarias. No lo hicieron con nadie y fue absolutamente arbitraria la decisión que tomaron”.
Fuente: Diario Jornada
El mensaje fue muy claro
para el Gobierno nacional. Mario Das Neves se mostró decidido a hacer notar los
reclamos desde Chubut al Gobierno nacional.
«Creen que somos pocos y
no vamos a tener la presión y la fuerza», dijo el Gobernador en referencia a la
gestión del presidente Mauricio Macri. Pero recordó que «alguna vez dijimos:
cuidadito que tenemos la llave», en clara alusión al suministro de gas al
norte.
Planteó su preocupación
por la situación petrolera, que se ve agravada también con la quita de los reembolsos
por puertos patagónicos, «pero el Gobierno nacional está mirando para otro
lado. Tendrán que hacer muchos retiros espirituales para cambiar esto». Y
agregó que «no vamos a hacer la carpa blanca como los docentes, vamos a hacer
la carpa negra de los petroleros para defender nuestros intereses, y no les va
a ser fácil sostener las decisiones que han tenido hasta ahora».
Fuente: El Chubut
Se trata del cuerpo que
decidirá si rechaza o confirma la quita del beneficio para los puertos
patagónicos. Das Neves acusó de una “vergonzosa operación política” a Bahía
Blanca y a Mar del Plata. Y pidió acompañamiento del empresariado y no que
hagan “lobby” por su cuenta en la Rosada.
El gobernador Mario Das
Neves adelantó desde Puerto Madryn que el martes se conformará la Comisión
Bicameral Permanente para abordar el Decreto de Necesidad y Urgencia que deroga
los reembolsos a las exportaciones por los puertos patagónicos. “Fueron horas
difíciles pero me fortalece cuanto más dura es la batalla a dar, no es la
primera que doy y el martes por decisión de los diputados con los cuales
hablamos estos días, que se conforma la bicameral para tratar la derogación del
DNU de Macri”.
Dejó en claro que “vamos a estar ahí explicando, porque hay muchos comentaristas, algunos quieren hacer creer que el reintegro es igual que el reembolso y podemos demostrar con los números que no es así, que esto fue una vergonzosa operación política para favorecer a Bahía Blanca y a Mar del Plata porque ya están jugando partidariamente en vez de pensar en todo el país”.
“Defendemos como siempre los intereses de Trelew, de Madryn, de Comodoro Rivadavia y de cada pueblo de Chubut, porque es mi obligación y el mandato que la gente me dio; no me interesa contra quién tengo que ir, no le chupo las medias a nadie, sólo busco respuestas para nuestros problemas y nadie va a avanzar sobre lo que hemos logrado”, enfatizó Das Neves. La Bicameral está compuesta por ocho senadores y ocho diputados. Los designan los presidentes de Diputados y del Senado a propuesta de los presidentes de los bloques, respetando la proporción de las representaciones políticas de las Cámaras.
Por senadores, la integran por el Frente para la Victoria Juan Abal Medina, Juan Mario Pais, Juan Manuel Irrazábal, María Graciela de la Rosa y Pedro Gustavino. Luis Petcoff Naidenoff y Ángel Rozas, por la UCR, y Adolfo Rodríguez Sáa, por Compromiso Federal.
Por Diputados, Marcos Cleri, Diana Conti, Juliana Di Tullio, por el Frente para la Victoria; Nicolás Massot y Pablo Tonelli, por el PRO; Mario Negri y Luis Petri, por la UCR; y Raúl Pérez, por Unidos por una Nueva Alternativa.
El mandatario provincial reafirmó que “estamos trabajando contrarreloj”, aunque destacó la “muy buena receptividad” alcanzada en el Congreso Nacional. “Estoy haciendo públicos los planteos porque hay desconocimiento en los medios nacionales; había ocultamiento y una tendenciosa forma de plantear los temas como si nos estuvieran favoreciendo en desmedro de otras zonas”.
Recalcó que los reembolsos por puertos patagónicos “los vamos a defender” porque “ya los tuvimos y nos sirvieron para consolidar distintas actividades económicas; ya no queremos industrias con rueditas que cuando viene una crisis se vayan. Apuntamos a actividades como la petrolera, la pesquera, el polo lanero y textil”.
Das Neves reafirmó que “me siento molesto porque mientras el jueves estábamos con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y otros miembros del gabinete, el decreto ya estaba firmado. Es un manoseo porque nos dijeron que esta semana seguíamos charlando y exigían que expliquen la diferencia entre reintegro y reembolso”.
Recalcó que lo sucedido “es una maniobra de Bahía Blanca y Mar del Plata que lo expresó descaradamente en un comunicado el Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía, que agradece estos 6 meses de trabajo con la gobernadora y Nación. Es el mismo tiempo que no están cobrando los reembolsos los que tienen que cobrarlo. Es una medida que ya tenían tomada”. Ratificando que no cederá en la gestión por la continuidad de los reembolsos, Das Neves pidió a los empresarios que se expresen públicamente acompañando el reclamo y no que operen por detrás. “Pido a todas las operadoras y pesqueras que hablen y no tengan miedo porque si se deroga el DNU se ven favorecidos. Hablen y no hagan lobby individual yendo a la Casa Rosada y pasándonos por arriba a nosotros que tenemos que dar la cara, porque cuando vamos a pelear lo hacemos por todos. Queremos tener empresarios serios para que den trabajo serio”.
Duro con Aranguren
En otro tramo de su conferencia de prensa, Das Neves calificó de “impresentable” al ministro de Energía, Juan José Aranguren, sobre quien estimó que “le deben quedar pocas horas de vida en el cargo porque es un inútil total”. Y afirmó que los empresarios y las operadoras ya no creen en el ministro por “mentiroso y porque no conoce la realidad de la provincia y sólo tiene en la cabeza la planillita con los números”. Según graficó, “hay que estar ahí defendiendo para que venga un estúpido y muestre una planilla justificando el 2 mil por ciento de aumento al gas. No saben ni dónde viven y de un día para el otro lo bajaron al 400 por ciento”.
Ocho sobre 100
Con relación al retiro espiritual del presidente Mauricio Macri con su gabinete en Chapadmadal, el gobernador sostuvo que la foto “parecía una reunión de choferes de la línea 60. Todos con camisa celeste”. Por eso les pidió que “sean serios porque el país está destruido”. Respecto al “8” que se puso el presidente como calificación, Das Neves ironizó: “Debe ser 8 sobre 100”.
Dejó en claro que “vamos a estar ahí explicando, porque hay muchos comentaristas, algunos quieren hacer creer que el reintegro es igual que el reembolso y podemos demostrar con los números que no es así, que esto fue una vergonzosa operación política para favorecer a Bahía Blanca y a Mar del Plata porque ya están jugando partidariamente en vez de pensar en todo el país”.
“Defendemos como siempre los intereses de Trelew, de Madryn, de Comodoro Rivadavia y de cada pueblo de Chubut, porque es mi obligación y el mandato que la gente me dio; no me interesa contra quién tengo que ir, no le chupo las medias a nadie, sólo busco respuestas para nuestros problemas y nadie va a avanzar sobre lo que hemos logrado”, enfatizó Das Neves. La Bicameral está compuesta por ocho senadores y ocho diputados. Los designan los presidentes de Diputados y del Senado a propuesta de los presidentes de los bloques, respetando la proporción de las representaciones políticas de las Cámaras.
Por senadores, la integran por el Frente para la Victoria Juan Abal Medina, Juan Mario Pais, Juan Manuel Irrazábal, María Graciela de la Rosa y Pedro Gustavino. Luis Petcoff Naidenoff y Ángel Rozas, por la UCR, y Adolfo Rodríguez Sáa, por Compromiso Federal.
Por Diputados, Marcos Cleri, Diana Conti, Juliana Di Tullio, por el Frente para la Victoria; Nicolás Massot y Pablo Tonelli, por el PRO; Mario Negri y Luis Petri, por la UCR; y Raúl Pérez, por Unidos por una Nueva Alternativa.
El mandatario provincial reafirmó que “estamos trabajando contrarreloj”, aunque destacó la “muy buena receptividad” alcanzada en el Congreso Nacional. “Estoy haciendo públicos los planteos porque hay desconocimiento en los medios nacionales; había ocultamiento y una tendenciosa forma de plantear los temas como si nos estuvieran favoreciendo en desmedro de otras zonas”.
Recalcó que los reembolsos por puertos patagónicos “los vamos a defender” porque “ya los tuvimos y nos sirvieron para consolidar distintas actividades económicas; ya no queremos industrias con rueditas que cuando viene una crisis se vayan. Apuntamos a actividades como la petrolera, la pesquera, el polo lanero y textil”.
Das Neves reafirmó que “me siento molesto porque mientras el jueves estábamos con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y otros miembros del gabinete, el decreto ya estaba firmado. Es un manoseo porque nos dijeron que esta semana seguíamos charlando y exigían que expliquen la diferencia entre reintegro y reembolso”.
Recalcó que lo sucedido “es una maniobra de Bahía Blanca y Mar del Plata que lo expresó descaradamente en un comunicado el Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía, que agradece estos 6 meses de trabajo con la gobernadora y Nación. Es el mismo tiempo que no están cobrando los reembolsos los que tienen que cobrarlo. Es una medida que ya tenían tomada”. Ratificando que no cederá en la gestión por la continuidad de los reembolsos, Das Neves pidió a los empresarios que se expresen públicamente acompañando el reclamo y no que operen por detrás. “Pido a todas las operadoras y pesqueras que hablen y no tengan miedo porque si se deroga el DNU se ven favorecidos. Hablen y no hagan lobby individual yendo a la Casa Rosada y pasándonos por arriba a nosotros que tenemos que dar la cara, porque cuando vamos a pelear lo hacemos por todos. Queremos tener empresarios serios para que den trabajo serio”.
Duro con Aranguren
En otro tramo de su conferencia de prensa, Das Neves calificó de “impresentable” al ministro de Energía, Juan José Aranguren, sobre quien estimó que “le deben quedar pocas horas de vida en el cargo porque es un inútil total”. Y afirmó que los empresarios y las operadoras ya no creen en el ministro por “mentiroso y porque no conoce la realidad de la provincia y sólo tiene en la cabeza la planillita con los números”. Según graficó, “hay que estar ahí defendiendo para que venga un estúpido y muestre una planilla justificando el 2 mil por ciento de aumento al gas. No saben ni dónde viven y de un día para el otro lo bajaron al 400 por ciento”.
Ocho sobre 100
Con relación al retiro espiritual del presidente Mauricio Macri con su gabinete en Chapadmadal, el gobernador sostuvo que la foto “parecía una reunión de choferes de la línea 60. Todos con camisa celeste”. Por eso les pidió que “sean serios porque el país está destruido”. Respecto al “8” que se puso el presidente como calificación, Das Neves ironizó: “Debe ser 8 sobre 100”.
Fuente: Diario Jornada
El ministro Coordinador de
Gabinete de Chubut, Alberto Gilardino, anunció este martes que los funcionarios
provinciales de Chubut no realizarán más viajes a Buenos Aires, con excepción
de casos muy puntuales que sean trascendentes e importantes.
Al respecto, Gilardino remarcó que entre los temas tratados en el encuentro “se abordó el manejo que vamos a tener con lo que es el equipo de Gobierno, no va a haber ningún viaje más, salvo que sea por algún tema muy puntual a los congresos o lo que haya en Buenos Aires, porque hay que terminar lo que queda del año gestionando acá en territorio”.
Al respecto, Gilardino remarcó que entre los temas tratados en el encuentro “se abordó el manejo que vamos a tener con lo que es el equipo de Gobierno, no va a haber ningún viaje más, salvo que sea por algún tema muy puntual a los congresos o lo que haya en Buenos Aires, porque hay que terminar lo que queda del año gestionando acá en territorio”.
Fuente: Diario Jornada
El empresario pesquero
español dijo que el primer efecto del decreto presidencial será la pérdida de
rentabilidad. Y lo atribuyó a una victoria del lobby de Mar del Plata.
El fin de los reembolsos
por puertos patagónicos obligará al sector exportador a readecuar su
planificación de inversiones ante el nuevo escenario. El presidente de
Conarpesa, Fernando Álvarez, afirmó que “estamos mal” porque “hay una defensa
muy fuerte por parte del gobernador y del ministro Gilardino del porqué de los
reembolsos. Al final pasó”.
Paradójicamente el empresario planteó que “era el momento en que más tranquilo estábamos porque Das Neves estaba dando la cara por todos” aunque “este nuevo gobierno quería sacar cualquier cosa que hubiera hecho la anterior gestión”.
Más allá del duro revés de la derogación del beneficio, el empresario pesquero se mostró confiado en revertir la decisión en la reunión de la Comisión Bicameral.
“El gobernador defiende a ultranza todo lo que es justo para la provincia”, dijo Álvarez Castellano, quien reconoció que Nación “le jugó una mala pasada; el lobby de Mar del Plata siempre ha sido beneficioso para ello y quitarle a la Patagonia. Consiguieron perjudicar a una parte”.
No obstante, “Das Neves se puso el tema al hombro y en mi caso me siento muy orgulloso del gobernador que tenemos”. Álvarez consideró que la cuestión electoral cobró mayor fuerza en la decisión por el caudal electoral de la provincia de Buenos Aires comparativamente con la Patagonia.
“La primera medida que afectará será una pérdida de rentabilidad de todas las empresas porque te lo quitan de golpe y sin progresividad”, afirmó el presidente de Conarpesa. “Yo contaba con ese beneficio para poder invertir a lo largo del año. Obvio que estoy haciendo la ampliación y seguiré con ella; todo lo que es inversión es generación de empleo. Así que no entiendo porqué Nación insta a la generación de empleo y quitan un beneficio que va en ese sentido”.
En la planta pesquera se está realizando una inversión que oscila entre los 50 y 60 millones de pesos, que deberán gestionar poder continuar con el proceso de expansión.
A la indignación por la quita del beneficio, que atribuyó al lobby de Mar del Plata, Álvarez consideró que le otorgan ventajas a quienes “tienen más trabajo en negro y precario. Todo suena muy bizarro”.
Planteó que para las pequeñas plantas radicadas en Puerto Madryn la decisión de Macri “fue un mazazo” porque “yo tengo otras fuentes de ingresos”. No obstante reconoció que “tenía operaciones con Estados Unidos que tuve que parar porque pierdo yo o me mejoran el precio y es difícil que eso suceda; a nadie se le puede escapar la cantidad de empleo directo e indirecto que la pesca genera en la Patagonia”
Paradójicamente el empresario planteó que “era el momento en que más tranquilo estábamos porque Das Neves estaba dando la cara por todos” aunque “este nuevo gobierno quería sacar cualquier cosa que hubiera hecho la anterior gestión”.
Más allá del duro revés de la derogación del beneficio, el empresario pesquero se mostró confiado en revertir la decisión en la reunión de la Comisión Bicameral.
“El gobernador defiende a ultranza todo lo que es justo para la provincia”, dijo Álvarez Castellano, quien reconoció que Nación “le jugó una mala pasada; el lobby de Mar del Plata siempre ha sido beneficioso para ello y quitarle a la Patagonia. Consiguieron perjudicar a una parte”.
No obstante, “Das Neves se puso el tema al hombro y en mi caso me siento muy orgulloso del gobernador que tenemos”. Álvarez consideró que la cuestión electoral cobró mayor fuerza en la decisión por el caudal electoral de la provincia de Buenos Aires comparativamente con la Patagonia.
“La primera medida que afectará será una pérdida de rentabilidad de todas las empresas porque te lo quitan de golpe y sin progresividad”, afirmó el presidente de Conarpesa. “Yo contaba con ese beneficio para poder invertir a lo largo del año. Obvio que estoy haciendo la ampliación y seguiré con ella; todo lo que es inversión es generación de empleo. Así que no entiendo porqué Nación insta a la generación de empleo y quitan un beneficio que va en ese sentido”.
En la planta pesquera se está realizando una inversión que oscila entre los 50 y 60 millones de pesos, que deberán gestionar poder continuar con el proceso de expansión.
A la indignación por la quita del beneficio, que atribuyó al lobby de Mar del Plata, Álvarez consideró que le otorgan ventajas a quienes “tienen más trabajo en negro y precario. Todo suena muy bizarro”.
Planteó que para las pequeñas plantas radicadas en Puerto Madryn la decisión de Macri “fue un mazazo” porque “yo tengo otras fuentes de ingresos”. No obstante reconoció que “tenía operaciones con Estados Unidos que tuve que parar porque pierdo yo o me mejoran el precio y es difícil que eso suceda; a nadie se le puede escapar la cantidad de empleo directo e indirecto que la pesca genera en la Patagonia”
Fuente: Diario Jornada
Ante la quita de
reembolsos por puertos patagónicos, el ministro Coordinador, Alberto Gilardino,
contó que algunas empresas radicadas en Puerto Madryn, como Exal y Estrella
Patagónica, frenaron una serie de inversiones que tenían planeadas para el
corto plazo.
"En lo que es Madryn,
la gente de Exal Group le comunicó al gobernador que iba a parar una inversión
que iban a hacer, a mí me comunicó la gente de la pesquera Estrella Patagónica
que iban a parar la construcción de una planta nueva porque esto les cambia
rotundamente la ecuación económica, así que están todos viendo cómo va a seguir
el panorama".
Respecto a las obras de
infraestructura planteadas por el gobierno nacional, Gilardino explicó que
"ya se están licitando, eso está dentro de los parámetros normales. Hay
gente de la provincia que está en la Secretaría de Puertos de Nación, que
siguen de cerca los temas y dan fe que las obras se van a hacer y que están
acordes al trabajo que hay que hacer. Por un lado nos dan infraestructura
portuaria y por otro nos quitan competitividad a los puertos, es medio
contradictorio. A veces pareciera que el gobierno nacional está descoordinado,
que un sector empuja para un lado y otro para el otro".
ANUNCIOS EN OTRO LADO
El ministro Coordinador
contó que, además de la medida de la quita de los reembolsos, la forma en que
se realizó caló hondo en el gobierno de Das Neves. "Nosotros estábamos en
la Casa Rosada con Frigerio y otros ministros y en el mismo momento estaba la
gobernadora de la Provincia de Buenos Aires con el ministro de Agroindustria y
con Prat Gay anunciando los supuestos beneficios para el sector de la pesca en
Mar del Plata. Marcaron claramente cuáles son las prioridades, pero nosotros
vamos a defender nuestros intereses".
Gilardino manifestó que
"fue como un baldazo porque no lo esperábamos. Cada vez que hubo ruido con
el tema de la quita de reembolsos y se preguntaba a los diferentes estamentos
nacionales, nos decían que no iba a pasar nada. Después empezaron a vislumbrar
que podía haber una modificación en los reintegros, pero ya estaba todo
resuelto y ahí viene la bronca y el manoseo que siente el gobernador. Creo que
esto fue producto de una mirada más económica, pero va en contra de la supuesta
política de mejorar las economías regionales".
Fuente: El Chubut
El Sindicato de Guincheros
y Maquinistas de Grúas Móviles manifiesta su más enérgico rechazo al Decreto de
Necesidad y Urgencia 1199/16, ya que el mismo, de una ilegalidad manifiesta,
constituye un temerario ataque directo a las economías regionales y al conjunto
de los trabajadores patagónicos.
La salvaje medida afecta
la totalidad de la producción regional, pero impacta superlativamente en
nuestra actividad y sus accesorias, motivo por el cual las ciudades portuarias,
y la provincia toda, sufrirán aun mas el flagelo de la desocupación.
Los reembolsos a los
puertos patagónicos fueron una conquista lograda para generar el crecimiento de
las economías regionales, potenciando el empleo y la producción. El sistema
generaba un principio de equidad entre las economías del interior, alejadas y
postergadas, frente a la gran concentración económica del centralismo porteño.
A decidir como lo hizo, el Gobierno nacional condena al retraso y la
postergación a las industrias locales, sumiendo a los trabajadores y sus
familias en una situación de angustia y desolación que todas las fuerzas
políticas y sociales debemos evitar con nuestra lucha.
Por una Argentina Federal,
que crezca respetando y generando pólizas que tengan en cuenta todas las
regiones del país, es que pedimos la inmediata derogación del Decreto
Presidencial que elimina los reembolsos a los puertos patagónicos, culmina el
comunicado emitido a última hora del lunes por la conducción del sindicato.
Fuente: El Chubut
En el marco de una reunión
con la Gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, y con el presidente de
FoMiCruz, Ignacio Perincioli, en la cual se anunció un importante aporte para
el Hospital de Pico Truncado, el Ministro de la Producción, Comercio e
Industria, Leonardo Álvarez definió como “una nueva medida tomada con una
visión umbilical y centrista”, al DNU que quita los reembolsos por Puertos
Patagónicos.
Álvarez explicó que en su
carácter de directores de la empresa Cementera Pico Truncado (con participación
estatal mayoritaria) se decidió realizar un aporte para el Hospital de esa
ciudad con el objetivo de fortalecer “el funcionamiento y la adquisición de
nuevo equipamiento”.
El titular de la cartera
de Producción explicó que las utilidades que recibe esa empresa “provienen del
alquiler y usufructo de una cantera para la firma Petroquímica S.A.” y que por
expresas instrucciones de la Gobernadora, toda esa utilidad debe ser
reinvertida en mejoras en la calidad de vida de la comunidad: “Salud, educación
y seguridad son premisas que tenemos que atender en cada una de las
localidades”.
Al finalizar la reunión,
el Ministro brindó declaraciones respecto al decreto firmado por el Presidente
Macri que elimina los reembolsos a las exportaciones que utilizan los puertos
patagónicos. Álvarez calificó esta acción como “una nueva medida tomada con una
visión umbilical y centrista por parte del Gobierno Nacional, que afecta no
solo a la provincia de Santa Cruz sino a cada una de las provincias
patagónicas”. Además, amplió que esta medida perjudica también a Neuquén “que
estaba empezando a exportar toda su producción frutihortícola por los puertos
de Rio Negro”.
Álvarez, recordó los
detalles del DNU que se conocieron a través de declaraciones del diputado
nacional Eduardo Costa: “la intención de reemplazar esto por reintegros
directos a las empresas, de ninguna manera viene a cumplir el objetivo para el
cual fue creado este beneficio impositivo, que es justamente fortalecer la
cadena de valor de cada uno de los puertos de la Patagonia”. Esta decisión lo
único que haría, continuó el Ministro, “es seguir maximizando la renta de esas
empresas”. En ese sentido añadió que “de ninguna manera protege el empleo
que generan los puertos y el agregado de valor en cada una de las localidades
patagónicas”. Asimismo, subrayó que esta medida da continuidad al “trasvasamiento
de renta que viene haciendo el estado central desde el bolsillo de los
trabajadores y de la gente, hacia las empresas”.
El funcionario recalcó que
dejarán de ingresar recursos a las arcas a partir de la vigencia del DNU: “La
provincia pierde renta directa por la emisión de los certificados de origen
que, a partir de la modificación de las tasas y alicuotas que impulsó el
ejecutivo provincial en la Legislatura, sería cercana a los 250 millones de
pesos”. Además, el Ministro mencionó que “los estados municipales dejarían de
recibir coparticipación” y, resaltó la pérdida de puestos de trabajo de cada
una de las localidades “lo que afectará en consecuencia a las cadenas de
consumo”. Por ejemplo, citó Álvarez: “En Puerto Deseado hay cerca de 1000
trabajadores relacionados directa o indirectamente con la actividad de los
puertos. Desde el personal que trabaja en la estiba, aquellos que le dan
agregado de valor a los productos del mar en las plantas de proceso, hasta los
operarios de guinches dentro del Puerto”. “Realmente no sé cómo va a hacer
Eduardo Costa, que tendría prevista una visita a la localidad de Deseado, para
explicarle no solo a toda la cadena de valor de los trabajadores del Puerto
sino a toda la comunidad cómo de una u otra manera van a ver afectado sus
ingresos por esta decisión del Gobierno Nacional que representa”, añadió el
ministro.
Para finalizar, el titular
de la cartera productiva manifestó que no es excusa el impacto fiscal que la
medida genera ya que todo reembolso por Puertos Patagónicos para la pesca, no
sólo para Santa Cruz sino para todas las provincias beneficiadas, “alcanza a
los 80 millones de dólares, que representa el 0.6% del total de subsidios que
el Gobierno Nacional tenía previsto para el año 2015”. “Creer que ese 0.6%
afecta al equilibrio fiscal del estado nacional es faltarle el respeto a la
inteligencia de todos los patagónicos”, enfatizó al tiempo que adelantó que
esta decisión del Presidente Macri seguramente “sea resistida por los
Gobernadores a través de sus representantes en la Comisión Bicameral de DNU”.
Acuerdo Federal Minero
A su tiempo, el Presidente
de FoMiCruz, Ignacio Perincioli, despejó las dudas que genera el Acuerdo
Federal Minero propuesto por el Ejecutivo nacional.
El titular de la empresa
santacruceña manifestó que a partir de ese documento, se “FoMiCruz, ya no
tendría la posibilidad de participar en nuevos emprendimientos como lo está
haciendo hoy en Cerro Vanguardia, en Patagonia Gold, y próximamente con Yamana
Gold”.
Perincioli declaró que a
partir de esta iniciativa, la provincia pierde “renta y soberanía sobre sus
recursos naturales, y al mismo tiempo, plantea la derogación de aquellas leyes
de protección al empleo regional”.
Al concluir, el titular de
FoMiCruz señaló que la provincia, de manera consensuada con otras
jurisdicciones que tienen actividad minera, “se opuso a este primer borrador y
en conjuntó se trabajó sobre una alternativa en la que la principal discusión
estuviera centrada sobre la renta que reciben las provincias y no sobre una
nueva transferencia de esa renta desde el estado hacia los actores privados del
sector”.
Fuente: Voces y Apuntes
Se trata de un proyecto de
resolución del Diputado Carlos Santi. Solicita que la Bicameral en el Congreso
de la Nación invalide el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1199/16 mediante el
cual se deja sin efecto la prórroga de la vigencia de reembolsos a las
exportaciones por puertos patagónicos.
Por iniciativa del
diputado Carlos Santi, los diputados aprobaron en la 15º sesión ordinaria un
proyecto de resolución mediante el cual se solicita a la Comisión Bicameral del
Congreso de la Nación pronuncie la invalidez del Decreto de Necesidad y
Urgencia Nº 1.199 de este año, que deja sin efecto el DNU 2229/2015 referido a
la prórroga de vigencia de los denominados Reembolsos a las Exportaciones por
Puertos Patagónicos.
Por otra parte, se
solicita a los legisladores nacionales, representantes de Santa Cruz, y por su
intermedio a los representantes de las provincias patagónicas, actúen en
defensa de la economía regional, en cumplimiento de lo expresado en el Segundo
Párrafo inciso 19) artículo 75º de la Constitución Nacional.
Con la presentación de
esta iniciativa, el diputado Santi consideró que el DNU que deja sin efecto la
prórroga de vigencia de los reembolsos, es “una clara muestra del Poder
Ejecutivo Nacional de desapego a nuestra Constitución Nacional, que lejos de
apostar por un país federal, profundiza con medidas como ésta un proyecto
centralista que acentúa diferencias y desequilibrios basados en los índices de
desarrollo humano, de producto bruto e ingreso per cápita”.
El DNU 2229/2015
restableció la vigencia del artículo 1º de la Ley 23.018 en cuanto a los
denominados Reembolsos a las Exportaciones por Puertos Patagónicos, y desde
entonces, según se expresa en los fundamentos de esta iniciativa, “se observó
el embate de los sectores empresariales que concentran la recepción de
beneficios de la capacidad exportable de nuestro país y principalmente los que
por años hicieron que la paralización de nuestros puertos fuera una cruda
realidad en crecimiento” hasta que finalmente se dictó el DNU 1199/16, que deja
sin efecto el DNU 2229, eliminando la prórroga de la vigencia de reembolsos a
las exportaciones por puertos patagónicos.
Los DNU se someten a
consideración de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo Ley 26.122 del
Congreso de la Nación, que establece su tratamiento y debe expedirse a los 10
días hábiles de su publicación, declarando la validez o invalidez de los
mismos, basado sobre su adecuación a los requisitos formales y sustanciales
establecidos constitucionalmente para su dictado, para posteriormente elevar el
dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento y en este marco
explica Santi que “apelamos a la observancia de lo estipulado en lo expresado
en el Segundo Párrafo inciso 19) artículo 75º de la Constitución Nacional
(atribuciones del Congreso) que manifiesta: Proveer al crecimiento armónico de
la Nación y al poblamiento de su territorio, promover políticas diferenciadas
que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo relativo de Provincias y regiones”
y por ello Santi señaló que “resulta claro que el federalismo consagrado en la
Constitucional Nacional de 1853 y 1860 se estableció como la decisión correcta
para solucionar los graves problemas políticos, económicos y sociales de un
país tan extenso que necesitaba de una efectiva descentralización de poder,
cuestión que después de 150 años sigue siendo una materia pendiente y lejos de
generarse el impulso de medidas que aporten en éste sentido, se profundizan
sumergiendo aún más a las ya castigadas economías regionales como la nuestra,
motivo por el cual consideramos que los criterios de solidaridad exigidos por
nuestra Carta Magna deben respetarse a través del diseño de verdaderas
políticas arquitectónicas que superen antagonismos partidarios, fortalezcan
relaciones interjurisdiccionales y posibiliten un desarrollo equilibrado del
País conforme al proyecto federal de nuestra Ley Suprema”.
Fuente: Patagonia Nexo
Se aprobaron dos proyectos
que exigen que se conforme la Comisión y que se anule el Decreto de Necesidad y
Urgencia firmado por el Ejecutivo Nacional. Los legisladores de Cambiemos
aseguraron que el Gobierno “hizo un circo” y afirmaron que gestionarán ante
funcionarios nacionales.
Con dos proyectos, uno de
Declaración y otro de Resolución, la Legislatura marcó postura respecto a la
quita de los reembolsos para puertos patagónicos y pidió que la Comisión
Bicameral del Congreso se conforme y derogue el Decreto de Necesidad y Urgencia
(DNU) del Ejecutivo Nacional.
Sin embargo, el apoyo no fue total ya que los diputados de Cambiemos, que estaban presentes en el recinto Jaqueline Caminoa y Manuel Pagliaroni, no acompañaron la votación.
Para el 15 de diciembre quedará el tratamiento del Presupuesto y el proyecto que declara de utilidad pública a las arenas silíceas. Un día antes, el 14, se hizo la convocatoria al ministro de Hidrocarburos, Sergio Bohe, para hablar del tema.
Además se aprobó el proyecto de ley de los diputados Florencia Papaiani, Javier Cunha y Leandro Espinosa, para la regulación del sistema de videovigilancia.
Reembolsos
Desde el bloque del FpV, la diputada Gabriela Dufour presentó un proyecto de Declaración para que se conforme la Comisión Bicameral en el Congreso y se derogue el DNU.
“No hay patagónico que no esté enojado al enterarse que Nación derogó los reembolsos”, marcó Dufour y cuestionó los argumentos expuestos en el DNU: por un lado planteó que no existen incompatibilidades con la Organización Mundial del Comercio (OMC) en tanto no existen planteos de otros países.
Y por otra parte, criticó que se hable de “desmesura fiscal” en relación a sostener los reembolsos, cuando se benefició a otros sectores por ejemplo con la quita de retenciones.
Luego se aprobó otro proyecto de Resolución de Chubut Somos Todos por parte de Roddy Ingram en la misma dirección. El jefe de bloque Jerónimo García se refirió al tema como la “muerte anunciada de los reembolsos”.
Expresó que “se pone la mira desde el Gobierno Nacional es un país cada vez más concentrado”.
García habló de hacer un frente común, más allá de las diferencias partidarias y manifestó: “Los vamos a volver a recuperar porque confiamos en nuestras autoridades”.
Postura de Cambiemos
Desde el bloque de Cambiemos no se acompañó ninguno de los proyectos en respaldo de los reembolsos y se mantuvo una posición confusa. En diálogo con Jornada, Caminoa expresó que “no acompañar el proyecto de declaración, no quiere decir que no vayamos a contactarnos con funcionarios nacionales para hacer este tipo de reclamos. Lo vamos a hacer desde otro lugar”.
Asimismo, expresó que “quiero aclarar que en otros momentos esto (por los reembolsos) estuvo sin vigencia y nadie dijo nada. Antes todos nos callábamos y ahora todos quieren pegarle al Gobierno Nacional”.
Aclaró que “yo defiendo que se mantenga todos los beneficios para la Patagonia, pero “también otros incentivos que se pueden proponer y que vayan directamente a los productores”.
Más efusivo fue Pagliaroni, quien calificó a la postura del Gobierno Provincial de “circo”. Indicó que “esto es un acting de Das Neves. Nación no sólo no se olvidó de Chubut, sino que compensó errores de gobiernos anteriores”. Y puso de ejemplo el subsidio para el barril criollo que, todo indicaría que desaparecería a partir de 2017.
¿Renunció Macri?
En medio de la discusión y críticas hacia el presidente Macri, la diputada Viviana Navarro se hizo eco de algunas publicaciones no muy fiables de las redes sociales. En su alocución se detuvo y expresó que “acá parece que renunció Macri…” Desde la barra los asesores le dijeron rápidamente que se trataba de información errónea.
Navarro siguió, pero por un momento dejó sin presidente al país luego de las últimas medidas que se tomaron.
Sin embargo, el apoyo no fue total ya que los diputados de Cambiemos, que estaban presentes en el recinto Jaqueline Caminoa y Manuel Pagliaroni, no acompañaron la votación.
Para el 15 de diciembre quedará el tratamiento del Presupuesto y el proyecto que declara de utilidad pública a las arenas silíceas. Un día antes, el 14, se hizo la convocatoria al ministro de Hidrocarburos, Sergio Bohe, para hablar del tema.
Además se aprobó el proyecto de ley de los diputados Florencia Papaiani, Javier Cunha y Leandro Espinosa, para la regulación del sistema de videovigilancia.
Reembolsos
Desde el bloque del FpV, la diputada Gabriela Dufour presentó un proyecto de Declaración para que se conforme la Comisión Bicameral en el Congreso y se derogue el DNU.
“No hay patagónico que no esté enojado al enterarse que Nación derogó los reembolsos”, marcó Dufour y cuestionó los argumentos expuestos en el DNU: por un lado planteó que no existen incompatibilidades con la Organización Mundial del Comercio (OMC) en tanto no existen planteos de otros países.
Y por otra parte, criticó que se hable de “desmesura fiscal” en relación a sostener los reembolsos, cuando se benefició a otros sectores por ejemplo con la quita de retenciones.
Luego se aprobó otro proyecto de Resolución de Chubut Somos Todos por parte de Roddy Ingram en la misma dirección. El jefe de bloque Jerónimo García se refirió al tema como la “muerte anunciada de los reembolsos”.
Expresó que “se pone la mira desde el Gobierno Nacional es un país cada vez más concentrado”.
García habló de hacer un frente común, más allá de las diferencias partidarias y manifestó: “Los vamos a volver a recuperar porque confiamos en nuestras autoridades”.
Postura de Cambiemos
Desde el bloque de Cambiemos no se acompañó ninguno de los proyectos en respaldo de los reembolsos y se mantuvo una posición confusa. En diálogo con Jornada, Caminoa expresó que “no acompañar el proyecto de declaración, no quiere decir que no vayamos a contactarnos con funcionarios nacionales para hacer este tipo de reclamos. Lo vamos a hacer desde otro lugar”.
Asimismo, expresó que “quiero aclarar que en otros momentos esto (por los reembolsos) estuvo sin vigencia y nadie dijo nada. Antes todos nos callábamos y ahora todos quieren pegarle al Gobierno Nacional”.
Aclaró que “yo defiendo que se mantenga todos los beneficios para la Patagonia, pero “también otros incentivos que se pueden proponer y que vayan directamente a los productores”.
Más efusivo fue Pagliaroni, quien calificó a la postura del Gobierno Provincial de “circo”. Indicó que “esto es un acting de Das Neves. Nación no sólo no se olvidó de Chubut, sino que compensó errores de gobiernos anteriores”. Y puso de ejemplo el subsidio para el barril criollo que, todo indicaría que desaparecería a partir de 2017.
¿Renunció Macri?
En medio de la discusión y críticas hacia el presidente Macri, la diputada Viviana Navarro se hizo eco de algunas publicaciones no muy fiables de las redes sociales. En su alocución se detuvo y expresó que “acá parece que renunció Macri…” Desde la barra los asesores le dijeron rápidamente que se trataba de información errónea.
Navarro siguió, pero por un momento dejó sin presidente al país luego de las últimas medidas que se tomaron.
Fuente: Diario Jornada
AGULLEIRO REITERO QUE YPF
NO SE LLEVA EL RECURSO SIN PROCESAR
Una vez más desde el
Gobierno provincial salieron a desmentir al representante que tiene Chubut en
el directorio de YPF.
El ministro de Ambiente,
Ignacio Agulleiro, afirmó que la compañía no está llevando arenas silíceas sin
procesar de sus canteras a Neuquén. Todo lo contrario había indicado Néstor Di
Pierro por segunda vez.
«YPF no tiene
autorización, y en la práctica no está sacando arenas silíceas, no está
explotando su yacimiento», enfatizó Agulleiro en declaraciones a FM EL CHUBUT.
De este modo, desmintió
por segunda vez Di Pierro, quien representa a Chubut en el directorio de YPF,
porque la semana pasada había informado a la diputada provincial Jacqueline
Caminoa, que la operadora se estaba llevando arenas sin procesar a Añelo,
Neuquén, y que allí las industrializaba para usar en Vaca Muerta.
«Lo que le puede estar
trayendo la confusión, es que YPF está comprando arenas silíceas del Chubut, lo
cual está muy bueno porque hay un emprendimiento en Dolavon que saca las arenas
de la única cantera que está habilitada en la zona, y las procesa efectivamente
en Chubut, que es lo que todos queremos, y efectivamente le vende a YPF»,
insistió Agulleiro.
Por otra parte, el
ministro prefirió apuntar contra la diputada Caminoa que «si tiene alguna duda,
lo que tendría que hacer es ir a la Justicia y denunciarlo, porque
efectivamente si es como ella está declarando, que YPF está sacando las arenas
silíceas sin autorización, es una acción completamente ilegal».
Fuente: El Chubut
Asistió un geólogo para
explicar los nuevos procedimientos en materia de seguridad minera. En Rawson
seguirán escuchando las voces, a favor y en contra.
La Comisión de Medio
Ambiente de la Legislatura del
Chubut recibió a vecinos que apoyan la minería. Diego Díaz y el geólogo Sergio
Kain explicaron desde su perspectiva los beneficios del proyecto Suyaí, el
yacimiento en la cordillera que desató el rechazo original de buena parte de la
comunidad de esa zona.
Díaz y Kain justificaron
que el desarrollo de ese yacimiento es a través de un sistema de galerías
subterráneas y sin utilizar cianuro, por lo que con las modificaciones
realizadas estaría dentro del marco legal provincial. Los escucharon los
diputados Alfredo Di Filippo y Gabriela Dufour, del Frente para la Victoria, y
Jacqueline Caminoa, de la Alianza Cambiemos.
Kain trabajó en los
inicios de la exploración en el cordón Esquel, cuyo actual propietario es Minas
Argentinas. "Muchas cosas cambiaron porque pasaron más de 10 años de aquel
plebiscito y la realidad hoy es otra, hay nuevas tecnologías", señaló el
profesional.
"Incluso mucha gente
cambió de opinión al menos permitiéndose escuchar a quienes tienen una postura
distinta. Yo creo que hoy la posición de la comunidad de Esquel, si se le
consultara, sería mayoritariamente a favor de un desarrollo minero con
condiciones claras", señaló.
El vocero pro minería
tiene expectativas en que la legislación se modifique y por eso acompaña desde
su punto de vista técnico al grupo que se ha denominado "Vecinos
Promineros" y que reclaman esa actividad extractiva en la provincia para
la generación de empleo y la llegada de inversiones.
El diputado Di Filippo
dijo que aún no tiene ninguna postura sobre el tema minero y que seguirán
manteniendo reuniones con todos aquellos que quieran hablar del tema.
"Esta comisión ha recibido a intendentes de la comarca, de la meseta, a
los anti mineros y hoy a personas que quieren el desarrollo minero. Escuchamos
a todos para poder tener una posición", dijo.
Una de las preocupaciones
que tienen los diputados y que por eso están escuchando todas las voces, en
especial las técnicas, es la de los controles ambientales. Si bien Suyaí no es
a cielo abierto, ni con cianuro, es el único que estaría en condiciones de
sortear la ley al ser subterránea.
Fuente: El Patagónico
Disgusto general
Crece el disgusto de los
gobernadores de las provincias patagónicas ante la indiferencia por parte del
Gobierno Nacional a una convocatoria para analizar la situación del sector
petrolero, cuando en paralelo el Ministerio de Energía avanza en tratar de
llegar a acuerdos con las operadoras para eliminar el barril criollo de manera
“gradual”, en una decisión que afecta de lleno a las jurisdicciones que son las
dueñas del recurso, ya que dejarían de percibir regalías si avanza el planteo
de Juan José Aranguren.
En declaraciones al
programa radial Café y Noticias, el vicegobernador Pablo González sostuvo que
Santa Cruz ha trabajado “todo el año” intentando mantener la paz social en el
sector petrolero.
Anoche, hasta el cierre de
la edición de La Opinión Austral, “no existió ninguna convocatoria de
parte del Gobierno Nacional”, admitió el vicegobernador. Y reflejó que existe
una profunda preocupación por lo que puede pasar a futuro en este aspecto.
“Desde el mes de junio la
recaudación por regalías viene bajando de forma constante y eso es por la
disminución de la producción”, señaló, indicando que “es un escenario muy
complejo”.
Se espera que en estas
reuniones bilaterales que se están haciendo entre gremios, operadoras y
autoridades de la provincia, se pueda seguir manteniendo los puestos de
trabajo, “pero con la quita barril criollo se complica” todo, indicó.
El propio ministro
Aranguren había anticipado una reunión con todas las provincias para analizar
la situación, quince días atrás, pero esta nunca se produjo.
“Entre todos los sectores
relacionados con la actividad se han disminuido unos 1.500 puestos de trabajo y
si llegan a bajar los equipos de perforación, no sé qué puede pasar”, afirmó
González.
Y recalcó que “ninguna
actividad económica tiene tanta incidencia en la economía de nuestra provincia,
como en la de Chubut, como la petrolera, porque no sólo impacta en las regalías
y en los puestos de trabajo, sino que derrama en toda la actividad económica de
la región”.
Fuente: La Opinión Austral
Los sindicatos de Chubut,
Santa Cruz y Mendoza decidieron unificar acciones. La semana pasada hubo un
plenario de secretarios generales en Rawson y se armó el bloque.
Con la postura que surgió
de ese plenario, los gremios irán a las negociaciones con las operadoras y el
Gobierno Nacional. En principio, rechazarían cualquier intento de reducción de
puestos laborales. A su vez, desde Chubut dijeron que no bajan las expectativas
y que insistirán con el bono navideño.
“El plan macabro es
despedir más gente”, dijo el referente de Chubut, Jorge Avila, repasando cuál
es el número de despidos que quiere cada operadora y llegando a la conclusión
de que son unos 1.600 puestos los que están en peligro en toda la Cuenca del
Golfo San Jorge, lo que afectará tanto a Santa Cruz como a Chubut.
Pero las negociaciones se
hacen por provincia. Por un lado, Vidal con Alvarez se sentaban a discutir con
YPF y PAE, luego de conflictos con esas operadoras ante la posibilidad de la
baja de equipos de torre y reducción de cuadrillas. En tanto, Avila iba por el
mismo camino en un encuentro que mantendría en el Ministerio de Trabajo con
Jorge Triaca y representantes de las operadoras.
Fuente: La Opinión Austral
Lo anunció durante un
encuentro con funcionarios del Gabinete y diputados provinciales de Chubut
Somos Todos, realizado esta mañana en la Casa de Gobierno.
El gobernador Mario Das
Neves garantizó este martes el pago del aguinaldo a los agentes públicos y
jubilados antes de las festividades de Navidad, y el sueldo del mes de
diciembre será abonado antes de fin de año. Lo dijo al presidir una
reunión de Gabinete en el Salón de los Constituyentes de la Casa de Gobierno.
A la reunión asistieron la totalidad de los funcionarios que integran el gabinete provincial y también los diputados provinciales de Chubut Somos Todos, infomó el Gobierno a través de un comunicado.
El vocero del encuentro fue el ministro de Coordinación de Gabinete, Alberto Gilardino, quien indicó que el gobernador les informó que “está garantizado el pago de salarios para agentes públicos y jubilados del Estado antes de Navidad y el salario del mes de diciembre para estos trabajadores antes de Año Nuevo”.
También “se habló de lo que va a ser el cierre del año, un poco en el marco económico en el que estamos, nosotros necesitábamos que nos devuelvan lo que nos deben, Nación tiene una deuda con la provincia de 200 millones de pesos en viviendas que se erogaron de las arcas provinciales para no detener las obras”.
Por otra parte, Gilardino sostuvo que durante el encuentro además “el gobernador explicó un poco cuál era la postura que tomó a raíz de las medidas tomadas por Nación, por qué él adopta estas medidas, que son en defensa de los intereses de la Provincia y de los productores de la Provincia, fueron medidas inconsultas.”
“La verdad que molestaron la formas, porque cuando nosotros escuchábamos el ruido de la quita de reembolsos y consultábamos con las autoridades nacionales nos decían que nos quedáramos tranquilos que no iba a pasar nada, estuvimos en una reunión de la que yo participé con Frigerio, se habló del tema y habíamos quedado en una reunión para esta semana y resulta que ya tenían el decreto firmado”, subrayó Gilardino.
“En el mismo momento estaba Vidal en la banquina chica del puerto de Mar del Plata con Prat Gay y otros funcionarios de primera línea del Gobierno nacional anunciando las medidas que iban a beneficiar supuestamente al sector pesquero y que iban en detrimento de las empresas de la provincia, con lo cual marcaba a las claras cuál era la intención y la posición del gobierno nacional en ese sentido”, describió.
Obviamente “el gobierno nacional tiene la libertad de elegir a quién beneficiar o a dónde apuntalar su gestión, pero que sean claros, no fueron claros en el mensaje con nosotros. El gobernador tomó la decisión de una vez más como ha hecho siempre marcar las diferencias y plantarse en lo que él cree, y entendemos todos que son los intereses de la provincia”, continuó Gilardino en diálogo con los medios.
Puso énfasis el funcionario en que la postura de Das Neves “se va a poner en una posición más dura y lo va a trabajar en el ámbito legislativo a nivel Congreso de la Nación, en este caso en lo que es la Comisión Bicameral para intentar derogar el decreto que quita los reembolsos”.
Sin embargo, el funcionario dejó en claro que “no se trata de una ruptura, porque el gobernador siempre ha marcado las diferencias a lo largo del año, no se olviden de la medida cautelar con el tema del gas o con el ingreso de carne de cerdo, ha ido marcando diferencias y en este caso nos afecta directamente”.
A la reunión asistieron la totalidad de los funcionarios que integran el gabinete provincial y también los diputados provinciales de Chubut Somos Todos, infomó el Gobierno a través de un comunicado.
El vocero del encuentro fue el ministro de Coordinación de Gabinete, Alberto Gilardino, quien indicó que el gobernador les informó que “está garantizado el pago de salarios para agentes públicos y jubilados del Estado antes de Navidad y el salario del mes de diciembre para estos trabajadores antes de Año Nuevo”.
También “se habló de lo que va a ser el cierre del año, un poco en el marco económico en el que estamos, nosotros necesitábamos que nos devuelvan lo que nos deben, Nación tiene una deuda con la provincia de 200 millones de pesos en viviendas que se erogaron de las arcas provinciales para no detener las obras”.
Por otra parte, Gilardino sostuvo que durante el encuentro además “el gobernador explicó un poco cuál era la postura que tomó a raíz de las medidas tomadas por Nación, por qué él adopta estas medidas, que son en defensa de los intereses de la Provincia y de los productores de la Provincia, fueron medidas inconsultas.”
“La verdad que molestaron la formas, porque cuando nosotros escuchábamos el ruido de la quita de reembolsos y consultábamos con las autoridades nacionales nos decían que nos quedáramos tranquilos que no iba a pasar nada, estuvimos en una reunión de la que yo participé con Frigerio, se habló del tema y habíamos quedado en una reunión para esta semana y resulta que ya tenían el decreto firmado”, subrayó Gilardino.
“En el mismo momento estaba Vidal en la banquina chica del puerto de Mar del Plata con Prat Gay y otros funcionarios de primera línea del Gobierno nacional anunciando las medidas que iban a beneficiar supuestamente al sector pesquero y que iban en detrimento de las empresas de la provincia, con lo cual marcaba a las claras cuál era la intención y la posición del gobierno nacional en ese sentido”, describió.
Obviamente “el gobierno nacional tiene la libertad de elegir a quién beneficiar o a dónde apuntalar su gestión, pero que sean claros, no fueron claros en el mensaje con nosotros. El gobernador tomó la decisión de una vez más como ha hecho siempre marcar las diferencias y plantarse en lo que él cree, y entendemos todos que son los intereses de la provincia”, continuó Gilardino en diálogo con los medios.
Puso énfasis el funcionario en que la postura de Das Neves “se va a poner en una posición más dura y lo va a trabajar en el ámbito legislativo a nivel Congreso de la Nación, en este caso en lo que es la Comisión Bicameral para intentar derogar el decreto que quita los reembolsos”.
Sin embargo, el funcionario dejó en claro que “no se trata de una ruptura, porque el gobernador siempre ha marcado las diferencias a lo largo del año, no se olviden de la medida cautelar con el tema del gas o con el ingreso de carne de cerdo, ha ido marcando diferencias y en este caso nos afecta directamente”.
Fuente: Diario Jornada
Antonio Zúñiga ocupaba la
Secretaría de Seguridad en el gabinete del intendente Carlos Linares. Lo
separaron del cargo pero todavía no lo echaron.
La Policía de Seguridad
Aeroportuaria (PSA) allanó ayer las oficinas de la Secretaría de Seguridad de
la Municipalidad de Comodoro Rivadavia y procedió a la detención de su titular,
Antonio Zúñiga, acusado de cohecho y brindar protección a un departamento VIP
en donde se ejercía la prostitución.
Junto al funcionario también se detuvo a dos empleados de esa cartera municipal. Una vez que estalló el escándalo tras la detención de Zúñiga, el intendente Carlos Linares anunció que el funcionario fue separado de su cargo hasta que la Justicia defina su situación.
Sin embargo, Zúñiga había sido denunciado ante la Fiscalía de la ciudad petrolera en enero pasado, e igualmente el intendente Linares decidió mantenerlo en el cargo.
Además de Zúñiga, en enero también se acusaba a Juvenal Andrés Velázquez, conocido como “Maga”, y Víctor Barrientos, dos empleados de confianza de Zúñiga, quienes ayer también quedaron detenidos.
Los datos y la documentación probatoria para dar inicio al caso fueron aportados por tres empleados de la misma Secretaría, quienes buscaron asistencia legal para hacerlo.
Allanamientos
Los operativos realizados ayer en Comodoro incluyeron, además, los domicilios de los involucrados y el galpón de Defensa Civil. Los operativos se llevaron a cabo por la investigación que involucra al comisario Alejandro Pulley –exjefe de la Unidad Regional Trelew-, denunciado e investigado por la Justicia por sus presuntos vínculos con un departamento VIP ubicado sobre la calle Francia al 500. La Justicia sospecha que ese departamento habría contado con protección policial cuando Pulley era comisario en la ciudad petrolera.
En los procedimientos se contó con abundante prueba documental y un testimonio que entregó el abogado patrocinante de una testigo, lo que trajo a colación que se ordenara la detención de los empleados Barrientos y Velázquez.
El asesor letrado del municipio, Miguel Criado Arrieta, sostuvo que “desconozco qué se le imputa a Zúñiga, pero lo que puedo asegurar es que no tiene nada que ver con la gestión de Carlos Linares. En cuanto al trabajo que le compete a la asesoría de la Municipalidad, no hemos sido notificados y tomaremos conocimiento en caso de tener acceso al expediente judicial. Aparentemente, se están investigando hechos de algún tiempo atrás”, dijo.
Zúñiga, además de funcionario político de Linares, es un policía retirado con el grado de comisario inspector y llegó a ocupar el cargo de segundo jefe de la Unidad Regional Comodoro Rivadavia.
Das Neves, la primicia
El gobernador Mario Das Neves fue ayer quien dio la primicia de un operativo en Comodoro Rivadavia que incluía a un “alto funcionario” municipal acusado de “coimero”, según sus propias palabras.
Por después fue la web de Jornada la que dio precisiones sobre el acusado, poniendo el nombre y el apellido de Zúñiga, confirmado por una alta fuente de la investigación.
Poco después, durante una conferencia de prensa en Puerto Madryn, el gobernador resaltó “el trabajo que viene haciendo la Policía del Chubut en materia de investigaciones, porque todos sabemos que, a veces, hay apreciaciones que molestan y se parecen más a un programa de chismerío sobre lo que está haciendo la gente de la fuerza provincial”.
Advirtió Das Neves que “con este tipo de casos vamos a ir a fondo porque no tenemos condicionamientos, por eso nos gustaría que cuando hay alguna versión sobre estos temas nos la hagan llegar para actuar en consecuencia como lo estamos haciendo en Comodoro Rivadavia o en cualquier lugar que corresponda”.
Junto al funcionario también se detuvo a dos empleados de esa cartera municipal. Una vez que estalló el escándalo tras la detención de Zúñiga, el intendente Carlos Linares anunció que el funcionario fue separado de su cargo hasta que la Justicia defina su situación.
Sin embargo, Zúñiga había sido denunciado ante la Fiscalía de la ciudad petrolera en enero pasado, e igualmente el intendente Linares decidió mantenerlo en el cargo.
Además de Zúñiga, en enero también se acusaba a Juvenal Andrés Velázquez, conocido como “Maga”, y Víctor Barrientos, dos empleados de confianza de Zúñiga, quienes ayer también quedaron detenidos.
Los datos y la documentación probatoria para dar inicio al caso fueron aportados por tres empleados de la misma Secretaría, quienes buscaron asistencia legal para hacerlo.
Allanamientos
Los operativos realizados ayer en Comodoro incluyeron, además, los domicilios de los involucrados y el galpón de Defensa Civil. Los operativos se llevaron a cabo por la investigación que involucra al comisario Alejandro Pulley –exjefe de la Unidad Regional Trelew-, denunciado e investigado por la Justicia por sus presuntos vínculos con un departamento VIP ubicado sobre la calle Francia al 500. La Justicia sospecha que ese departamento habría contado con protección policial cuando Pulley era comisario en la ciudad petrolera.
En los procedimientos se contó con abundante prueba documental y un testimonio que entregó el abogado patrocinante de una testigo, lo que trajo a colación que se ordenara la detención de los empleados Barrientos y Velázquez.
El asesor letrado del municipio, Miguel Criado Arrieta, sostuvo que “desconozco qué se le imputa a Zúñiga, pero lo que puedo asegurar es que no tiene nada que ver con la gestión de Carlos Linares. En cuanto al trabajo que le compete a la asesoría de la Municipalidad, no hemos sido notificados y tomaremos conocimiento en caso de tener acceso al expediente judicial. Aparentemente, se están investigando hechos de algún tiempo atrás”, dijo.
Zúñiga, además de funcionario político de Linares, es un policía retirado con el grado de comisario inspector y llegó a ocupar el cargo de segundo jefe de la Unidad Regional Comodoro Rivadavia.
Das Neves, la primicia
El gobernador Mario Das Neves fue ayer quien dio la primicia de un operativo en Comodoro Rivadavia que incluía a un “alto funcionario” municipal acusado de “coimero”, según sus propias palabras.
Por después fue la web de Jornada la que dio precisiones sobre el acusado, poniendo el nombre y el apellido de Zúñiga, confirmado por una alta fuente de la investigación.
Poco después, durante una conferencia de prensa en Puerto Madryn, el gobernador resaltó “el trabajo que viene haciendo la Policía del Chubut en materia de investigaciones, porque todos sabemos que, a veces, hay apreciaciones que molestan y se parecen más a un programa de chismerío sobre lo que está haciendo la gente de la fuerza provincial”.
Advirtió Das Neves que “con este tipo de casos vamos a ir a fondo porque no tenemos condicionamientos, por eso nos gustaría que cuando hay alguna versión sobre estos temas nos la hagan llegar para actuar en consecuencia como lo estamos haciendo en Comodoro Rivadavia o en cualquier lugar que corresponda”.
Fuente: Diario Jornada
De esa manera, el
intendente Carlos Linares se refirió a las declaraciones del gobernador Mario
Das Neves, previas a la detención del secretario de Seguridad municipal,
Antonio Zúñiga. “Pareciera que en Provincia necesitan títulos todas las
mañanas, pero la gente, más que títulos, quiere realidades”, indicó.
Luego del allanamiento que
la Policía de Seguridad Aeroportuaria llevó adelante en la Secretaría de
Seguridad, que derivó en la detención del responsable del área, Antonio Zúñiga,
y dos colaboradores, el intendente separó momentáneamente de su cargo a las
personas involucradas hasta que la Justicia se expida sobre el tema.
En ese contexto, Carlos
Linares manifestó que “estamos a disposición del Poder Judicial, como siempre
lo hemos estado. Aparentemente, esto se debe a una denuncia por hechos
ocurridos durante la gestión anterior. Aunque es un poco raro como se dio todo,
tan público, la investigación tiene que continuar su curso”.
En esa línea, señaló que
“a mí me asombra cuando condenan a las personas antes que la Justicia. Lo
conozco a Zúñiga, nada me da a entender que haya cometido algún ilícito, pero
si es declarado culpable, tendrá que hacerse responsable y sabe cómo nos
manejamos en el Municipio, que ante una condena, son desafectados
automáticamente del cargo, pero yo no podría adelantarme jamás a una decisión
judicial”.
Continuando en ese tenor,
sostuvo que “me preocupa que el gobernador condene a una persona antes de que
actúe la Justicia. Lo que hicieron desde el gobierno provincial, condenando
públicamente, es un maltrato. A veces parece que en Provincia necesitan títulos
todas las mañanas, pero la gente, más que títulos, quiere realidades”.
“Se olvidan de algunas
cosas que pasaron, como cuando aparecieron planchas en la casa del ex encargado
de Lotería y nunca se supo que pasó con eso; o cuando tiempo atrás un diputado
provincial acusó con nombre y apellido a funcionarios de Provincia y nunca vi
que hayan hecho una investigación profunda sobre el tema, ni que hayan llamado
a declarar a nadie”, enfatizó.
Finalmente, Linares
sostuvo que “soy muy respetuoso de la Justicia. Del intendente para abajo,
todos estamos a disposición. Este es un Municipio de puertas abiertas y la
persona que esté en cosas que no son en las que debe estar, deberá asumir la
responsabilidad y pagar las consecuencias”.
Fuente: El Comodorense
Debido a la escasa
presencia en la asamblea realizada ayer en la plaza de la Escuela 83, se
decidió postergar la votación para definir si los operarios aceptan la
propuesta del apoderado de la empresa, Daniel César. Es la de constituir un
fideicomiso para liquidar bienes de la compañía con la finalidad de abonar las
indemnizaciones, pero la oferta es hasta ahora sólo de palabra. La AOT les
aclaró a los trabajadores que el fideicomiso no es garantía de que vayan a
cobrar la totalidad de lo que les adeudan. Cada afectado tiene además la opción
individual de iniciar acciones legales.
En la plaza de la Escuela
83 se realizó ayer una asamblea de trabajadores de Guilford. En la reunión,
integrantes de la Asociación Obrera Textil (AOT) informaron a los operarios
acerca de la posibilidad de que dos empresarios se hagan cargo de esa fábrica
que está a punto de cerrar sus puertas en Comodoro Rivadavia. También se los
asesoró sobre las acciones judiciales que pueden encarar en reclamo de sus
haberes adeudados.
En primer término los
sindicalistas de la AOT, Cipriano Ojeda y Leonardo Moras, explicaron a los
trabajadores la propuesta que presentó el lunes el apoderado de Guilford, Daniel
César, para hacer frente a las quincenas atrasadas y a las indemnizaciones de
los 270 operarios de la fábrica. Consiste en la cesión de las instalaciones y
maquinarias de la planta de Kilómetro 8 a través de la figura de un
fideicomiso.
Los representantes
gremiales también señalaron que según les comentó Jorge Echelini, el abogado
que los representa, hay dos empresas interesadas en dar continuidad a Guilford
en sus tareas, pero todavía no existen certezas al respecto.
Sobre la propuesta de
fideicomiso, se indicó que sería una figura legal que permitiría proteger los
bienes empresariales en favor de los trabajadores y que no haya posibilidad de
embargo sobre los mismos por parte de otros acreedores. Pero a la vez se aclaró
que con la liquidación de esos bienes no alcanzará para abonarle a cada
trabajador el 100% de lo que les adeuda la empresa.
CAMINOS
Ojeda les indicó a los
operarios que según el consejo del abogado del sindicato, el camino más
recomendable es aceptar el fideicomiso y evitar así la instancia del juicio,
que podría demandar 3 o 4 años, sin la certeza de poder cobrar. "Echelini
dice que es mejor que nos adelantemos porque al pretender cobrar todo al 100%
corremos el riesgo que quedarnos sin nada y es preferible cobrar rápido y no esperar
cuatro años", graficó.
Asimismo, sostuvo que el
abogado les habló de la posibilidad de dos empresas interesadas en recuperar la
fábrica, y eso "me da una luz de esperanza cuando ya se daba todo por
perdido, aunque igual nos aclaró 'no sé si son dos sinvergüenzas o dos personas
serias'", manifestó Ojeda.
Los dirigentes gremiales
plantearon que en caso de confirmarse la llegada de esos inversionistas, en
pocos meses se reabriría la fábrica.
Aunque estaba previsto que
ayer se votaría si los trabajadores aceptaban la propuesta del representante de
Guilford para la constitución de un fideicomiso y cobrar así parte de la deuda
con la venta de bienes de la empresa, debido a la escasa presencia en asamblea,
se postergó la decisión.
Moras les explicó que el
fideicomiso se presenta como una alternativa, aunque aclaró que el contrato de
trabajo es individual y quienes no están obligados a aceptar esta idea pueden
avanzar con acciones judiciales contra la compañía. El gremio dijo a los
presentes que tienen libertad para seguir el camino del juicio o pensar esta
idea del fideicomiso.
No obstante, la propuesta
del fideicomiso se conoce sólo de palabra y esperan que se acerque la propuesta
escrita para llevarla a votación.
En la asamblea también se
resaltó que la próxima semana ingresaría el dinero del subsidio que envió
Nación como paliativo, que se suma a la subvención que les entregó Provincia.
Fuente: El Patagónico
3 gremios de paro por
tiempo indeterminado.
Rawson volvió a ser la
capital del ruido ayer y se debió a la protesta gremial de los trabajadores
municipales luego de declarar insuficiente el incremento salarial ofrecido
desde el municipio. El dato es que los tres sindicatos, Empleados Municipales
Agremiados, la Asociación de Trabajadores del Estado y Unión de Personal Civil
de la Nación, tomaron la misma medida y la ciudad se paralizó porque no se
brinda ningún tipo de servicio. El incremento propuesto también involucra a la
planta política. La intendente Rossana Artero hasta ayer no se encontraba en la
zona.
El secretario general del EMA, Samuel Vargas, manifestó que “anunciamos este paro y movilización por tiempo indeterminado porque nos ofrecieron un aumento insuficiente en la mesa negociadora. Estamos pidiendo 25% al básico, que no es nada descabellado, y que sea retroactivo a noviembre. Desde el Ejecutivo no hicieron ningún esfuerzo para mejorar la oferta por lo que seguimos de lucha”.
Declaró que “estamos pidiendo una reunión con la intendente Artero que no estaba en la zona. Queremos explicarles que con el aumento que nos ofrece es imposible vivir. La inflación nos comió el sueldo, se nos vienen las Fiestas y todo sube”.
Pablo, delegado de recolección de basura de ATE, sostuvo que “los tres gremios estamos en la misma postura y no va a haber recolección de residuos hasta que no se solucione el tema”.
El representante de UPCN, Ernesto Montecino, comentó que “le pedimos a los concejales, que ellos también van a agarrar el aumento, que se preocupen por los trabajadores municipales. Que se junten todas las autoridades políticas porque gracias a los empleados municipales la ciudad se lleva adelante. Tienen que hacer un esfuerzo para que los trabajadores estén un poco mejor. Si hay voluntad política se puede acordar”.
“Se nos dio un 23% pero los sueldos municipales son bajos. Un director de carrera, 18 años de servicio, gana $9 mil de básico, y la categoría 1, $4 mil. Por eso un 25% no es mucho, estamos pidiendo esto para ir equiparando los sueldos. Perdimos la escala salarial, la verdad que estamos muy mal”, concluyó el gremialista.
El secretario general del EMA, Samuel Vargas, manifestó que “anunciamos este paro y movilización por tiempo indeterminado porque nos ofrecieron un aumento insuficiente en la mesa negociadora. Estamos pidiendo 25% al básico, que no es nada descabellado, y que sea retroactivo a noviembre. Desde el Ejecutivo no hicieron ningún esfuerzo para mejorar la oferta por lo que seguimos de lucha”.
Declaró que “estamos pidiendo una reunión con la intendente Artero que no estaba en la zona. Queremos explicarles que con el aumento que nos ofrece es imposible vivir. La inflación nos comió el sueldo, se nos vienen las Fiestas y todo sube”.
Pablo, delegado de recolección de basura de ATE, sostuvo que “los tres gremios estamos en la misma postura y no va a haber recolección de residuos hasta que no se solucione el tema”.
El representante de UPCN, Ernesto Montecino, comentó que “le pedimos a los concejales, que ellos también van a agarrar el aumento, que se preocupen por los trabajadores municipales. Que se junten todas las autoridades políticas porque gracias a los empleados municipales la ciudad se lleva adelante. Tienen que hacer un esfuerzo para que los trabajadores estén un poco mejor. Si hay voluntad política se puede acordar”.
“Se nos dio un 23% pero los sueldos municipales son bajos. Un director de carrera, 18 años de servicio, gana $9 mil de básico, y la categoría 1, $4 mil. Por eso un 25% no es mucho, estamos pidiendo esto para ir equiparando los sueldos. Perdimos la escala salarial, la verdad que estamos muy mal”, concluyó el gremialista.
Fuente: Diario Jornada
Habrá una convocatoria
pública y pedirán tener el secundario completo. Se invertirán 200 millones de
pesos. Eligieron Trelew por su “posición geográfica preponderante”.
El supermercado mayorista
Yaguar inaugurará el 8 de marzo en Trelew. La construcción de la
infraestructura que se alza en el ingreso norte ya ultima detalles.
Incorporarán unos 120 empleados y realizarán un llamado en los próximos días.
La exigencia será tener estudios secundarios completos. La inversión es de unos
200 millones de pesos.
Lo confirmó Hugo Filippini, asesor directo de la empresa, luego de una reunión con funcionarios municipales de la comisión que se conformó para determinar la habilitación del local. “Requirieron nuestra presencia para consultas e información. Comentamos por qué nos venimos a radicar y cuáles son los beneficios para esta región. Yaguar se viene a instalar porque es una posición geográfica preponderante. Como somos mayoristas, vendemos a comercios. Es un punto de partida para mirar hacia el sur. Además hicimos evaluación de precios. Acá están por arriba del resto del mercado, lo que nos permitirá ser competitivos”, expresó.
Sobre los beneficios puntualizó que “seremos una fuente de trabajo. En principio ocupamos gente para construir la superficie. Antes de hacer la apertura del negocio vamos a incorporar en forma directa 120 personas pero indirectamente, otras. Contratamos seguridad, fleteros y personal para ellos. Además, consumidores de la región. Cuando necesite combustible compraré acá, librería, etcétera”.
Reveló Filippini que el objetivo de la firma es “ver qué podemos llevarnos de la región a otros lados. Tenemos 17 sucursales. Convenimos con explotaciones locales y llevamos sus productos a otras regiones que no tienen logística”.
Remarcó que “en 2001 inauguramos en Salta. Siempre los desafíos los afrontamos y nos terminó yendo bien. Este es un punto geográfico estratégico para desarrollar nuestro negocio”.
El personal será de la zona pero “capacitado en otras ciudades. Vendrán cordobeses, salteños, etcétera. Si las cosas nos van bien, van a ser más de 120 más los agregados. Pronto habrá un llamado. Tenemos que terminar de acordar con el municipio. Hay otra acción a partir de enero”.
“Después tenemos que ver cómo vamos con los tiempos de la obra. Empezaremos a hacer la selección de acuerdo al tipo de necesidad. Seleccionamos un gerente de la zona y eso lleva mayor tiempo. La incorporación no menos de 15 días”, completó en ese sentido.
Detalles
Filippini apuntó: “Somos mayoristas y podemos vender al consumidor final. Vendo a comerciantes por volumen y fraccionado. Todo aquello que se pueda vender y deje dinero, nos interesa. No vendo lo que me interesa sino lo que la gente quiera”.
Respecto a la habilitación indicó: “Todo comienza con el estudio de factibilidad. Se aprueba. Cuando te dicen que sí podés construir una superficie para explotar el negocio, se genera la habilitación. Se puede obtener provisoria o definitiva. No venimos a hacer un galpón primero y después mayorista. Siempre dijimos que lo somos. Una cosa es la factibilidad y otra la habilitación”.
Lo confirmó Hugo Filippini, asesor directo de la empresa, luego de una reunión con funcionarios municipales de la comisión que se conformó para determinar la habilitación del local. “Requirieron nuestra presencia para consultas e información. Comentamos por qué nos venimos a radicar y cuáles son los beneficios para esta región. Yaguar se viene a instalar porque es una posición geográfica preponderante. Como somos mayoristas, vendemos a comercios. Es un punto de partida para mirar hacia el sur. Además hicimos evaluación de precios. Acá están por arriba del resto del mercado, lo que nos permitirá ser competitivos”, expresó.
Sobre los beneficios puntualizó que “seremos una fuente de trabajo. En principio ocupamos gente para construir la superficie. Antes de hacer la apertura del negocio vamos a incorporar en forma directa 120 personas pero indirectamente, otras. Contratamos seguridad, fleteros y personal para ellos. Además, consumidores de la región. Cuando necesite combustible compraré acá, librería, etcétera”.
Reveló Filippini que el objetivo de la firma es “ver qué podemos llevarnos de la región a otros lados. Tenemos 17 sucursales. Convenimos con explotaciones locales y llevamos sus productos a otras regiones que no tienen logística”.
Remarcó que “en 2001 inauguramos en Salta. Siempre los desafíos los afrontamos y nos terminó yendo bien. Este es un punto geográfico estratégico para desarrollar nuestro negocio”.
El personal será de la zona pero “capacitado en otras ciudades. Vendrán cordobeses, salteños, etcétera. Si las cosas nos van bien, van a ser más de 120 más los agregados. Pronto habrá un llamado. Tenemos que terminar de acordar con el municipio. Hay otra acción a partir de enero”.
“Después tenemos que ver cómo vamos con los tiempos de la obra. Empezaremos a hacer la selección de acuerdo al tipo de necesidad. Seleccionamos un gerente de la zona y eso lleva mayor tiempo. La incorporación no menos de 15 días”, completó en ese sentido.
Detalles
Filippini apuntó: “Somos mayoristas y podemos vender al consumidor final. Vendo a comerciantes por volumen y fraccionado. Todo aquello que se pueda vender y deje dinero, nos interesa. No vendo lo que me interesa sino lo que la gente quiera”.
Respecto a la habilitación indicó: “Todo comienza con el estudio de factibilidad. Se aprueba. Cuando te dicen que sí podés construir una superficie para explotar el negocio, se genera la habilitación. Se puede obtener provisoria o definitiva. No venimos a hacer un galpón primero y después mayorista. Siempre dijimos que lo somos. Una cosa es la factibilidad y otra la habilitación”.
Fuente: Diario Jornada
El presidente de Energía
San Luis Sapem, Enrique Cabrera, ratificó su oposición al aumento de la tarifa
de gas de entre 38% y 42%, propuesta durante la audiencia por la revisión
tarifaria que se realizó en Córdoba.
En declaraciones a la
agencia del Estado provincial, el funcionario puntano indicó ayer que “lo que
se hace con este tarifazo, medio maquillado, es ratificar el de abril, sólo que
se le pone un tope de 300, 400 o 500%, lo que igual es totalmente perjudicial
para el pueblo”.
“Planteamos –explicó- que si bien hay que hacer una nueva ecuación tarifaria, lo primero que debemos hacer es tener en claro los costos de boca de pozo, las ganancias de las petroleras, y los costos de la distribución y el transporte del gas, y así, tener una tarifa que contemple la situación nacional, que hoy es de recesión, inflación, desocupación y caída del consumo”.
“El camino que toma el Gobierno nacional con el tarifazo pone en riesgo a la gente que vive en esta realidad, los cuales no van a poder pagar las facturas”, aseguró Cabrera.
En la audiencia, la empresa anticipó que su plan quinquenal de inversiones asciende a $4.200 millones para Distribuidora de Gas del Centro y de $4.065 millones para Distribuidora Cuyana, lo cual apunta a incorporar a 500.000 nuevos consumos residenciales y llegar así a un total de 2 millones de usuarios del servicio.
San Luis participó de la reunión representada por el presidente de Energía San Luis Sapem, junto a autoridades de las empresas distribuidoras de gas y Defensores del Pueblo de las provincias de Catamarca, Córdoba, La Rioja, Tucumán, Mendoza, Salta y San Juan.
“Planteamos –explicó- que si bien hay que hacer una nueva ecuación tarifaria, lo primero que debemos hacer es tener en claro los costos de boca de pozo, las ganancias de las petroleras, y los costos de la distribución y el transporte del gas, y así, tener una tarifa que contemple la situación nacional, que hoy es de recesión, inflación, desocupación y caída del consumo”.
“El camino que toma el Gobierno nacional con el tarifazo pone en riesgo a la gente que vive en esta realidad, los cuales no van a poder pagar las facturas”, aseguró Cabrera.
En la audiencia, la empresa anticipó que su plan quinquenal de inversiones asciende a $4.200 millones para Distribuidora de Gas del Centro y de $4.065 millones para Distribuidora Cuyana, lo cual apunta a incorporar a 500.000 nuevos consumos residenciales y llegar así a un total de 2 millones de usuarios del servicio.
San Luis participó de la reunión representada por el presidente de Energía San Luis Sapem, junto a autoridades de las empresas distribuidoras de gas y Defensores del Pueblo de las provincias de Catamarca, Córdoba, La Rioja, Tucumán, Mendoza, Salta y San Juan.
Fuente: Diario Jornada
El titular del Instituto
Nacional de Estadística y Censos (Indec), Jorge Todesca, ratificó que en los
próximos años la dependencia oficial volverá a medir el Indice de Precios al
Consumidor a nivel nacional, además de incorporar estadísticas
medioambientales.
Todesca realizó estos
adelantos durante la jornada inaugural de la 15ta. Conferencia de la Asociación
Internacional de Estadísticas Oficiales (IAOS, en su sigla en inglés) que se
realiza en la ciudad de Abu Dabi, en los Emiratos Árabes Unidos.
"Hemos decidido comprimir nuestro calendario de difusión de los próximos años (para incluir estadísticas clave como la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/2018; un nuevo Indice de Precios al Consumidor de cobertura nacional; el Censo Económico 2018; el Censo Agropecuario 2018-2019; la preparación del Censo Nacional 2020; y la incorporación de estadísticas medioambientales", dijo Todesca.
El funcionario formuló estas declaraciones en su presentación sobre "Poder político y Sistema Estadístico Argentino: el caso del Indec", donde explicó el proceso de restitución del sistema estadístico nacional y presentó la proyección a futuro del Instituto.
Representantes de oficinas estadísticas de distintos países, como Alemania, Argentina, Australia, Eslovenia, Estados Unidos, Grecia, Italia, Kuwait, México, Palestina, Portugal, Reino Unido, Sudán, Suiza, y de organizaciones internacionales, como Unstat, EAU, Banco Mundial y Eurostat, se reunirán hasta el viernes para analizar la marcha de los organismos bajo el título "El espíritu de las estadísticas oficiales: colaboración e innovación continua".
IAOS es una organización internacional no-gubernamental fundada en 1985 con el objetivo de promover el entendimiento y el avance de las estadísticas oficiales y fomentar el desarrollo de servicios efectivos y eficientes de estadísticas oficiales a nivel global. Desde 1988, se han realizado 14 conferencias bienales en distintas partes del mundo, como Vietnam, Ucrania, Chile, Canadá, entre otros.
"Hemos decidido comprimir nuestro calendario de difusión de los próximos años (para incluir estadísticas clave como la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/2018; un nuevo Indice de Precios al Consumidor de cobertura nacional; el Censo Económico 2018; el Censo Agropecuario 2018-2019; la preparación del Censo Nacional 2020; y la incorporación de estadísticas medioambientales", dijo Todesca.
El funcionario formuló estas declaraciones en su presentación sobre "Poder político y Sistema Estadístico Argentino: el caso del Indec", donde explicó el proceso de restitución del sistema estadístico nacional y presentó la proyección a futuro del Instituto.
Representantes de oficinas estadísticas de distintos países, como Alemania, Argentina, Australia, Eslovenia, Estados Unidos, Grecia, Italia, Kuwait, México, Palestina, Portugal, Reino Unido, Sudán, Suiza, y de organizaciones internacionales, como Unstat, EAU, Banco Mundial y Eurostat, se reunirán hasta el viernes para analizar la marcha de los organismos bajo el título "El espíritu de las estadísticas oficiales: colaboración e innovación continua".
IAOS es una organización internacional no-gubernamental fundada en 1985 con el objetivo de promover el entendimiento y el avance de las estadísticas oficiales y fomentar el desarrollo de servicios efectivos y eficientes de estadísticas oficiales a nivel global. Desde 1988, se han realizado 14 conferencias bienales en distintas partes del mundo, como Vietnam, Ucrania, Chile, Canadá, entre otros.
Fuente: Diario Jornada
No hay comentarios:
Publicar un comentario